- Retour au menu
- Retour au menuTarifs
- Retour au menuRecherche
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menu
- Retour au menuWebinaires et Événements
Le jeton SOS d'OpenDAO atteint une capitalisation boursière de 250 millions de dollars malgré des objectifs flous et des risques de sécurité
Les parachutages peuvent relancer une communauté, mais cela ne signifie T qu'ils ont un pouvoir durable.

Dans une démonstration remarquable de la puissance des parachutages dans la formation de communautés, un nouveau jeton a atteint une capitalisation boursière maximale de plus d'un quart de milliard de dollars en seulement quatre jours.
Des objectifs flous, des risques sécuritaires imminents et un marché instable pourraient toutefois entraîner une baisse des prix, l'intérêt et l'attention commençant à décliner. Sa capitalisation boursière se situe actuellement à207 millions de dollars.
À Noël, les traders de NFT se sont réveillés avec un parachutage de jetons SOS – le jeton de gouvernance du tout nouveau OpenDAO.
Les airdrops sont une méthode de distribution de jetons permettant aux utilisateurs de Crypto ayant effectué certaines actions de les récupérer. Dans ce cas précis, l'airdrop s'appliquait à toute adresse Ethereum ayant acheté un jeton non fongible (NFT) sur la populaire place de marché OpenSea, soit un pool potentiel de plus de 850 000 adresses. Pour être clair, OpenDAO n'a aucun lien avec OpenSea, si ce n'est pour cibler sa base d'utilisateurs via un airdrop.
Selon Dune Analyticstableau de bordÀ ce jour, près de 275 000 adresses ont réclamé le largage aérien, la valeur médiane des réclamations s'élevant à 125 $ aux prix actuels. De nombreux collectionneurs prolifiques ont signalé des réclamations à quatre ou cinq chiffres, et le calcul exact des montants réclamés n'a T été divulgué.
Malgré le démarrage fulgurant du projet, de nombreux experts ont toutefois averti qu'en raison de vulnérabilités d'exploitation et d'une feuille de route floue, SOS pourrait déjà être sur le déclin.
Risques de sécurité
Peu de temps après le largage aérien, plusieurs développeurs Ethereum ont tiré la sonnette d'alarme sur les réseaux sociaux concernant les vecteurs d'attaque potentiels dans le code du projet, à savoir le risque d'un « tapis » de la part La rédaction fondateurs.
Cinquante pour cent de l'offre de jetons est entre les mains de troisadresses Contrôlés par l'équipe CORE . Ces jetons sont réservés aux récompenses de jalonnement, aux incitations au minage de liquidités et à la trésorerie d'une DAO, mais ne bénéficient d'aucune garantie de sécurité sur la chaîne, comme un verrouillage temporel, un calendrier d'acquisition des droits ou un portefeuille multisignature.
3/ 🚩 Red Flag #1:
— fabdarice (@fabdaRice) December 25, 2021
50% of all tokens are currently available in three EOA wallets with no vesting/lock periods.
Meaning that the team can at any point rug the entire liquidity or is at risk of having a central point of failure being compromised.
Current Marketcap of $100M. pic.twitter.com/8uzpXr187t
Hypothétiquement, l'équipe a la capacité, à tout moment, de prendre ces jetons et de les écouler sur des échanges centralisés et décentralisés, gagnant des millions et réduisant la valeur du jeton à zéro - ONEun des types d'escroqueries souvent appelées « rug pulls ».
Dans une interview avec CoinDesk, les CORE La rédaction d'OpenDAO ont déclaré qu'un processus de nomination était en cours sur le canal Discord du projet pour élire sept signataires multisig, ce qui signifierait que les transactions nécessiteraient une majorité de quatre sur sept pour avancer.
De plus, dans une interview avec CoinDesk, le cofondateur de Quadrata Network, Fabrice Cheng, a déclaré que l'architecture de distribution par airdrop pourrait permettre à l'équipe CORE de « réclamer au fil du temps, silencieusement et lentement, des jetons qui sont normalement réservés à la communauté [OpenDAO] ».
Les calculs de distribution n'étant pas divulgués, il est difficile de vérifier si la fonction de réclamation a été exploitée, mais rien ne prouve clairement que ce soit le cas. L'équipe CORE est en grande partie anonyme ou utilise des pseudonymes.
La DAO clôturera également la période de rachat pour le largage aérien en juin, et tous les jetons non réclamés seront transférés à la trésorerie de la DAO.
Utilité limitée
Alors que l'équipe CORE LOOKS à mettre en place des mesures de sécurité de base, la communauté travaille maintenant à décider à quoi servira réellement le jeton SOS.
Alors que certains sur les réseaux sociaux ont spéculé qu’OpenDAO pourrait utiliser son afflux soudain de fonds pour tenter de construire une alternative décentralisée à OpenSea, les ambitions déclarées de l’équipe sont plus modestes.
Dans les premiers supports promotionnels, l'équipe CORE annonçait l'utilisation du trésor pour indemniser les victimes d'escroqueries et de piratages NFT courants, « préserver l'art NFT » et « soutenir les artistes NFT ».
De plus, les CORE La rédaction évaluent les suggestions de cas d’utilisation de la communauté.
« Il y a eu beaucoup d'idées merveilleuses et brillantes, mais nous accordons une période de réflexion avant les élections de nos signataires de portefeuilles multisignatures », a déclaré un contributeur dans une interview.
La DAO a tenu deuxvotes pour les détenteurs de jetons, dont un pour lancer un programme de jalonnement qui générera des récompenses sur une période d'un an et un pour un programme d'extraction de liquidités qui récompensera les fournisseurs de liquidités sur une période de deux ans.
Sur le même sujet : La nouvelle plateforme NFT d'André Cronje est un pacte suicide d'attaque de vampire
Ceux-ci sont tous deux populairesFinance décentralisée(DeFi) outils utilisés pour générer une demande pour un jeton, mais qui existent généralement en tant que composants dans un cadre économique de jeton plus large.
Malgré l'utilité limitée du jeton, les CORE La rédaction ont réussi à développer leur activité. Sur le canal Discord du projet, La rédaction ont annoncé un flux constant de partenariats avec plusieurs portefeuilles et places de marché.
Formation communautaire
De nombreux observateurs se sont émerveillés de la façon dont le projet a réussi à se développer si rapidement malgré ses risques de sécurité et l’absence de produit ou de vision.
Les parachutages ciblés, une méthode de distribution de jetons qui réunit des utilisateurs qui ne se connaissent peut-être pas mais qui ont effectué des actions similaires sur la chaîne, font partie de la recette du succès, selon certains experts.
« SOS illustre parfaitement comment les jetons peuvent être un excellent moyen de coordonner une communauté, même T produit », a déclaré Soban « Soby » Saqib, collectionneur prolifique de NFT et cofondateur d'Ex Populus. « Créer des communautés est difficile dans le monde traditionnel, mais les jetons et les NFT nous permettent d'accélérer ce processus sur le Web 3. »
De plus, l'absence de feuille de route pour le projet pourrait paradoxalement constituer un atout pour le jeton. Comme l'a expliqué un chercheur en Crypto , la proximité d'OpenSea, associée au manque de détails sur l'utilisation finale du jeton, a finalement suscité un regain d'intérêt :
Perspectives d'avenir
Un certain nombre de traders, de personnalités et de fondateurs notables figurent dans la liste des principaux détenteurs de SOS, notamment le cofondateur Aave Stani Kulechov et le méga-investisseur NFT pseudonyme Pranksy.
Le pool d'échange décentralisé SUSHI SOS-ETH reste un « contrat HOT », selon le profileur de portefeuille Nansen, et le cofondateur de Nansen, Alex Svanevik, a déclaré samedi à CoinDesk que le jeton était ONEun des plus populaires parmi le segment « smart money » au cours des trois derniers jours.
Cependant, l'engouement pour le Bitcoin commence à s'essouffler. Selon CoinGecko, le volume des échanges est en baisse constante depuis dimanche, et les prix ont également baissé.
Dans un blog récentposteJordan « Cobie » Fish, un trader de Crypto populaire et animateur de podcast, a écrit que pour les actifs à la mode comme SOS sans produit, le niveau d'attention qu'un projet peut soutenir et ses prix sont souvent directement corrélés, et maintenir l'attention est un travail difficile.
« Une fois qu’un actif est entré dans la conscience de nombreux acteurs, il est plus facile d’amener tous les acteurs à réfléchir à nouveau à cet actif, mais obtenir une attention soutenue sans produit et sans utilisateurs est beaucoup plus difficile », a-t-il écrit.
Alors que la gouvernance en chaîne – un processus parfois particulièrement lent et inefficace – se poursuit et que les risques de sécurité restent une menace, on ne sait pas combien de temps SOS pourra retenir l'intérêt de la communauté Crypto particulièrement capricieuse, et les prix pourraient bientôt refléter cela.
Andrew Thurman
Andrew Thurman était journaliste spécialisé dans les technologies chez CoinDesk. Il a auparavant travaillé comme rédacteur du week-end chez Cointelegraph, responsable des partenariats chez Chainlink et cofondateur d'une start-up spécialisée dans les données de contrats intelligents.
