Partager cet article

Les transactions de capital-risque dans le Crypto sont restées stables, mais les montants investis ont diminué en 2019 : rapport

Alors que les jeunes entreprises lèvent davantage de fonds, les grandes entreprises ne sont T revenues chercher des capitaux supplémentaires.

L'année dernière, la Crypto n'a T connu autant de transactions de capital-risque à gros budget et en phase finale qu'en 2018, un nouveau rapportdes émissions de CB Insights.

La Suite Ci-Dessous
Ne manquez pas une autre histoire.Abonnez vous à la newsletter Crypto Long & Short aujourd. Voir Toutes les Newsletters

Bien que 2019 n'ait enregistré que 15 transactions de moins qu'en 2018, pour un total de 807 transactions, le volume des transactions a chuté de 34 %, passant d'environ 4,2 milliards de dollars à près de 2,8 milliards de dollars. Cette baisse s'explique par l'absence de quelques transactions importantes en phase finale de développement en 2018 : celle de Bitmain.400 millions de dollars en financement par actions, CoinbaseSérie E de 300 millions de dollarset HyperchainSérie B de 234 millions de dollars, selon le rapport publié jeudi.

En 2019, les levées de fonds les plus importantes du secteur ont été réalisées grâce aux tours de table de série C de Ripple (200 millions de dollars) et de Figure (103 millions de dollars). Malgré cela, le volume des levées de fonds a augmenté de 120 % par rapport aux 1,2 milliard de dollars de 2017.

« Je ne pense T que la baisse du volume de financement soit un indicateur de la santé du secteur. … De nombreuses jeunes entreprises lèvent des fonds », a déclaré Alex Kern, analyste fintech chez CB Insights. « Les entreprises plus grandes et plus matures ne sont T revenues chercher davantage de capitaux. »

Les financements ont diminué entre 2018 et 2019 pour les sociétés de capital-risque, les filiales de capital-risque d'entreprise, les business angels, les fonds spéculatifs et autres investisseurs. Les business angels représentent toutefois 20 % du financement, en hausse de 9 points de pourcentage depuis 2015. Les business angels ont enregistré la deuxième plus forte baisse, avec une baisse de 13 % du nombre de transactions sur un an. La catégorie « Autres » a enregistré la plus forte baisse. Les institutions se sentent de plus en plus à l'aise pour investir leurs capitaux dans ce secteur, tandis que le recul des business angels est un signe de maturité du secteur, a ajouté Kern.

Au cours des quatre dernières années, les transactions de capital-risque se sont également déplacées des États-Unis vers la Chine. Entre 2015 et 2019, les transactions de capital-risque dans ce secteur ont chuté de 20 points de pourcentage aux États-Unis et augmenté de 20 points de pourcentage en Chine.

« Cela est en partie dû à la réglementation, Binance est extrêmement populaire et les plateformes minières se trouvent en Chine et ont accès à une électricité bon marché », a déclaré Kern.

Voir aussi : Après une année 2018 difficile, les capital-risqueurs chinois de la blockchain reviennent sur le marché

Le financement des entreprises de Cryptomonnaie représente toujours des multiples de celui consacré à la blockchain d'entreprise. Et bien que les mentions de « blockchain » par les entreprises aient diminué de plus de moitié sur un an, le financement de la blockchain d'entreprise a augmenté de 61 % par rapport à 2018 pour atteindre 434 millions de dollars, en grande partie grâce à la série C de Ripple. Le financement des entreprises de Cryptomonnaie s'élevait à environ 2,35 milliards de dollars en 2019.

Le rapport ajoute que de nombreux consortiums d’entreprises pour la blockchain d’entreprise – tels que Hyperledger et R3 – en sont « encore à leurs débuts ».

« Nous voyons encore des entreprises lancer des démonstrations de faisabilité et des essais préliminaires », a déclaré Kern. « Il est difficile de dire si elles avancent à ce rythme, car il est difficile d'obtenir des données fiables. […] Si elles exposaient non seulement leurs attentes en matière d'économies, mais aussi les économies qu'elles constatent grâce au déploiement de la technologie à plus grande échelle, cela serait utile. »

Nate DiCamillo