Dernières de Nikhilesh De
Voici comment le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, pourrait se dérouler
Les procureurs auront besoin d’un jury pour parvenir à un verdict unanime afin de condamner le fondateur de FTX.
L’empire de Sam Bankman-Fried a été écrasé par ce tristement célèbre bilan. Voici la suite de l’histoire
Un bilan d’Alameda a révélé à quel point la situation de FTX était tendue.
Le procès SBF : comment en sommes-nous arrivés là ?
Le procès de Sam Bankman-Fried aura lieu dans deux semaines. Son prochain espoir est de trouver un jury compréhensif.
La succession de FTX Bankruptcy poursuit les parents de Sam Bankman-Fried, Joseph et Barbara, pour récupérer les « fonds détournés »
Le dossier, expurgé en partie, demande au tribunal d'accorder des dommages et intérêts à la succession de FTX, la restitution de tout bien donné ou le paiement effectué aux parents.
« Je veux juste que les choses KEEP de bouger » : le juge ne rend pas de décision dans le litige entre la SEC et Binance
Le juge Zia Faruqui n'a rendu aucune décision sur les demandes À découvrir de la SEC ou sur l'opposition de Binance.US.
La SEC s'en prend à Binance.US pour la garde « fragile » de ses actifs et demande au tribunal d'ordonner une inspection
Le régulateur a demandé à un tribunal américain de rejeter les objections « timides » de Binance à sa requête demandant des dépositions, une inspection et une communication de la part de la bourse.
Le ministère de la Justice critique les questions « intrusives » proposées au jury par Sam Bankman-Fried
Dans un dossier séparé, les procureurs ont procédé à la préparation de la technologie du palais de justice.
Sam Bankman-Fried reste en prison
Le fondateur de FTX a perdu sa demande de « libération temporaire » de prison avant son procès.
Un juge rejette la demande de libération de Sam Bankman-Fried avant le procès
Le procès de Bankman-Fried aura lieu le mois prochain.
Le ministère de la Justice va trop loin en essayant de bloquer les témoins proposés par Sam Bankman-Fried, selon la défense
Le ministère de la Justice, pour sa part, a déclaré que la défense avait mal interprété le témoignage prévu d'un témoin à charge.
