EigenLayer's Sreeram Kannan sa HOT (at Mapanganib) Ethereum Trend ng 'Restaking'

Si Sreeram Kannan ay isang propesor sa University of Washington, Seattle, noong nagsimula siyang magtrabaho para sa blockchain research lab nito noong 2017.

Doon habang nagtatrabaho sa lab na itinatag niya ang kanyang kumpanya, EigenLabs, ang organisasyon sa likod ng EigenLayer – isang blockchain protocol na itinuturing na pioneer sa isang kakarating lang na trend sa Ethereum ecosystem na kilala bilang muling pagtatanghal. Ang ideya ay muling gamitin ang mga token ng ETH na nakataya sa Ethereum blockchain para sa dobleng tungkulin, gamit ang mga ito upang magbigay ng seguridad para sa iba pang mga aplikasyon.

Ang artikulong ito ay itinampok sa pinakabagong isyu ng Ang Protocol, ang aming lingguhang newsletter na nagtutuklas sa teknolohiya sa likod ng Crypto, ONE bloke sa bawat pagkakataon. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Miyerkules.

Ang EigenLayer ay nasa balita kamakailan, habang nagsisimulang mabuo ang muling pagtatanging ecosystem. Ang ilang nangungunang mga numero ng Ethereum ay nagtaas din ng mga flag tungkol sa mga panganib; Ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin sa ONE punto ay nagbabala na ang bagong tampok ay maaaring magdulot ng mga sistematikong panganib sa katatagan ng pangunahing blockchain.

Nakipag-usap kami kay Kannan noong nakaraang linggo, kung saan tinanong namin siya tungkol sa EigenLayer at muling pagtataya. Ang ilang mga highlight ay kinabibilangan ng:

• Sa Kannan's tugon sa mga alalahanin ni Buterin tungkol sa staking: "Anumang bagay na maaaring gawin ng muling pagtatak, magagawa na ng likidong staking."
• Sa plano ng Ethereum na pabagalin ang rate ng mga bagong validator na darating sa linya, sa pamamagitan ng panukalang EIP-7514: “Ito ay isang napaka-importanteng bagay para sa Ethereum na maging konserbatibo at hindi magkaroon ng overflow.”
• Kung maaabot ba ng Ethereum ang pinakamataas na kapasidad nito para sa ibinahaging seguridad: "Talagang may limitasyon."

T: Nakita ko ang post sa blog ni Vitalik tungkol sa labis na pagkarga sa consensus layer, at kung paano ang muling pagtatak, sa kanyang pananaw, ay maaaring magdulot ng mga sistematikong panganib sa Ethereum. Gusto kong marinig ang iyong opinyon sa kanyang kinuha?

Kannan: ONE sa mga bagay na sa tingin ko ay gusto niyang i-layout ay ang, “Uy, T mag-externalize, at T lumikha ng isang bagay na, sa pag-aakalang kapag nagkamali ang protocol, aalisin ito ng Ethereum .”

Sa tingin ko iyon ay isang medyo makatwirang posisyon mula sa Ethereum, na bumuo ka ng mga protocol at ang mga protocol ay kailangang i-internalize ang social consensus sa halip na i-externalize ito sa Ethereum.

Kaya binasa ko ito para hindi ma-overload ang Ethereum social consensus, na ginagamit lamang para sa pag-forking ng chain. At T ipagpalagay na maaari kang bumuo ng isang protocol na iyon, at dahil ikaw ay masyadong malaki upang mabigo, ang Ethereum ay maaaring masira iyon. Kaya ayun binasa ko.

At sa tingin ko ito ay isang medyo halatang pahayag sa aming pananaw. But I think it has to be said, somebody has to say it, kaya mabuti na lang lumabas si Vitalik at sinabi.

Dahil ang T namin gusto ay para sa mga tawag na mag-deploy ng code na hindi maayos na na-audit, T mga panloob na kontrol sa seguridad, at pagkatapos ay ang Ethereum na komunidad ay kailangang magtrabaho nang husto upang malaman kung paano ito makukuha.

Sa palagay ko, maraming tao pagkatapos basahin ang artikulo ay maraming pinag-uusapan tungkol sa muling pagbabalik ng mga panganib.

Gusto kong gawin itong napakalinaw: anumang bagay na magagawa ng muling pagtatak, magagawa na ng likidong staking, kaya tinitingnan ko ang muling pagtatak bilang isang mas mababang panganib kaysa sa likidong staking.

Q: Maaari mo bang palawakin iyon?

Kannan: Karaniwan, maaari kang kumuha ng isang likidong staking token at pagkatapos ay i-deposito ito sa mga kumplikadong DeFi protocol, o maaari mo lamang itong ideposito sa pagpapatunay ng isang bagong layer 2, o isang bagong orakulo o alinman sa mga bagay na ito.

Kaya kahit anong gawin ng restaking, magagawa na ng liquid staking. Dahil alam mo, mayroon kang token na LSD [short for liquid staking derivative], at magagawa mo ang anumang bagay dito. At ang ONE partikular na bagay na maaari mong gawin dito ay, siyempre, pumunta at patunayan ang isa pang network.

Kaya tinitingnan ko ang restaking bilang ONE partikular na use case ng liquid staking, ngunit talagang binabawasan ang panganib ng ONE partikular na use case.

Q: Bakit sa palagay mo ang muling pagtatak ay pagkakaroon ng sandali sa balita?

Kannan: T ko alam. Natutuwa akong pinag-uusapan ito ng mga tao. Siyempre, anumang bagay na nagdaragdag ng mga bagong gantimpala sa mga staker ay isang bagay na kawili-wili.

Sinabi ko na ang anumang maaaring gawin sa EigenLayer ay maaaring gawin sa mga LST, ngunit T alam ng mga tao kung ano ang gagawin sa mga LST na ito.

Ginagawa nila ang eksaktong parehong bagay na ginagawa ng mga tao sa ether, na ang pagpapahiram, paghiram, ang parehong hanay ng mga parameter ng DeFi.

Sa tingin ko ang ONE bagay na ginawa ng EigenLayer ay sa pamamagitan ng paglikha ng bagong kategoryang ito, ang pagpapatunay na iyon, kung maaari kong hiramin ang Ethereum trust network upang gumawa ng mga bagong bagay: Maaari akong bumuo ng isang bagong layer 1, maaari akong bumuo ng isang bagong tulad ng oracle network, maaari akong bumuo isang bagong sistema ng pagkakaroon ng data, maaari akong bumuo ng anumang sistema sa ibabaw ng Ethereum trust network, kaya isinasaloob nito ang lahat ng inobasyon pabalik sa Ethereum, o pinagsama-sama ang lahat ng inobasyon pabalik sa Ethereum, sa halip na ang bawat inobasyon ay nangangailangan ng isang buong bagong sistema.

Kaya sa tingin ko ang salaysay na iyon ay medyo kaakit-akit.

Q: Nagbabasa lang ako ng balita tungkol sa EIP-7514, na isang panandaliang solusyon para sa paglutas ng siksikan ng mga validator, sa pamamagitan ng paglilimita sa mga entry ng mga bagong validator. Paano ito nakakaapekto sa isang EigenLayer?

Kannan: Sa tingin ko karamihan, pareho ang ibig sabihin nito para sa EigenLayer na ibig sabihin nito para sa mga liquid staking protocol, na magkakaroon ng mas maliit na rate kung saan maaaring pumasok ang mga bagong validator.

Mayroong mahabang pila sa pagpasok ngayon, at T ng mga tao na maghintay ng ganoon katagal.

At ang pagpapabagal nito ay gagawing mas mabagal ang bagong paglaki ng mga LST. Ngunit lubos kong naiintindihan na ito ay isang napaka-importanteng bagay para sa Ethereum na maging konserbatibo at walang overflow ng mga validator na maaaring hindi mahawakan ng consensus layer.

Ngunit sa mahabang panahon, kung ang kabuuang staking ng Ethereum ay hindi maaaring lumago, ang ONE sa mga bagay na mangyayari ay ang kabuuang ani o ang pagbabalik na nakukuha ng mga staker ay hangganan ng Ethereum staking, samantalang sa pagkakaroon ng muling pagtatak ay may posibilidad na sa kanila upang makakuha ng ilan sa mga karagdagang reward na ito. Maliban doon, ito ay medyo katulad.

Q: Sinasabi mo na ang EigenDA ay katulad lang ng in-house na AVS (actively validated service) – ipaliwanag kung ano ito:

Kannan: Ang napagpasyahan namin ay, upang KEEP ang sistemang ito ng nakabahaging seguridad, upang KEEP ang EigenLayer bilang desentralisado hangga't maaari, gusto naming tiyakin na mayroong isang mataas na nasusukat na sistema ng data sa backbone nito. At iyon ang EigenDA, ito ay isang mataas na nasusukat na sistema ng pagkakaroon ng data, na binuo sa parehong mga ideya na sumasailalim sa Ethereum roadmap, partikular na ang tinatawag na danksharding.

Ang aming pananaw ay ang pagbuo ng isang layer ng availability ng data na katabi ng Ethereum ay nangangailangan ng mga unang prinsipyo sa pag-iisip, samantalang ang Celestia at Avail ay binuo upang maging chain nang mag-isa.

Kung bubuo ka ng sistema ng pagkakaroon ng data na katabi ng Ethereum, gusto mong lumahok ang mga validator ng Ethereum . Kaya ONE bahagi lamang iyon ng kwento. Siyempre, pinapagana iyon ng EigenLayer.

Ngunit pagkatapos ay lampasan mo iyon, at pagkatapos ay makikita mo, “Oh, hindi lang gusto mong makasali ang mga Ethereum node.”

Ang Ethereum ay mayroon nang consensus na binuo, at binibigyan ka ng Ethereum ng pag-order ng iba't ibang mga transaksyon. Kaya dapat kang bumuo ng data availability system, na T nangangailangan ng sarili nitong pag-order.

Samantalang ang lahat ng umiiral na iba pang mga protocol tulad ng Celestia at Avail, ay karaniwang mga chain na kailangang gawin ang kanilang sariling pag-order; bumuo kami ng isang sistema na T panloob na pag-order; lahat ng pag-order ay ginagawa sa Ethereum.

Q: Liquid restaking token - kapag ang iyong liquid staking token ay naka-lock sa EigenLayer, nagiging illiquid ang mga ito?

Kannan: Tama, ang problema na sinusubukang lutasin ng mga liquid restaking token ay, maaari ba akong magkaroon ng isang restaked na posisyon, at pagkatapos ay KEEP itong likido. Kaya maaari mong kunin ang token ng resibo ng liquid restaking at pagkatapos ay ilipat ito.

Hindi kami gumagawa ng ganitong uri ng liquid restaking ngunit ang ibang tao ay nagtatayo ng liquid restaking sa ibabaw nila.

T: Sa tingin ko ang iyong komento ay, gusto mong gamitin ang Ethereum shared security para sa maraming bagay hangga't maaari. Nagtataka ako, ngayon na mayroon ding mga tao na nagtatayo sa likod ng kung ano ang iyong ginagawa, mayroon bang natural na limitasyon sa kung gaano karaming alam mo, maaaring suportahan ng Ethereum ?

Kannan: Ito ay isang katulad na uri ng tanong na maaari ONE itanong sa layer ng aplikasyon ng Ethereum: Ilang mga aplikasyon sa Ethereum ang mga matalinong kontrata at ilang mga matalinong kontrata ang maaaring itayo sa ibabaw ng Ethereum?

Kaya ito ay pareho sa EigenLayer dahil ang mga tao ay nag-staking at nagpapatakbo ng mga bagong application, ngunit ngayon ay ginagawa nila ito nang mas flexible at programmably gamit ang mga alias na ito sa itaas ng EigenLayer, lahat ay nag-aambag pabalik sa Ethereum. Ang kanilang ETH staking ay nagpapataas ng mga reward, ang ETH mismo ay potensyal na tumaas ang halaga dahil sa lahat ng mga karagdagang kaso ng paggamit na ito.

Kaya sa paglipas ng panahon, maaari itong magsimulang tumanggap ng higit pa at higit pa.

Ngunit may ganap na limitasyon.