Tinitimbang ng Mga Nag-develop ng Bitcoin ang Gastos ng Paglaban sa White Paper Copyright Claim

Ang komunidad ng Bitcoin ay pinagtatalunan kung hanggang saan dapat balikatin ng mga developer at maintainer ng Bitcoin CORE ang simbolikong pasanin ng pagho-host ng white paper nito, lalo na kapag ang paggawa nito ay maaaring makaubos ng kanilang oras at pananalapi.

Ang tanong ay lumitaw pagkatapos na alisin ang Bitcoin white paper mula sa Bitcoincore.org, isang canonical repository para sa Bitcoin software at mga mapagkukunang pang-edukasyon tulad ng 10-pahinang thesis ni Satoshi, kasunod ng mga legal na banta ng paglabag sa copyright mula sa nChain Chief Scientist na si Craig Wright.

Si Wright, na gumawa ng karera sa kanyang pag-angkin na siya si Satoshi Nakamoto, ay tumulong din sa pag-spawn ng Bitcoin fork Bitcoin Satoshi's Vision (BSV).

Ang Bitcoin white paper, na pinamagatang "Bitcoin: Isang Peer-to-Peer Electronic Cash System," ay inilathala ni Satoshi Nakamoto sa ilalim ng isang pampublikong lisensya ng MIT noong 2008 at malawak na ipinamamahagi sa maraming anyo sa buong mundo. Naghain si Wright ng claim sa copyright at naproseso na ang claim na iyon, ngunit bukas pa rin itong hamunin.

Read More: Ano ang Bitcoin White Paper?

Ngunit kung ang kanyang legal na presyon ay may merito ay hindi ang isyu: Wright ay hindi estranghero sa mga demanda at sabik na idinemanda ang mga kilalang Bitcoiners, tulad ng British podcast na si Peter McCormack, para sa paghamon sa kanyang paghahabol bilang ang imbentor ng Bitcoin.

Ang isyu ay kung ito ay pinakamahusay na upang aliwin ang isa pang nakakabagbag-damdamin (ngunit mahal) demanda ni Wright na may pagpapakita ng lakas, o kung ang pag-iwas sa problema nang buo sa pamamagitan ng pag-alis ng puting papel - na umiiral pa rin sa maraming sulok ng web - ay magiging isang mas matalinong landas para sa Bitcoincore.org na Social Media.

Habang inalis ng mga maintainer ng Bitcoincore.org ang puting papel mula sa site, ang Bitcoin.org, ang iba pang website sa mga pasyalan ng demanda, ay hindi pa naalis ang puting papel.

Read More: Inaangkin Muli ni Craig Wright ang Pag-akda ng Bitcoin White Paper

Sa usapin ng pagiging praktikal kumpara sa punong-guro, gaya ng dati, ang open-source na komunidad ng Bitcoin ay salungat sa sarili nito.

Walang pinsala, walang foul

Ang prolific Bitcoin contributor na si Gregory Maxwell, halimbawa, ay nasa kampo na nangangatwiran na nagho-host ng white paper sa website ng Bitcoin CORE ay nagdadala ng hindi kinakailangang legal at pinansyal na panganib para sa mga developer ng Bitcoin CORE na nagpapanatili ng site.

"Kasalukuyang hindi ito kailangan doon: Ang Bitcoin white paper ay nasa lahat ng dako, ito ay nasa dose-dosenang mga site, ito ay nasa Bitcoin blockchain at may publisidad tungkol sa walang kapararakan na ito ay mai-publish ito sa 1,000 higit pang mga lugar."

Read More: Bakit Lahat Mula sa Square hanggang Facebook ay Nagho-host na Ngayon ng Bitcoin White Paper

Ang kaguluhan ay higit sa isang digital na papel, itinuro ni Maxwell, kahit na ang Bitcoin code mismo, na magpapatuloy, ganap na hindi maaapektuhan ng brouhaha.

"Maaaring abusuhin ni Wright ang legal na sistema para tanggalin ang isang kopya, o kahit na tanggalin nang buo ang bitcoincore.org (maaaring maging ang Bitcoin.org nang buo). At ano ang magiging epekto niyan sa Bitcoin? WALA. Walang epekto sa lahat. Ano ang magiging epekto nito sa pagkakaroon ng whitepaper? Kung Bitcoin ay gagawing mas available ito. Ngunit kahit na nakuha niya ang whitepaper, ano ang magiging ganap na imposible sa bawat site. Maxwell

Idinagdag niya na sa halip na makagambala sa mga inhinyero ng Bitcoin sa mga taon ng mga pagdinig at demanda na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar, mas mabuting bigyan sila ng kalayaan na ipagpatuloy ang kanilang mahalagang gawain. pagpapanatili ng Bitcoin. Binanggit niya ang McCormack at iba pang mga kaso bilang katibayan na si Wright ay may maraming pera upang ihagis sa mga pagdinig sa korte na wala saanman (at nabigo pa siyang magbayad ng legal na ipinag-uutos na pagbabayad-pinsala pagkatapos matalo ang mga laban na ito, sabi ni Maxwell sa post).

Isang bagay ng prinsipyo at pagmamalaki

Sa pagtugon sa post ni Maxwell, si Cobra, isang pseudonymous na developer na nagpapanatili ng website ng Bitcoin.org, ay hindi sumasang-ayon sa konklusyon ni Maxwell na "T ito ang tamang labanan." Kung saan sa tingin ni Maxwell ay magpapakita ito ng kahinaan upang makipag-ugnayan kay Wright, naniniwala si Cobra na ang pagsusumite sa demand ay kahinaan din.

"Tungkol kay Greg, sa palagay ko ang proyekto ng Bitcoin CORE na nagsusumite sa hindi makatwirang mga kahilingan na ang kakulangan ng merito ay isang masamang bagay, at T nagbibigay ng inspirasyon sa tiwala sa katatagan ng proyekto sa mga panlipunan at legal na pag-atake" sinabi ni Cobra sa CoinDesk sa direktang mensahe.

Sinabi ng Cobra sa CoinDesk na ang mga developer ay handang pumunta sa korte upang labanan ang "kalokohan" na mga paratang ni Wright kung kinakailangan.

T pwedeng idemanda silang lahat

Ang iba pang mga Bitcoiners, bilang tugon sa isang post ng Bitcoin CORE lead maintainer na si Wladimir van der Laan (@orionwl), ay mas nakikiramay.

"Gumawa kayo ng tamang desisyon," sagot ni Pierre Rochard, co-founder ng Nakamoto Institute at Bitcoin Strategist sa Kraken. "Salamat sa iyong mahusay na pangangasiwa ng proyekto."

Pagdesentralisa ng Bitcoin CORE

Gayunpaman, iminungkahi ng ilan na ang van der Laan at iba pang mga developer ng Bitcoin CORE na mas gugustuhin na maiwasan ang legal na salungatan ay dapat ipasa ang Bitcoincore.org domain sa isang taong handang pasanin ang mabigat na bigat ng isang potensyal na demanda.

Sa isang post sa blog kahapon, nilinaw ng lead maintainer ng Bitcoin Core na, sa kanyang pananaw, higit pa ito kaysa sa debate tungkol sa pagtanggal ng white paper na, sa sarili nito, ay malamang na isang labanan na mangangailangan ng mas malawak na suporta kaysa sa ONE tao ay maaaring hawakan nang mag-isa.

Sa katunayan, sinimulan na niyang isaalang-alang ang "pagbabawas ng [kanyang] paglahok" sa open source na proyekto bago ang mga Events sa linggong ito .

Ang "mga tugon sa social media" sa pag-delist ng Bitcoincore.org sa puting papel na isinulat niya sa post ay "nagpaunawa sa akin na ang mga tao ay may kakaibang inaasahan mula sa akin, at kung ano ang aking papel sa proyekto ng Bitcoin CORE ."

Si Van der Laan ay bababa sa pwesto bilang tagapangulo ng lingguhang pagpupulong ng Bitcoin Core. Para sa natitirang bahagi ng post, nagmumungkahi siya ng mga paraan upang higit pang i-desentralisa ang pagbuo ng Bitcoin at pamamahagi ng software.

"Ang ilang mga kaayusan na katanggap-tanggap para sa isang maliit na sukat na proyekto ng FOSS ay hindi na para sa ONE nagpapatakbo ng isang 600 bilyong dolyar na sistema. Ang market cap ay sikat na mapanlinlang, ngunit ang aking punto ay hindi tungkol sa mga partikular na numero dito," isinulat niya.

"Ito ay isang seryosong proyekto ngayon, at kailangan nating simulan na seryosohin ang desentralisasyon."