Paglilitis sa SBF: Ang Cross-Examination ng Defense Counsel sa Star Prosecution Witness ay Lumiko

NEW YORK — Sa simula pa lang, ipinahiwatig ng abugado ng depensa ni Sam Bankman-Fried na ang pagtatanong niya sa star prosecution witness na si Caroline Ellison ay maiiwasan ang sisihin ng kanyang kliyente patungo sa kanya, ngunit tila hindi niya lubos na tinamaan ang aktwal na tala na iyon bago matapos ang kanyang cross-examination Huwebes ng hapon.

Si Attorney Mark Cohen ay nagturo kay Ellison sa ilang mga paksa na nauukol sa pagbagsak ng FTX noong nakaraang taon at ang kanyang tungkulin sa pagpapatakbo ng kapatid na kumpanyang Alameda. Tila naging komportable siya sa kinatatayuan, itinutuwid si Cohen at sinasagot ang higit pa kaysa sa aktwal nitong itinanong sa maraming pagkakataon. Ang abogado ng depensa ay nakipag-usap sa kanya nang hindi aktwal na sinisikap na italaga ang kanyang sisihin para sa kanyang kasalanan sa sakuna sa FTX.

Sa unang oras ng patotoo noong Huwebes ng umaga, nagtanong siya ng ilang katanungan tungkol sa lawak kung saan pinangunahan ni Ellison ang Alameda nang hiwalay sa Bankman-Fried.

Tinanong ni Cohen si Ellison kung totoo bang wala ang kanyang kliyente sa loob ng "mahabang panahon" habang siya ay CEO sa Alameda. Sinabi niya ito ay.

Tinanong din niya kung, noong mga panahong iyon, sina Ellison at Sam Trabucco, na sa ONE punto ay kanyang co-CEO, ay gumawa ng mga desisyon nang walang input ng Bankman-Fried. Inamin niya na ginawa nila ito.

Si Ellison, 28, ay nagtapos ng kanyang patotoo noong Huwebes, ang kanyang ikatlong araw ng pagtatanong. Gamit ang parehong kulay abong blazer noong nakaraang dalawang araw, ang dating kasintahan ni Bankman-Fried ay tinanong tungkol sa accounting ng kanyang kumpanya.

Read More: Sino ang Caroline Ellison ng Alameda Research?

Nakipag-ugnayan ang Alameda sa ilang accountant noong 2021 hanggang 2022, ngunit pagkatapos suriin ng mga kumpanyang iyon ang mga aklat ni Alameda, "nalaman nilang T nila ito magagawa o T ," sabi ni Ellison, habang nahaharap siya sa mga tanong mula kay Cohen. Ang dating FTX Digital Markets CEO na si Ryan Salame ay unang naghanda ng mga balanse ng Alameda, ngunit sa isang punto, kinuha ni Ellison ang gawaing ito, siya ay nagpatotoo.

Ang pananalapi ng kumpanya ay nasa sentro ng pagkamatay ni Bankman-Fried. An award-winning na kwento ng CoinDesk noong Nobyembre 2022 na binanggit ang kumpidensyal na balanse sheet ng Alameda ay nagdulot ng pagdududa sa marami sa posibilidad ng Alameda at FTX.

Nagtanong din si Cohen tungkol sa mga unang araw ni Ellison sa Alameda at mga hindi pagkakaunawaan sa maraming empleyado sa kumpanya na nangyari bago siya sumali noong 2018. Hindi na sinabi ni Cohen o Ellison ang higit pa tungkol sa mga hindi pagkakaunawaan bukod sa kanyang pag-amin na narinig niya ang tungkol sa kanila. Hindi malinaw kung ano ang tinutukoy ni Cohen.

Tinanong din ng defense counsel si Ellison kung siya ay isang ambisyosong tao. Bagama't sinabi niyang T niya itinuring ang kanyang sarili bilang isang ambisyosong tao sa unang bahagi ng kanyang karera, naalala niya ang pagiging mas masigla sa kanyang oras sa Alameda.

“Mas naging ambitious ako as Sam encouraged me in that,” she said.

Awkward moments

Si Cohen ay bumbled minsan, na hinihiling kay Ellison na ulitin ang karamihan sa parehong impormasyon na sinabi niya sa mga federal prosecutor sa panahon ng kanyang testimonya noong nakaraang araw.

Nagtanong siya ng ilang tanong tungkol sa magkakaibang mga paksa, kabilang ang mga tuntunin ng kasunduan ni Ellison sa mga tagausig, ilan sa mga dokumentong pinagsama-sama niya at ang proseso ng paggawa ng desisyon sa Alameda. Walang immediate common thread bukod kay Ellison mismo at sa kanyang tungkulin sa Alameda.

Sa ONE punto, pinutol ni Cohen ang mga pangalan ng halos bawat buwan ng taon habang tinanong niya ang isang mukhang nalilitong Ellison kung nakipagpulong siya sa mga tagausig sa bawat buwang iyon. Ang paliko-liko na linya ng pagtatanong ay nag-imbita ng ilang pagtutol mula sa prosekusyon at ilang babala mula sa hukom.

Mga minuto sa cross-examination, tumawag si Cohen para sa isang sidebar - isang Request na madalas niyang ginagawa sa buong pagsubok. Ang hiling ay lumilitaw na ikinagalit ni Judge Lewis Kaplan, bagama't sa huli ay pinagbigyan niya ito.

"Hindi namin gagawin ito [buong araw]," babala ni Kaplan kay Cohen.

Sa kabila ng babalang iyon, patuloy na tumawag si Cohen para sa mga sidebar at nagtanong kay Ellison ng isang serye ng mga paulit-ulit na tanong, na nag-udyok kay Kaplan, at sa pag-uusig, na pumutok sa depensa.

"Nagkaroon kami ng ilang minuto sa parehong linya ng pagtatanong," sabi ng Assistant US Attorney na si Danielle Sassoon pagkatapos magtaas ng ONE partikular na pagtutol.

Bilang tugon, nag-alok si Cohen ng paliwanag para sa kanyang paraan ng pagtatanong, ngunit mabilis na binaril ni Kaplan ang rebuttal.

"Gusto kong pumunta ka sa ibang bagay," sabi ni Kaplan kay Cohen.

Si Ellison ay mukhang parehong nagalit sa legal na diskarte ni Cohen, na ipinaalam ang kanyang pagkadismaya sa ONE partikular na nakalilitong bahagi ng cross-examination kung saan tinanong niya ang dating executive ng Alameda ng isang katanungan tungkol sa mga gawi sa paghiram ng trading firm.

"Mayroon ka bang mas tiyak?" tanong ni Ellison kay Cohen.

Mga tuntunin ng serbisyo

Ang isang liham na ipinadala ni Cohen sa hukom kasabay ng pagdinig noong Huwebes ay nagmumungkahi ng linya ng pagtatanong na maaaring gusto niyang dalhin sa mga saksi sa sandaling wala na si Ellison.

Ang mga karapatan ng mga customer ng FTX ay "hindi itinatag ng kanilang mga inaasahan at pag-unawa," sabi ni Cohen sa isang Huwebes ang pag-file, na nagmumungkahi na ang inaasam ng isang naunang saksi para sa pag-uusig, ang mangangalakal ng mga kalakal na si Marc-Antoine Julliard, mula sa palitan ay hindi gaanong mahalaga kaysa sa aktwal na kontraktwal na mga tuntunin ng serbisyo, na binalangkas sa ilalim ng batas ng Ingles.

Si Cohen, na dati nang sinabihan ng hukom na T niya masusuri kung ang mga kliyente ng FTX ay pabaya o mapanlinlang, ngayon ay nagsabi na gusto niyang tanungin si Julliard at ang co-founder ng Paradigm na si Matt Huang tungkol sa "mga salik na itinuturing nilang materyal" kapag nagsa-sign up para sa Crypto exchange.

Diskarte sa pagtatanggol

Noong nakaraan, pinagtatalunan ni Cohen na si Ellison ang ONE pananagutan sa dramatikong pagbagsak ng FTX exchange noong nakaraang taon.

"Si [Bankman-Fried] ay umasa kay [Ellison] at nagtiwala siya sa kanya na kumilos bilang CEO at pamahalaan ang pang-araw-araw," sabi ni Cohen sa kanyang pambungad na pahayag noong nakaraang linggo. "Bilang mayoryang may-ari ng Alameda, nakipag-usap siya kay Ms. Ellison, ang CEO, at hinimok niya itong maglagay ng hedge, isang bagay na magpoprotekta laban sa gayong pagbagsak. T niya ito ginawa noong panahong iyon, at ito rin nagiging isyu sa bandang huli, kapag bumagyo."

Itinulak ni Sassoon ang salaysay na iyon sa kanyang mga direktang tanong kay Ellison, na ginagabayan ang dating negosyante sa kanyang mga pag-uusap sa Bankman-Fried tungkol sa posisyon sa pananalapi ng Alameda sa mga nakaraang taon bago ang pagbagsak ng FTX. Ang dalawa ay gumugol ng BIT oras sa pagtalakay sa isang pagsusuri na pinagsama-sama ni Ellison sa pananalapi ng Alameda bilang tugon sa Bankman-Fried na nagsasabing gusto niyang mamuhunan sa higit pang mga proyekto sa pakikipagsapalaran. Sinabi ni Ellison na inirerekomenda niya ang paggawa nito, ngunit inihayag ng Bankman-Fried ang mga bagong pamumuhunan sa pakikipagsapalaran noong Enero 2022 pa rin.

Pagkalipas ng mga buwan, sinisi siya ni Bankman-Fried sa hindi pag-hedging sa mga panganib ng Alameda, sabi ni Ellison.

Bagama't "talagang magagawa at dapat" ni Ellison ang mga panganib ng Alameda noong unang bahagi ng taon, ang problema ay nagpasya ang Bankman-Fried na gumawa ng ilang pamumuhunan na naglagay kay Alameda sa isang hindi maayos na sitwasyon sa pananalapi, aniya.

"Naisip ko na ang pag-hedging ay maaaring makatulong sa aming sitwasyon, ngunit naramdaman ko na ang pangunahing dahilan kung bakit kami nasa sitwasyon ay dahil hiniram namin ang bilyun-bilyong dolyar na ito sa mga open-term na pautang at ginamit ang mga ito para sa mga illiquid na pamumuhunan," sabi niya, at Bankman -Nagdesisyon si Fried na gawin ang mga investment na iyon.

Isa pang testigo ng prosekusyon

Ang inhinyero ng software ng Alameda na si Christian Dappi ay nanindigan pagkatapos na magsara ang patotoo ni Ellison.

Ang sentro ng kanyang testimonya ay isang nakamamatay na Alameda all-hands meeting na hino-host ni Ellison ilang araw lamang matapos mahayag ang krisis sa liquidity ng FTX noong Nobyembre 2022.

Inihayag ni Dappi na ang pagpupulong, na naiulat na dati, ay lihim na naitala ng isang empleyado ng Alameda na sumali sa kompanya tatlong araw lamang bago ito sumabog.

Ang Alameda ay "nanghiram ng isang bungkos ng mga pondo sa FTX, na humantong sa FTX na magkaroon ng kakulangan sa mga pondo ng gumagamit," maririnig na sinabi ni Ellison sa isang sipi mula sa recording na ibinahagi sa hurado.

Sa recording, tinanong ni Drappi si Ellison kung may plano na babayaran ang mga nagpapautang sa FTX. Tumugon siya na "Sinusubukan ng FTX na makalikom ng [pera] upang magawa ito," ngunit idinagdag na ang mga pagsisikap sa pangangalap ng pondo sa huli ay nasira. Ang paghahayag na sinubukan ng FTX na makalikom ng pera upang ibalik ang mga nagpapahiram nito ay nagdulot ng higit na pag-aalala ni Dappi.

Ang mga kumpanya ay karaniwang nagtataas ng mga pondo kapag mayroon silang isang bagay na "kapana-panabik" na nangyayari, sinabi ni Dappi na naalala niya ang pag-iisip noong una niyang narinig ang sinabi ni Ellison, "hindi upang punan ang isang butas sa isang balanse."

Ibinahagi ng mga tagausig ang mga AUDIO tape sa pagtatangkang palakasin ang kredibilidad ni Ellison sa hurado. Sa teorya, ang all-hand meeting ay nagpapakita ng Alameda CEO na umamin sa mga krimen bago siya nagkaroon ng personal na interes sa paggawa nito. Ang mga tape ay naitala bago pa malaman ni Ellison ang mga pagsisiyasat ng kriminal sa FTX at bago siya gumawa ng plea deal sa mga prosecutor.

Sinabi ni Ellison sa recording na siya, ang Bankman-Fried at ang mga executive ng FTX na sina Gary Wang at Nishad Singh ay alam na ginamit ni Alameda ang pera ng mga customer ng FTX.

"Ang FTX ay karaniwang pinapayagan ang Alameda na humiram ng mga pondo ng gumagamit sa abot ng aking nalalaman," sabi niya sa pulong bilang tugon sa tanong ng isang empleyado.

Ang CEO ng Alameda ay lumilitaw na "lubog" habang nagsasalita siya, sabi ni Dappi, na nagsabing ang pagtawa ni Ellison ay "nervousness."

Sa isang recording na nilalaro mamaya sa panahon ng cross-examination ni Dappi, bagaman, mas malakas ang tawa ni Ellison. Nang aminin ni Judge Kaplan ang AUDIO bilang ebidensya, ang abogado ni Bankman-Fried, si Christian Everdell, ay nakipag-usap sa hukom upang magdagdag ng karagdagang bahagi na una nang ibinukod ng mga tagausig.

Sa bahagi ng recording ng depensa, maririnig ang isang empleyado ng Alameda na nagpapasalamat kay Ellison para sa kanyang pagiging bukas at katapatan tungkol sa sitwasyon, na kinikilala na "Sigurado akong T ito masaya."

Mas malakas na tawa ang pinakawalan ni Ellison sa pagkakataong ito. "I mean, medyo masaya," sagot niya, natatawa pa rin. Wala nang tanong ang depensa pagkatapos ng recording.

Nag-ambag si Jack Schickler ng pag-uulat.

Basahin ang lahat ng Ang saklaw ng CoinDesk dito.

PAGWAWASTO (Okt. 13, 07:15 UTC): Itinutuwid ang spelling ng pangalan ni Christian Everdell