Sam Bankman-Fried (Marahil) T Makakakuha ng 115-Taong Pagkakulong na Sentensiya

Kung siya ay napatunayang nagkasala ng wire fraud at/o mga kaso ng pagsasabwatan, FTX founder Sam Bankman-Fried marahil ay gumugugol ng BIT oras sa likod ng mga bar. Ngunit mayroong isang magandang pagkakataon na ang 31-taong-gulang ay T gugulin ang natitirang bahagi ng kanyang buhay sa bilangguan.

Ang pagsubok ng Bankman-Fried na nauugnay sa operasyon at pagbagsak ng FTX at ang kaakibat nitong hedge fund, ang Alameda Research, ay magsisimula sa susunod na linggo. Kailangang patunayan ng mga tagausig na sadyang nagsisinungaling siya sa kanyang mga customer o nagpapahiram, alam niyang mali ito, sinusubukang dayain sila, o sadyang nakipagtulungan sa kahit ONE pang tao upang subukan at dayain ang mga nagpapahiram, customer o mamumuhunan.

Pinakabagong Balita: Sam Bankman-Fried Guilty sa Lahat ng 7 Bilang sa FTX Fraud Trial

Ang pasanin ng patunay ay nakasalalay sa mga balikat ng prosekusyon. Ang pangkat ng pagtatanggol, sa kabaligtaran, ay kailangan lamang kumbinsihin ang isang hurado na ang Kagawaran ng Hustisya ng US ay T matagumpay na gumawa ng kaso nito na nilabag ni Bankman-Fried ang batas.

Nagbabasa ka ng The SBF Trial, isang newsletter ng CoinDesk na naghahatid sa iyo ng mga pang-araw-araw na insight mula sa loob ng courtroom kung saan susubukan ni Sam Bankman-Fried na manatili sa labas ng bilangguan. Gusto mo bang matanggap ito ng direkta? Mag-sign up dito.

Mga singil laban kay Sam Bankman-Fried

Ang mga singil mismo ay:

• paggawa ng wire fraud sa mga customer ng FTX
• nakikipagsabwatan na gumawa ng wire fraud sa mga customer ng FTX
• paggawa ng wire fraud sa mga nagpapahiram ng Alameda Research
• nakikipagsabwatan na gumawa ng wire fraud sa mga nagpapahiram ng Alameda Research
• nagsasabwatan na gumawa ng pandaraya sa securities laban sa mga namumuhunan sa FTX
• nakikipagsabwatan na gumawa ng [mga kalakal?] panloloko laban sa mga customer ng FTX
• nagsasabwatan na gumawa ng money laundering para itago ang mga nalikom sa wire fraud sa mga customer ng FTX

Substantive laban sa pagsasabwatan

Sa mga ito, ONE at tatlo lang ang sinisingil – wire fraud sa mga customer ng FTX at Alameda Research lender – ang mga “substantive” na mga singil, ibig sabihin, ang Department of Justice ay nag-aakusa na si Bankman-Fried mismo ang aktibong gumawa ng mga krimen.

Ang natitirang limang ay "conspiracy" charges, ibig sabihin, ang mga prosecutors ay nagsasaad na siya ay nagplanong gumawa ng krimen kasama ng kahit ONE tao. Ang DOJ, sa mga iminungkahing tagubilin ng hurado nito, ay humiling kay Hukom Lewis Kaplan na linawin na "hindi na kailangang patunayan na ang krimen o mga krimen ... ay talagang ginawa," na may mga kasong pagsasabwatan, hindi tulad ng mga pangunahing kaso.

Si Martin Auerbach, isang abogado ng law firm na Withersworldwide, ay nagsabi sa CoinDesk na para sa mga singil sa pagsasabwatan, ang DOJ ay kailangang patunayan nang lampas sa isang makatwirang pagdududa na hindi bababa sa dalawang tao ang "sumang-ayon na sila ay manloloko ng mga tao," at hayagang kumilos upang gawin. kaya.

Ang pagpapadala ng mga email o kung hindi man ay sinusubukan (na diumano) na dayain ang mga tao sa pamamagitan ng ilang online na tool ay nakakatugon sa interstate na kinakailangan para sa wire fraud charge, aniya.

Para sa mga substantive charges, kailangang patunayan ng DOJ na si Bankman-Fried talaga ang gumawa ng krimen, sabi ni Auerbach.

Gumagawa ng kaso

Ang mga singil na nauugnay sa pandaraya ay medyo magkatulad, sinabi ni Jordan Estes, isang kasosyo sa Kramer Levin, sa CoinDesk. Lahat sila ay may kinalaman sa Bankman-Fried na nagsisinungaling umano sa mga customer o nagpapahiram. Malamang na susubukan ng DOJ na pasimplehin ang kaso hangga't maaari para sa mga hurado na tumutok sa mga kasinungalingan at panlilinlang na sinasabi nilang kanyang ginawa.

Bahagi nito ang layunin, sabi ni Estes. Kung mapapatunayan ng defense team ni Bankman-Fried T niya nilayon na subukan at gumawa ng panloloko, maaaring mapatunayang hindi siya nagkasala sa mga paratang na inihain laban sa kanya.

Ang trabaho ng depensa ay makipagtalo na hindi ginawa ng DOJ ang kaso nito. Sa pamamagitan ng pagtatanggol ng payo ng tagapayo, na sinabi ng mga abogado ng Bankman-Fried na kanilang gagawin, ang argumento ay maaaring ang tagapagtatag ng FTX ay nagpatakbo ng kanyang mga aksyon ng kanyang mga abogado habang nasa palitan, at sila ay nag-ayos.

"Talagang napupunta ito sa layunin ng nasasakdal, dahil ang ONE sa mga bagay na dapat patunayan ng gobyerno ay ang balak niyang manloko, na may balak siyang gumawa ng mali," sabi ni Estes. "At maaari niyang ipakita na mayroon siyang mga abogado na tumutulong sa kanya sa bawat hakbang ng paraan, at hilingin sa hurado na ipahiwatig iyon batay doon ... na mayroon siyang lahat ng dahilan upang maniwala na wala siyang ginagawang mali."

Para magawa ito, maaaring subukan at atakehin ng defense team ang kredibilidad ng mga testigo ng DOJ o ang ebidensya, sabi ni Auerbach. Halimbawa, maaari nilang sabihin na ang ilan sa mga katuwang na saksi - ibig sabihin ay mga miyembro ng FTX inner circle - ay nagpapatotoo sa ngalan ng DOJ at ginagamit ang characterization ng DOJ dahil nanganganib silang makulong sa kanilang sarili kung hindi man.

Maaaring kailanganin ding ipakita ng mga tagausig na si Bankman-Fried ay T nagbigay sa kanyang mga abogado ng lahat ng materyal na impormasyon na kailangan nila upang payuhan siya nang maayos na itulak laban sa depensa ng payo ng tagapayo.

Inaasahan din ng mga abogado ng depensa na magdala ng ilang mga ekspertong saksi upang pabulaanan ang patotoo. Habang ang tinanggihan ng hukom ang lahat ng iminungkahing saksi sa pagtatanggol, maaari pa ring subukan ng depensa na tumawag ng ilan kung matutugunan nila ang ilang partikular na kinakailangan, sinabi ng isang naghaharing Estes na angkop. Magiging mahirap para sa mga iminungkahing testigo na ito na malaman kung ano, partikular, ang kailangan nilang talakayin bago nila makita kung ano ang kanilang tinatanggihan.

Gaya ng naunang nabanggit ng CoinDesk , kailangang magkaroon ng hatol sa bawat isa sa mga singil nagkakaisa. Ang bawat miyembro ng hurado ay kailangang maniwala na ginawa o hindi ginawa ni Bankman-Fried ang bawat isa sa pitong krimen na inakusahan niya.

Kung ang isang hurado ay bumalik at sinabing sila ay nahahati sa alinman sa mga bilang, ang hukom ay maaaring magpadala sa kanila pabalik na may mga tagubilin upang subukang muli. Kung patuloy na babalik ang hurado, masasabi ng hukom na binitay ang hurado sa paratang iyon.

Ang DOJ ay maaaring muling subukan ang Bankman-Fried sa anumang hung charges, sabi ni Estes. T maibabalik ng mga tagausig ang anumang mga kaso kung saan siya napawalang-sala, gayunpaman, kahit na ang depensa ay maaaring mag-apela sa anumang mga hatol na nagkasala.

115 taon sa bilangguan para kay Sam Bankman-Fried?

Binanggit ng DOJ na sa ilalim ng mga alituntunin ng federal sentencing, ang mga convictions sa ilalim ng wire fraud, wire fraud conspiracy at money laundering conspiracy charges ay may 20-taong maximum na sentensiya ng pagkakulong, habang ang commodities fraud, securities fraud at campaign Finance conspiracy charges bawat isa ay may maximum na lima. -taon na sentensiya. Sa kabuuan, ang orihinal na walong singil na kinaharap ni Bankman-Fried (ang ONE ay binagsak sa kalaunan) ay nagdala ng kabuuang sentensiya na 115 taon.

Bagama't may mga headline na nagmumungkahi na si Bankman-Fried ay maaaring gumugol ng higit sa 100 o 150 taon sa bilangguan, sa totoo lang, malamang na hindi siya magtatagal ng NEAR ganoon katagal sa likod ng mga bar kung siya ay mahatulan. Sa ONE bagay, kahit na mayroong maraming mga paghatol, ang mga pangungusap ay mas malamang na magkasabay kaysa magkasunod.

Ang mga katulad na singil ay pinagsama-sama, sabi ni Estes.

"Kapag hinatulan ng isang hukom ang isang nasasakdal sa isang multi-count na kaso, sa pag-aakala ng paghatol sa maraming bilang, ang mga hukom ay karaniwang nagsasabi na 'Idistill ko ito hanggang sa kung ano ang sinasabing krimen,'" sabi ni Auerbach. "Kung ang mahalagang krimen ay, ipagpalagay natin ang isang paniniwala na iniligaw ng Bankman-Fried ang kanyang mga namumuhunan, ang kanyang mga nagpapahiram at ang kanyang mga customer, karaniwang lahat ng iyon ay mga pagkakaiba-iba sa parehong tema, kaya't hatulan [ng hukom] ang CORE maling paggawi na iyon."

Walang ipinag-uutos na minimum, sabi ni Estes. Dahil sa uri ng mga pagsingil, maaaring mayroon pa ring malaking sentensiya. Sa ilalim ng mga alituntunin ng pederal na sentencing, ang halaga ng dolyar ng mga pagkalugi at iba pang mga detalye ay maaaring humantong sa mga pagpapahusay, na magdaragdag sa potensyal na pangungusap.

Bago makarating ang hukom sa paghatol, gagawa ng rekomendasyon ang U.S. Probation and Pretrial Services System. Maaari nilang tingnan ang trial transcript at ang background ni Bankman-Fried, at maaaring potensyal na makapanayam mismo si Bankman-Fried.

Ang rekomendasyong iyon ay mapupunta sa hukom, at ang depensa at pag-uusig ay magbibigay ng kanya-kanyang rekomendasyon.

Sinabi ng ilang abogado ng CoinDesk na ang Bankman-Fried - kung mahatulan - ay maaaring gumugol ng 10 hanggang 20 taon o higit pa sa bilangguan, dahil sa tindi ng mga krimen at tinantyang pagkalugi. Siyempre, si Judge Kaplan ay may malawak na pagpapasya, at sa huli ay itatakda niya ang huling hatol.

"Sa ibaba, [mga kaso ng pandaraya] - kahit na may kinalaman ang mga ito sa Cryptocurrency o mga kumplikadong bagay na ito - maaari silang maging talagang simple. Maaari silang maging tungkol sa 'nagsinungaling ba siya sa mga taong ito, namumuhunan, nagpapahiram, mga customer? At noong ginawa niya, naisip ba niya na mali?'” sabi ni Estes. “Sa tingin ko may paraan para pasimplehin ito … para sa pag-uusig at depensa, at sa huli ay iyon ang hahantong sa kaso. At nakakatuwang kahit na lumipat tayo sa mga kumplikadong asset at lahat ng mga bagong bagay na ito sa industriya ng pananalapi, ang puso ng isang kaso ng pandaraya ay talagang magkatulad.”