Isang bagay na tulad ng $200 milyon sa iba't ibang cryptos ang ninakaw, pinagsamantalahan o simpleng sinunog sa nakalipas na walong araw. Dahil doon, nakakapagtaka ba na ang mga regulator tulad ni Gary Gensler ay nais ng mas malapit na pangangasiwa sa sektor ng Crypto ?

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Mga proteksyon ng consumer

Ang salaysay

Ang mga namumuhunan ng Crypto ay nawalan ng halos $300 milyon sa mga hack at stratospheric mga bayarin sa GAS sanhi ng isang proyekto na gumagawa ng "digital land sale" noong nakaraang linggo. Walang nakakagulat na mga regulator ay nag-aalala tungkol sa mga proteksyon ng consumer.

Bakit ito mahalaga

Ang US Securities and Exchange Commission ay tila lumalapit sa Crypto na may pananaw na "una sa pagpapatupad". Sinabi ni SEC Chairman Gary Gensler na nababahala siya sa proteksyon ng mamumuhunan, at hindi mahirap makita kung bakit maaaring madama niyang makatwiran ang pagbibigay sa ahensya ng higit na pangangasiwa sa sektor. Maaaring naisin ng industriya ng Crypto na tingnan ang pinakamahuhusay na kagawian at isang pormal na sistema na naka-target sa pagprotekta sa mga gumagamit nito kung gusto ng mga tao na umalis sa ahensya ng regulasyon.

Pagsira nito

Narito ang isang pagtingin sa ilang kilalang headline sa nakalipas na pitong araw:

ONE sa mga karaniwang pagpigil na narinig namin mula kay Gensler, pati na rin sa kanyang hinalinhan na si Jay Clayton, ay ang SEC ay interesado sa pagprotekta sa mga mamimili mula sa mga mapanganib na sitwasyon. Ang industriya ay nagpahayag nito pagsalungat sa kamakailang mga hakbang ng SEC upang (maaaring) magtatag ng pangangasiwa sa sektor ng digital currency, partikular na desentralisadong Finance (DeFi) mga platform at proyekto.

Narito ang bagay, gayunpaman: Mahirap makipagtalo na T punto si Gensler. Ang mga gumagamit ng Crypto ay nawalan ng milyun-milyon sa nakalipas na pitong araw para sa iba't ibang dahilan, at T na silang ibang paraan kung hindi umaasa na mababawi ng mga platform ang kanilang mga nawawalang pondo o kung hindi man ay gagawing buo ang mga ito.

Ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong kung ang SEC ay magiging pasulong tungkol sa pagsasaayos ng Crypto kung ang mga alalahaning ito ay nabawasan sa pamamagitan ng iba pang paraan. Nag-ulat ako sa Gensler sa nakalipas na taon at nagbago, at ilang indibidwal na nakausap ko ang nagsabing taos-puso siya nang sabihin niyang interesado lang siyang protektahan ang mga mamimili (kumpara sa pagsasagawa niya ng isang “pag-agaw ng kapangyarihan” sa industriya ng Cryptocurrency para sa sarili nitong kapakanan).

In fairness, ang $100 milyon hanggang $200 milyon na nawala noong nakaraang linggo ay maaaring hindi ganoon kalaki kung ihahambing sa kasalukuyang $1.8 trilyon na market cap ng crypto. Ngunit iyon pa rin ang pera ng isang tao na ngayon ay hindi na mababawi.

Narito ang playbook: Naglulunsad ang isang proyekto. Minsan sinusuri ang code. Minsan ito ay T. Kung minsan ang proyekto ay pinagsamantalahan. Isang rogue programmer ang nakahanap isang naa-access na endpoint sa ligaw o savvy huckster kahit papaano nakakakuha ng admin access mga susi o niloloko ang mga gumagamit sa pagpapadala ng milyun-milyong dolyar na halaga ng Crypto sa isang malilim na address.

Sa anumang rate, mayroon ka na ngayong mga gumagamit na walang pera. Para sa mga may labis na pondo (*ubo* sapat na silang mayaman na ang pagkawala ng ilang libo o kahit milyong dolyar ay hindi malaking bagay), maaaring ito ay isang abala. Para sa lahat, gayunpaman, ito ay maaaring maging sakuna, at tiyak na nakakapinsala.

Walang pare-pareho sa kung paano tumugon ang mga kumpanya sa ngayon, alinman. Nag-aalok ang ilang kumpanya ng mga refund o naghahanap ng mga paraan para gawing buo ang mga user. Kung maghukay kami sa pamamagitan ng archive, palitan tulad ng Gumawa ang Bitfinex ng sarili nilang mga token na ipinamahagi nila sa mga gumagamit. Ang mga token mula sa Bitfinex ay maaaring i-redeem para sa equity (o $1 bawat isa). Iba makalikom ng pondo upang ipamahagi sa mga gumagamit.

Iba pang mga kumpanya ang gumagamit ng ganap na magkakaibang mga ruta. Ang Yuga Labs, ang puwersa sa likod ng Bored APE Yacht Club, halimbawa, ay nag-alok ng paghingi ng tawad para sa pagbara sa Ethereum blockchain at pag-ambag sa mataas na presyo ng GAS , at iminungkahi na ito ay bubuo lamang ng sarili nitong layer 1 blockchain upang suportahan ang hinaharap na mga pagsisikap na nauugnay sa BAYC (naniniwala ang ilan na ang tweet at ang pagsisikip ng network na nag-udyok dito ay sinadya).

Nagdudulot iyon ng sarili nitong mga panganib, tulad ng ipinakita ni Sky Mavis kamakailan kasama nito Na-hack si Ronin, kung saan nawala ang kumpanya ng mahigit $600 milyon sa Mga hacker ng Hilagang Korea.

Ang tanong ay tila sa akin ay, "Mayroon bang talagang nagpoprotekta sa mga gumagamit?"

Sa ngayon, ang sagot ay tila "mga tao sa Twitter," isang magandang intuwisyon at ang RARE aktwal na pag-audit. Ngunit muli, walang pagkakapare-pareho dito.

Ibinabalik ito sa Gensler at sa SEC, ang kinuhang isyu ng industriya sa mga panukala na tila magdadala sila ng mga desentralisadong palitan at iba pang katulad na proyekto sa ilalim ng saklaw ng regulator.

Maraming mga proyekto ang T dumaranas ng multimillion-dollar na pagsasamantala. Ngunit ang mga proyekto na may posibilidad na makuha ang mga headline. At sigurado ako na ang pag-aalala ay nasa harapan at sentro sa plato ni Gensler.

Mayroon ding lumalagong kilusan sa ilang mambabatas at kalahok sa industriya upang kumilos ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bilang pangunahing regulator para sa Crypto, ngunit T itong mandato sa proteksyon ng consumer sa parehong paraan na ginagawa ng SEC (nakatuon ang mandato ng SEC sa mga pagsisiwalat). Dagdag pa, ang paghihintay para sa Kongreso na gumawa ng ilang aksyon dito ay malamang na magtatagal.

Ang SEC ay malapit na pagdodoble ang laki ng Crypto enforcement team nito, na nagbubukas ng 20 bagong tungkulin. Nagkaroon ng ilang backlash mula sa mundo ng Crypto dahil ang mga ito ay partikular na mga tungkulin sa pagpapatupad, sa halip na mga tungkulin para sa mga indibidwal na maaaring magsulat ng mga liham ng gabay.

Ang panuntunan ni Biden

Pagpapalit ng guard

Walang bagong nominado sa nakalipas na linggo.

Sa ibang lugar:

• Ang mga Mambabatas sa US ay Muling Ipinakilala ang Bill para Bigyan ang CFTC Crypto Spot Market Oversight: Ipinakilala muli nina Rep. Glenn Thompson (R-Pa.), Ro Khanna (D-Calif.), Tom Emmer (R-Minn.) at Darren Soto (D-Fla.) ang Digital Commodity Exchange Act, na magbibigay sa CFTC ng higit na pangangasiwa sa mga spot Crypto Markets na naglilista ng mga digital commodities (kaya Bitcoin, ether, mga bagay na katulad niyon) habang iniiwan ang seguridad ng SE. Ang mga negosyo ng mga serbisyo sa pera ay mananatili rin sa ilalim ng mga regulasyon ng estado.
• Ang mga Kandidato sa Senado ng Ohio ay Nag-stake Out ng Mga Posisyon sa Crypto: Ang Crypto ay T isang malaking isyu sa pagboto sa pangunahing karera ng Senado ng Ohio sa taong ito, ngunit maraming nangungunang kandidato ang naglagay pa rin ng mga posisyon dito.
• Ano Talaga ang Ibig sabihin ng Mining Moratorium para sa Crypto Industry ng New York: Isinasaalang-alang ng Senado ng estado ng New York ang isang panukalang batas na magpapataw ng dalawang taong moratorium sa bago patunay-ng-trabaho mga operasyon ng pagmimina ng Crypto na pinapagana ng mga hindi nababagong mapagkukunan. Narito kung ano ang maaaring ibig sabihin nito para sa industriya ng estado.

Sa labas ng CoinDesk:

• (Politico) Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nakahanda upang buwagin si Roe v. Wade, ang kaso ng Korte Suprema noong 1973 na nagpatibay ng karapatan sa isang aborsyon sa pederal na batas, ayon sa isang leaked draft ruling na nakuha ng Politico. Ang desisyon na kasalukuyang nakabalangkas ay mukhang may mga implikasyon para sa iba pang mga karapatan na kasalukuyang iniisip na protektado, kabilang ang isang karapatan sa mga contraceptive, same-sex marriage at maging sa Privacy.
• (Vice) Ang Facebook ay may isang TON data ng gumagamit. At T talaga KEEP ng kumpanya kung sino pa ang makaka-access sa impormasyong iyon o kung paano ito napupunta doon.
• (Ang Verge) Ni-recap ni Elizabeth Lopatto ng Verge ang Bitcoin 2022 sa Miami noong nakaraang buwan, kung saan napansin niya ang isang bagay na kawili-wili: Mukhang mas maraming interes sa “Crypto” kaysa sa “Bitcoin” ngayon.
• (Bloomberg) Ang mga nagpapahiram ng Crypto mortgage ay hinahayaan ang mga nanghihiram na maglagay ng anuman upang bumili ng ari-arian.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!