Paano Magnegosyo bilang isang DAO

Ang bawat organisasyon, sa anumang uri, ay nakaayos sa ilang paraan. tinatawag na desentralisadong autonomous na organisasyon (DAOs) ay isang bago at ibang uri ng organisasyon: isang pakikipagtulungan ng mga tao kung saan ang pagmamay-ari, pamamahala at kontrol ng mga miyembro ay awtomatiko batay sa software.

Ang mga korporasyon ay inorganisa sa ilalim ng mga batas ng isang partikular na hurisdiksyon at nangangailangan ng pakikilahok ng Human sa kanilang pamamahala. Ang mga DAO, gayunpaman, ay gumagana sa ilalim ng isang transparent na hanay ng mga protocol ng software - isang paunang napagkasunduang hanay ng mga panuntunan sa pamamahala, pinananatili at isinasagawa sa isang blockchain - na nagpapahintulot sa isang distributed na grupo ng mga indibidwal o entity na pamahalaan ang sarili. Bilang resulta, ang isang DAO ay maaaring gumana sa isang distributed na batayan na walang sentral na awtoridad o Maker ng desisyon .

Jason Gottlieb at Daniel Isaacs ay mga kasosyo, at Alexandra Wang isang kasama, sa Morrison Cohen LLP, isang law firm na nag-compile impormasyon sa mga legal na pag-unlad nakakaapekto sa mga DAO at sa sektor ng blockchain. Ang op-ed na ito ay bahagi ng CoinDesk's "Linggo ng Policy ," isang forum para sa pagtalakay kung paano nagtutuos ang mga regulator sa Crypto (at vice versa).

Bagama't matagal nang ipinataw ng batas ang kapaki-pakinabang na kathang-isip ng katauhan sa mga korporasyon - na nagpapahintulot sa kanila na magdemanda o mademanda, pumasok sa mga kontrata at mag-alok ng proteksyon sa mga miyembro nito laban sa pananagutan - hindi pa natatamasa ng mga DAO ang mga pribilehiyong ito (sa karamihan). Ang salungatan sa pagitan ng lumalagong katanyagan ng mga DAO sa ONE banda at ang kakulangan ng mga legal na proteksyon at praktikal na magagamit sa kanila sa iba pang kasalukuyang mga DAO, kanilang mga abogado at mga korte na may maraming pagpapatupad at analytical na mga hamon.

Mahalagang tugunan kung paano maaaring lumahok ang mga DAO sa mga tradisyunal na komersyal na kaayusan, umarkila ng mga service provider, lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan, gamitin ang mga korte ng U.S. para ipatupad ang kanilang mga karapatan, ipagtanggol laban sa mga demanda, limitahan ang pananagutan ng kanilang mga miyembro at partition asset, bukod sa iba pang mga legal na isyu.

Tinutugunan ng artikulong ito ang dalawang praktikal na problemang kinakaharap ng mga DAO: kung paano maaaring pumasok ang isang DAO sa isang komersyal na kontrata, at kung paano makikipag-ugnayan ang isang DAO at magdirekta ng legal na tagapayo upang tulungan ito sa paggawa nito.

Legal na pagkilala

Kung walang pormal na legal na pagkilala, ang isang DAO ay walang legal na anyo kung saan maaaring pumasok sa isang kontrata tulad ng isang tradisyunal na komersyal na negosyo. Bagama't ang DAO ay maaaring magpasa ng panukala sa pamamahala na nagpapahintulot sa isang indibidwal na pumasok sa isang komersyal na kaayusan sa ngalan ng DAO (at kasabay ng pagpopondo sa kaayusan na iyon), ang kinatawan na itinalaga ng DAO ay maaaring hindi awtomatikong tamasahin ang limitadong pananagutan na ginagawa ng isang opisyal ng korporasyon.

May panganib na ang DAO ay maaaring ituring na isang pangkalahatang pagsososyo o unincorporated na asosasyon. Maaaring ilantad nito ang mga miyembro nito sa personal na pananagutan para sa alinman sa mga aksyon at obligasyon ng DAO, at mapahina ang loob ng mga negosyo, institusyonal na mamumuhunan, o iba pang mahina o kinokontrol na entity na lumahok sa mga DAO.

Maaaring ayaw din ng mga miyembro ng DAO na gampanan ang responsibilidad na makipagkontrata sa ngalan ng DAO dahil sa takot na ang batas ay magpapataw ng mga tungkulin ng fiduciary sa kanila o na ang kanilang sariling mga ari-arian ay malalagay sa panganib.

Ang ONE solusyon ay para sa DAO na pahintulutan, sa pamamagitan ng isang pormal na boto sa pamamahala, ang isang indibidwal o isang grupo ng mga indibidwal na lumikha at mag-capitalize ng isang tradisyonal na corporate entity para sa limitadong layunin ng pagpasok sa isang corporate arrangement sa ngalan ng DAO.

Gayunpaman, ang paggamit ng naturang "tulay na entity" ay hindi mabisa, masalimuot at isinasakripisyo ang marami sa mga pangunahing benepisyo na ginagawang espesyal ang mga DAO. Sa halip, ang mga DAO ay dapat, tulad ng ibang mga uri ng mga asosasyon ng negosyo, ay malayang pumasok sa isang kontrata nang direkta, alinman sa pamamagitan ng itinalagang awtoridad o sa pamamagitan ng pagpasa ng isang pormal na panukala. Hangga't hindi pinahihintulutan ng naaangkop na batas ng estado ang DAO na pumasok sa isang tradisyunal na komersyal na kaayusan nang hindi isinasakripisyo ang personal na pananagutan ng mga miyembro nito, dapat na i-update ang batas.

Ang ilang mga estado ay nagsimula nang gawin ito. Ang Vermont, halimbawa, ay pinahihintulutan ang mga DAO na magparehistro bilang mga kumpanya ng limitadong pananagutan na nakabase sa blockchain. Ang Wyoming, masyadong, ay nagpasa kamakailan ng batas na nagbibigay ng proteksyon sa pananagutan para sa mga miyembro ng DAO na nag-oorganisa bilang isang limitadong kumpanya ng pananagutan sa estado.

Naniniwala kami na ang mga trend na ito ay makakaakit ng negosyo at nagpo-promote ng positibong Policy sa negosyo , at ang mga karagdagang estado ay dapat Social Media para maalis ang mga kawalan ng katiyakan ng pagkontrata bilang isang DAO.

Para sa mga abogado

Ang pagpapanatili ng, at kaugnayan sa, legal na tagapayo ay nagpapakita rin ng mga seryosong hamon para sa isang DAO. Halimbawa, habang ang isang DAO ay maaaring magpasa ng isang panukala sa pamamahala upang makipag-ugnayan sa mga piling abugado nito, ang DAO ay dapat na epektibo at mabilis na idirekta ang kanyang payo sa pang-araw-araw na batayan, makatanggap ng mga ulat mula sa legal na tagapayo at mapanatili ang pagiging kompidensiyal at pribilehiyo ng mga komunikasyon sa abogado-kliyente.

Ang solusyon dito ay malamang na delegasyon. Sa aming karanasan, ang pinakamatagumpay na ugnayan sa pagitan ng mga DAO at ng kanilang mga tagapayo ay mga nakaayos na kaayusan kung saan ang DAO ay nagpasa ng isang panukala upang mapanatili ang napiling tagapayo, at nagtalaga ng saklaw ng paggawa ng desisyon, pag-uulat at pananagutan sa komunikasyon sa isang partikular na miyembro o grupo ng mga miyembro.

Gayunpaman, sa ganitong mga sitwasyon, dapat bigyan ng espesyal na atensyon ang DAO, ang mga legal na delegado nito at ang payo nito para protektahan ang pagiging kompidensiyal at pribilehiyo ng mga komunikasyon sa abogado-kliyente (mga alalahanin na karapat-dapat sa kanilang sariling artikulo).

Tingnan din ang: Ang Novel Legal na Diskarte na Naghahatid sa ICO-backed na 'Micro-Mobility' Startup sa Korte

Ang DAO ay, tulad ng ibang mga entity, isang kapaki-pakinabang na tool upang payagan ang isang malawak na nakakalat at multi-jurisdictional na grupo ng mga indibidwal na pribado at mahusay na mag-order ng kanilang mga kaayusan sa negosyo. Habang ang pamamahala na nakabatay sa blockchain ay mabilis na lumalawak, ang batas ay naging mas mabagal na abutin.

Hindi nito dapat na pigilan ang mga DAO na lumahok sa mga tradisyunal na komersyal na kaayusan, paggamit ng karapatan sa legal na payo, paggamit ng mga korte sa U.S. at pagtamasa ng access sa iba't ibang mga mapagkukunang pinansyal at negosyo na madaling makuha. Sa pamamagitan ng konsultasyon sa may karanasang tagapayo, ang mga DAO ay maaaring gumana sa loob ng mga kasalukuyang legal na balangkas, habang pinapanatili ang kanilang mga makabagong teknolohikal na solusyon, at umangkop sa pagbabago ng batas o mga regulasyon.

More fromLinggo ng Policy

Nik De: Ang Natutunan Ko Tungkol sa Crypto Regulation Mula sa Isang Linggo sa DC

David Z Morris: Lassoing the Stallion: Paano Malapit ng Gensler ang Pagpapatupad ng DeFi

Ang mga Bitcoin ETF ay T Bago. Narito Kung Paano Sila Naging Sa labas ng US

Ilang NFT ay Malamang Ilegal. Nangangalaga ba ang SEC?

Stablecoins Not CBDCs: Isang panayam kay REP. Tom Emmer

Natututo ang Crypto na Maglaro ng Larong Impluwensya ng DC

Gensler para sa isang Araw: Pag-regulate ng DeFi Gamit ang CEO ng Fireblocks na si Michael Shaulov

Kristin Smith: Napakalaki ng Crypto para sa Partisan Politics

Raul Carrillo: Sa Depensa ng OCC Nominee na si Saule Omarova

Ang DeFi ay Parang Walang Nakitang Mga Regulator Noon. Paano Nila Ito Dapat Haharapin?

Gensler para sa isang Araw: Paano Kokontrolin ni Rohan Gray ang mga Stablecoin