Syempre Ang China ay Anti-Bitcoin: Tingnan Kung Ano ang Nangyari kay Jack Ma

Bawat Bitcoin maraming magulang si crash. Sa kasalukuyang bloodletting (bumababa ng 40% ang kabuuang market cap ng Cryptocurrency sa loob ng wala pang dalawang linggo), ang kamakailang banta ng China ng crackdown sa Cryptocurrency ay tiyak na ONE. Ngunit ang pagpapakain ng Crypto crash ay mahigpit na side effect ng isang mas malawak na kuwento: isang paghahanap para sa ganap na kontrol sa buhay pinansyal ng mga Chinese subject.

Sa nakalipas na taon hanggang dalawang taon, ang mga pinuno ng China ay nakipag-ugnayan sa isang serye ng mga galaw na malinaw na idinisenyo upang i-clamp down, hindi partikular sa Cryptocurrency , ngunit sa mga bukas na sistema ng pananalapi sa pangkalahatan. Kasama doon ang isang malupit na pagtanggi sa Jack Ma, ONE sa pinakamayamang tao sa mundo, pati na rin ang pagbuo ng digital yuan, na iniulat na may malakas na built-in pagmamatyag at censorship mga tampok.

Si David Z. Morris ay ang pangunahing kolumnista ng mga insight ng CoinDesk.

Sa nakaraan, ang pag-aalangan sa Crypto ng China ay madalas na tila tungkol sa pagprotekta sa populasyon nito mula sa mga scam at pagnanakaw. Ngunit sa konteksto ng mas malawak na pagmamaniobra na ito para sa kontrol sa pananalapi, ang pinakabagong round ng mga clampdown ay maaaring makita bilang isang punto ng pagbabago habang inililipat ng estado ang kanyang pokus mula sa pagtatanggol sa kanyang mga tao patungo sa pagtatanggol sa sarili nitong kapangyarihan.

Upang magsimula sa kasalukuyang mga katotohanan: Noong Mayo 18, inulit ng China umiiral na mga paghihigpit sa Crypto para sa mga bangko at provider ng pagbabayad. Noong Biyernes, Mayo 22, nag-host si Chinese Vice Oremier Liu He ng isang pulong ng isang mahalagang komite sa regulasyon sa pananalapi. Sa isang kasunod na pahayag, nanawagan si Liu at ang komite isang crackdown sa “Cryptocurrency mining at trading activities” sa China. Ang pahayag sa pagmimina at pangangalakal ay parehong nobela at kapansin-pansin sa mataas na ranggo ni Liu.

Ito ay nagkaroon ng agarang epekto: Ang mga negosyo sa pagmimina, kabilang ang HashCow at BTC.Top, ay nagsimulang huminto sa mga operasyon ng pagmimina noong Lunes, ayon sa Reuters at Al Jazeera. Ang mga nakakalat na tsismis ay nagmumungkahi na ang mga Chinese na minero ay lumilipat sa mga kalapit na site, kabilang ang Kazakhstan, at ang mga kagamitan sa pagmimina ay lumalabas sa mga lokal na auction sa malalaking halaga.

(Ang hash rate ng network ng Bitcoin, isang sukatan ng bilang at kapangyarihan ng mga makina na nagmimina ng Bitcoin, ay mayroon ding bumaba ng humigit-kumulang 15% noong nakaraang linggo. Gayunpaman, malamang na ang maliit na bahagi nito ay dahil sa pagbabago ng Policy ng China dahil ang pagbaba ng mga presyo ng Bitcoin ay palaging nagtutulak sa mga minero na hindi gaanong kumikita mula sa network sa buong mundo. Matthew Graham ng China-focused blockchain investment fund Sino-Global Capital, para sa ONE, ay nagsasabing ang hash rate drop-off ay T dahil sa crackdown.)

Maaaring may mapansin kang kakaiba sa timeline ng deklarasyon ni Liu: Walang mga batas na naipasa, walang pormal na proseso ng pambatasan na inilipat. Isang pahayag lamang mula sa isang pulong ng komite sa anyo ng isang rekomendasyon lamang sa Policy . Sa US, ang naturang pahayag ay makikita bilang isang pagkakataon para sa isang mambabatas na maglagay ng isang posisyon o isang paraan upang hudyat ang mga kumpanya na maghanda para sa pagbabago sa hinaharap.

Read More: David Z. Morris: Musk Learns the Hard Way: Crypto Does T Need a Savior

Ngunit sa China, ang pahayag ay madalas na epektibo ay ang Policy: ang agarang deklarasyon ng isang bagong status quo. Iyon ang dahilan kung bakit nagsimulang mag-offline ang mga Chinese na minero sa loob ng ilang araw pagkatapos ng deklarasyon ng komite sa halip na maghintay ng anumang mas pormal na proseso. (Lubos akong nagdududa sa alinman sa Partido Komunista ng Tsina nomenklatura na nagtakda ng agenda sa regulasyon at pambatasan sa China ay gumagawa ng maraming trabaho sa katapusan ng linggo.)

Ang mga panganib ng hindi pagbabasa ng naturang mga dahon ng tsaa ay ipinakita nang husto noong Nobyembre nang ang CCP ay humiwalay sa tali ng ONE sa pinakamakapangyarihang tao sa planeta, ang tagapagtatag ng Alibaba na si Jack Ma. Naghahanda si Ma ng isang inisyal na pampublikong alok ng ANT Group, isang fintech spin-off ng Alibaba, nang biglang napansin ng mga tao na T siya nagpakita kamakailan sa publiko. Pagkatapos, noong Nob. 6, sa halos huling posibleng sandali, kinansela ng mga awtoridad ang inaasahang $34 bilyong alok. Bilang karagdagan sa mga pagkalugi ng mamumuhunan, ang interbensyon ay personal na nagkakahalaga ng Ma bilyong dolyar.

Ang binanggit na dahilan ng paghinto ay ang pangangailangan para sa mas mahigpit na pagsusuri sa regulasyon ng mga Markets at Technology sa pananalapi, marahil kasama ang napakasikat na Alipay app ng ANT Group, isang hinalinhan sa Apple Pay at mga katulad na serbisyo. Ngunit ito ay nakita rin bilang isang simbolikong smackdown ni Ma, na isang buwan lamang bago ang IPO ay nagbigay ng isang talumpati na mahigpit na kritikal sa mga Chinese financial regulators.

Kapag kahit na ang isang multibillionaire na tulad ni Jack Ma ay maaaring alisin sa laro anumang oras, ang isang sistema na walang kinokontrol ay nagiging mas mahalaga.

Ang misteryosong pagkawala ni Ma ay tumagal ng tatlong buwan; sa wakas ay muling lumitaw siya sa isang maikling video noong Enero 2021. Inilarawan ng ONE tagamasid ang maikling clip na iyon bilang "parang isang hostage na video," at maaaring ito ay halos literal. Ito ang pagtrato ng CCP sa isang lalaking may netong halaga na humigit-kumulang $46 bilyon sa sandaling LOOKS siyang banta sa kontrol nito.

Isang bagay na kapansin-pansing katulad, kahit na parehong mas banayad at kakaiba, ang nangyari kay Justin SAT, ang tagapagtatag ng Ethereum imitator TRON, pagkatapos niyang magbayad ng $4.6 milyon upang magkaroon ng tanghalian kasama si Warren Buffet. Nauna nang sinabi SAT ang tanghalian bilang tagumpay, na nag-aanyaya sa pag-aalinlangan nang ipahayag SAT na kailangan niyang ipagpaliban ito dahil sa mga bato sa bato.

T nito ginawang mas kapana-panatag ang mga bagay nang SAT ipinahayag ang kanyang sarili na nakabawi sa susunod na araw. Nalaman ng kasunod na pag-uulat na ang tunay na sakit ay Komunismo, na may mabigat na presyon ng CCP iniulat na iniisip ang pagkansela ni Sun sa tanghalian. Sa isang subtitle sa pag-uulat nito, tahasang inilarawan ng The New York Times ang China bilang isang lugar "kung saan ang mga executive minsan ay nawawala."

Kalaunan ay naglabas SAT ng isang pahayag na humihingi ng paumanhin para sa pagiging, sa katunayan, masyadong walanghiya isang promoter ng kanyang kumpanya. Binasa ito ng ilan bilang isang senyales na ang paglalagay kay SAT sa parusa ay higit sa lahat ay isang anti-scam na pagsisikap ng CCP sa panahon na maraming mga Chinese ang naliligaw ng mga pyramid scheme at iba pang pandaraya. Sa wakas naganap ang hapunan noong Pebrero 2020.

Mga katotohanan ng Crypto ng China

Ang lahat ng ito ay nagsasalita sa dalawang mahalagang katotohanan na dapat tandaan tungkol sa China at Cryptocurrency.

Una ay ang regulatory landscape. Kung pagmamasdan mula sa malayo, ang China ay maaaring maging katulad ng isang modernong nation-state na pinatatakbo ayon sa tuntunin ng batas. Ngunit ito ay, sa huli, isang awtoritaryan na estado ng isang partido, at sa nakalipas na dekada ay isang personal na diktadura sa ilalim ni Xi Jinping. Nangangahulugan iyon na ang pagbabago ng mga paninindigan mula sa alinman sa CCP o Xi ay T kinakailangang dumaan sa anumang tunay na proseso ng pambatasan upang maging bagong tuntunin sa lupa. Sa halip, kung ano ang maituturing na impormal o paunang mga senyales sa ibang lugar – gaya ng mga minuto ng komite – ay tinatrato na parang ebanghelyo at agad na inaaksyunan ng sinumang CEO na T mahuli sa isang literal na piitan.

ONE mapagbigay na interpretasyon nito ay ang paggawa ng patakarang Tsino ay "pang-eksperimento," nagbibigay-daan para sa higit na kakayahang umangkop kaysa sa isang tuntunin ng diskarte na nakabatay sa batas - dahil, siyempre, lahat ng mga proklamasyong ito ay maaaring baligtarin anumang oras. Ngunit nangangahulugan din ito na ang mga negosyante ng pribadong sektor, kabilang ang karamihan sa mga negosyante, ay walang mga predictable na kondisyon para sa pagpaplano. Sa pangkalahatan, mahirap na hindi ipahiwatig na ang kawalan ng demokratikong angkop na proseso ng China ay nagpapataas ng panganib at pagkasumpungin ng pagnenegosyo doon.

Pangalawa, at malapit na nauugnay, ang Tsina ay nakikibahagi sa isang mas malawak na pagtatangka upang lumikha ng isang makabagong ekonomiya sa loob ng isang awtoritaryan na lipunan. Ang kaso ng ANT Group ay nagpapakita kung gaano kahirap iyon: Ang mga magiging innovator ay kailangang husgahan nang eksakto kung gaano sila maglakas-loob na magpabago habang hindi umaasa sa malinaw na mga batas at patakaran kundi sa isang mas karumal-dumal na kahulugan ng umiiral na damdamin sa gitna ng pamunuan ng CCP sa anumang partikular na sandali. Tila sila ay lumalapit sa pagpapasya na ang Cryptocurrency ay T ganap na katugma sa magandang balanseng iyon, ngunit iyon, higit sa lahat, ay nangangahulugan ng mas maraming pagkakataon para sa mga innovator sa mas libreng lipunan.

Ang bagong pullback ng China ay maaaring bigyang-katwiran ang panandaliang pag-iingat sa mga pandaigdigang mamumuhunan ng Cryptocurrency – tila kahit papaano ay na-reshuffle ang larangan ng paglalaro. Ngunit kung mayroon man, ang mas malawak na pattern ay nagpapakita kung bakit ang Bitcoin at Crypto ay napakahalaga at kaakit-akit sa mahabang panahon. Kapag kahit na ang isang multibillionaire na tulad ni Jack Ma ay maaaring alisin sa laro anumang oras, ang isang sistema na walang kinokontrol ay nagiging mas mahalaga.