Privacy, Power, Fiscal Policy, the Poor: 4 na Dahilan para Mag-alala Tungkol sa CBDCs

Ito ay naging malinaw sa ngayon na ang mga digital na pera ng sentral na bangko, o CBDC, ay nasa ating hinaharap at ang Technology ay panimula na magbabago sa paggamit ng pera at sa sistema ng ekonomiya sa kabuuan.

Ang pinakamalaking ekonomiya sa mundo at ang kanilang inihayag ng mga sentral na bangko na sila ay nagtatrabaho sa mga CBDC: ang U.S. Federal Reserve, ang Bank of Canada at ang European Central Bank ay sumusunod sa People’s Bank of China, na sinusubok na ang CBDC nito sa mahigit 50,000 mamamayan. Ang Bahamas inisyu digital currency ng central bank nito – ang “SAND dollar” – noong Oktubre.

Si Dr. Wolf von Laer ay ang CEO ng Students For Liberty, isang pang-internasyonal na pang-edukasyon na non-profit na tumatakbo sa mahigit 100 bansa. Siya ay mayroong Ph.D. sa Political Economy mula sa King's College London at isang Master's sa Austrian Economics mula sa Universidad Rey Juan Carlos.

Mga CBDC pangako mas mabilis na pag-aayos, mas mahusay na seguridad, kadalian ng paggamit, agarang pagpapatupad ng Policy sa pananalapi (kung ituturing mong isang pagpapabuti) at mga gastos sa transaksyon na mas mababa kaysa sa cash. Sa hinaharap, ang mga pakinabang na ito ay idiin ad nauseam ng mga pundits at politiko upang gawing kasiya-siya ang Technology sa buong populasyon.

Bagama't totoo ang lahat ng mga pakinabang, mahalaga din na pag-isipan ang implikasyon ng Technology at kung paano ito negatibong makakaapekto sa ekonomiya at sa mamamayan. doon ay iba't ibang uri ng CBDC na may iba't ibang antas ng mga panganib, at mahalagang maunawaan ang mga subtlety ng mga system na ito. Gayunpaman, ang lahat ng CBDC ay kailangang maging sentralisado at mamanipula sa ilang lawak dahil kung hindi ay hindi magiging posible ang Policy sa pananalapi.

Bilang kabaligtaran, ang Bitcoin ay umuusbong dahil sa mga katangian nitong desentralisado, bukas, pampubliko, walang hangganan, neutral at tamper at censorship-resistant. Depende sa uri ng CBDC, ang mga CBDC ay maaaring maging eksaktong kabaligtaran, lalo na kung ang mga sentral na bangko ay nag-aalok ng mga account sa publiko sa pangkalahatan, na nagpapatupad ng tinatawag na isang direktang modelo ng CBDC.

Binabalangkas ng artikulong ito ang apat na senaryo kung paano may potensyal ang CBDC na pahinain ang katatagan ng ekonomiya at puksain ang Privacy.

Sentralisasyon ng kapangyarihan sa sistemang pang-ekonomiya

Ang mga gobyerno ay mali. Sa U.S., isipin muli ang paglulunsad ng healthcare.gov o mga paglabag sa antas ng federal at estado na kinasasangkutan sensitibong data sa mahigit 300 milyong kaso sa nakalipas na 10 taon. Sa CBDCs, ang buong sistema ng ekonomiya ay maaaring madala sa bingit sa pamamagitan ng masamang update o data leaks ng centralized ledger, na T mapoprotektahan ng proof-of-work sa parehong paraan tulad ng Bitcoin. Para sa Bitcoin, tumagal ng isang dekada upang makabuo ng isang matatag na desentralisadong kapangyarihan sa pag-compute upang matiyak ang integridad ng blockchain. Ang mga pamahalaan ay T magiging ganoon kahaba, at kailangan nilang umasa sa iba't ibang, mas marupok na paraan ng pagprotekta sa sentralisadong ledger.

CBDCs = isang dystopian bangungot

Ang pamahalaan ay may posibilidad na mangolekta ng mas maraming data tungkol sa mga mamamayan nito hangga't maaari silang makalusot. Nangyayari ito sa ilalim ng pagkukunwari ng kaligtasan, tulad ng sa utos ng gobernador ng estado ng Michigan na idokumento ang personal na impormasyon ng bawat customer upang mapigil ang pagkalat ng COVID-19 o sa ilalim ng pagkukunwari ng pag-uudyok sa mga tao na maging modelong mamamayan sa kaso ng China. Isipin mo a sistema ng social credit scoring kasama ng CBDC. Ang lahat ng iyong desisyon sa pagbili ay maaaring makaimpluwensya sa iyong marka kung saan ka umaasa sa lahat. Mag-donate sa "maling" non-profit tulad ng WikiLeaks? Oops, hindi ka na makakabili ng mga tiket sa tren. Bumili ng ilang kawili-wiling mga laruang pang-adulto para sa iyong asawa? Naku, maaaring bumaba ang iyong credit score, o ang iyong aplikasyon para sa trabaho sa gobyerno ay hindi matanggap.

Kung ano ang tunog tulad ng isang malayo-fetched dystopian bangungot ay isang katotohanan na sa China. Kung nakikipag-hang out ka sa maling crowd, ang iyong citizen score, na mahalaga para sa mga pagbili, trabaho, paglalakbay at marami pang iba ay magdurusa. Ipares ang antas ng pagsubaybay na ito sa kakayahang subaybayan ang anumang desisyon sa pagbili na gagawin mo at mayroon kang perpektong recipe para sa Big Brother sa mga crypto-steroid.

Wakas sa impormal na ekonomiya

Higit sa 60% ng lahat ng trabaho sa buong mundo gumana sa impormal na ekonomiya. Nagreresulta ito sa kakulangan ng mga institusyon ng free-market tulad ng panuntunan ng batas, mga karapatan sa ari-arian at matatag na pera sa maraming umuunlad na bansa. Ngunit maging sa mga mauunlad na bansa tulad ng U.S., ang impormal na ekonomiya ay gumaganap ng malaking papel. Dito ang International Labor Organization tinatantya na mayroong hindi bababa sa 30 milyong mga trabaho na umaasa sa impormal na merkado. Iyan ay maraming kabuhayan na pinagbabantaan ng mga CBDC. Kasama sa impormal na ekonomiya ang mga hindi nakakapinsalang bagay tulad ng pagbabayad sa iyong kapitbahay upang ayusin ang iyong bubong o pagbabayad sa isang binatilyo upang alagaan ang iyong bakuran.

Tingnan din ang: Ajit Tripathi - 4 na Dahilan Dapat Ilunsad ng mga Bangko Sentral ang Mga Retail Digital Currency

Maraming aktibidad na ginagawa nating lahat sa loob ng impormal na ekonomiya, at mabisa ang mga ito. Pinapadali nila ang buhay, nadaig nila ang walang kwentang red tape at nakakatipid sila ng pera. Hindi ito gusto ng gobyerno dahil hindi ito makakapagbigay ng kita sa buwis. Ang pagkakaroon ng isang government ledger na sumusubaybay sa bawat transaksyon ay magiging halos imposibleng gumawa ng anuman sa loob ng impormal na ekonomiya, at isang malaking bahagi ng 30 milyong trabaho ang mawawala. Ang CBDC ay nagbibigay daan para sa isang cashless na lipunan, na lubhang nasa interes ng gobyerno. Kaya, maaaring ito na ang katapusan ng mga impormal Markets, na kadalasang isang ligtas na kanlungan para sa maraming tao sa liwanag ng isang patuloy na lumalawak na estado ng regulasyon.

Mga bangko sentral at Policy sa pananalapi

Tanggapin, ginawa ng pandemya ang gawain ng mga sentral na bangko na halos kasabay ng Policy sa pananalapi . Ang mga pamahalaan ay "pasiglahin" ang ekonomiya tulad ng dati. Siyempre, nagpapatakbo sila ng napakalaking kakulangan sa paggawa nito. Dahil sa mababang mga rate ng interes, ang mga ani ng BOND ay dating mababa at ang demand para sa mga bono ay mababa. Karaniwan, ano ang nangyayari? Ang mga pamahalaan ay hindi maglalabas ng maraming utang. Ngunit ang mga pamahalaan ay hindi kailangang mag-alala kung mayroong walang katapusang demand na ginawa sa pagpindot ng isang pindutan ng Fed. Ang Fed ay kadalasang bumibili ng lahat ng bagong utang at pagkatapos ay ang ilan sa mga pangalawang Markets. Ito ay isang hindi direktang monetization ng utang ng gobyerno.

Ngayon, maaaring ganap na alisin ng CBDC ang Policy sa pananalapi . Ang mga sentral na bangko ay maaaring agad na makabuo ng pera at ibigay ito sa mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Ang mga taong may mas mataas na ipon ay maaaring makakuha ng mas mataas na rate ng interes kaysa sa mga hindi nag-iipon. Ang piskal na stimulus at isang multi-layered na diskarte sa rate ng interes ay posible lahat kapag nasa gobyerno ang lahat ng iyong data sa pananalapi. Magtatalo ang mga pamahalaan na ito ay lubhang kapaki-pakinabang. Gayunpaman, dinadala nito ang panganib ng pagmamanipula, maling pamamahala sa ekonomiya at humahantong sa mas mabilis na pag-monetize ng utang ng gobyerno, ang halaga na kailangan nating harapin sa pamamagitan ng paghawak ng pera na may mas kakaunting kapangyarihan sa pagbili.

Marami pang dahilan para mag-ingat sa mga CBDC, ngunit umaasa akong hinihikayat ka ng artikulong ito na isipin ang mga epekto ng teknolohiyang ito at kung ano ang kahulugan nito Para sa ‘Yo at sa iyong hinaharap.

Nakinabang ang artikulo sa mga komento ni Marcelo Prates. Ang lahat ng natitirang mga pagkakamali ay sa akin. Sinasalamin ng artikulo ang Opinyon ng may-akda at hindi ang Opinyon ng Students For Liberty.