Money Reimagined: Let's Be Privacy Scolds

Si Michael Casey ay nasa bakasyon ngayong linggo. Ang sumusunod na sanaysay ay isinulat ni Marc Hochstein, executive editor ng CoinDesk.

Minsan, nakipagsiksikan ako sa isang estranghero nang walang magandang dahilan.

Nangyari ito halos 20 taon na ang nakalilipas, ngunit ang kuwento ay nag-aalok ng isang mahalagang aral para sa mga humuhubog sa kinabukasan ng pera ngayon.

Nagtrabaho ang aking asawa sa ibang lungsod at sumama ako para masaya. Isang araw bago ang kanyang kumperensya, naglakad-lakad kami sa ilang marangyang kapitbahayan at napansin ko ang isang partikular na kahanga-hangang mansyon. Sino ang nagmamay-ari nito, nagtaka ako, na isinulat ang address.

Nagbabasa ka ng Money Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling nagpapakahulugan sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng mga Newsletters ng CoinDesk dito.

Sa aking sarili kinabukasan, sa halip na pumunta sa isang museo o isang parke tulad ng ginagawa ng anumang normal, matino na turista, pumunta ako sa opisina ng recorder ng county. Pagkatapos ng isang oras na paghihintay sa linya at pagpapadala mula sa ONE opisina ng rabbit-warren patungo sa isa pa, nakakuha ako ng kopya ng mortgage ng ari-arian. Ipinakita nito na ang bahay ay hawak ng isang trust na may generic na pangalan, na nakakubli sa pagkakakilanlan ng may-ari.

Alam ko kung ano ako noon, malamang na naging mataas ako at makapangyarihan. Ang lakas ng loob ng misteryosong mayamang taong ito na magtago sa likod ng isang folder ng file, Kukulog na sana ako. Ang pagmamay-ari ng ari-arian ay isang bagay ng pampublikong interes!

Ngunit, sa totoo lang, hindi ko negosyo ang nagmamay-ari ng lugar.

Upang maging malinaw: Wala akong masamang iniisip. T ako sa isang takdang-aralin sa balita, T ako nakatira sa parehong lungsod, lalo na sa parehong kapitbahayan, at wala rin ako sa palengke para bumili (tiyak na wala sa hanay ng presyo na iyon). Nosy lang ako.

Upang humiram kay Bob Dylan, sinabi ko ang salitang "transparency" tulad ng isang panata sa kasal. Napaka bobo ko noon, mas matalino na ako ngayon.

Kung inaasahan mong mag-segue ako sa isang argumento tungkol sa kung paano ayusin ito ng mga blockchain, nagkakamali ka. T ito inaayos ng mga Blockchain. Ang mga Blockchain ay maaaring gumawa nito nang higit, mas masahol pa.

Paraiso ng stalker

Sa pamamagitan ng "ito" ang ibig kong sabihin ay hindi lamang ang natural ngunit nakakapanghinayang pagkahilig ng Human na mag-eavesdrop, magnganga at mag-rubberneck. Ang ibig kong sabihin ay ang nakakalito, malawakang pagpapalagay na kapag ang sensitibong personal na impormasyon ng isang indibidwal ay nakapasok sa pampublikong domain, wala tayong dapat na loob sa kanila na huwag pansinin o KEEP itong maingat.

Bugtong ito sa akin: Kung nakalimutan ALICE na i-lock ang pinto ng banyo at si Bob ay pumasok nang hindi kumakatok, sino ang may kasalanan? Ipagdasal natin na wala sa mga taong sinisisi ALICE ang magtrabaho sa gobyerno, media o blockchain analytics.

Tulad ng alam ng maraming mambabasa, Bitcoin at karamihan sa iba pang mga cryptocurrencies ay pseudonymous – hanggang sa isang punto. Sa halip na isang account na nakatali sa iyong pangalan ay kinokontrol mo ang isang pseudonymous na address, isang mahabang string ng mga titik at numero. Maaari kang bumuo ng marami sa mga alphanumeric na address na ito hangga't gusto mo. Mas mabuti kaysa sa a Swiss numbered account, tama ba?

Maliban sa bawat paglipat ng Crypto mula A hanggang B ay ibino-broadcast sa network, at kapag nakumpirma na ito ay naitala sa shared ledger, mas permanente kaysa sa isang tattoo. Mayroong umuusbong na industriya ng mga on-chain sleuthing outfit na nagsusuri ng mga pattern ng paggastos at ugnayan sa pagitan ng mga address, na hinuhusgahan kung alin ang nabibilang sa parehong mga user at kung saan gumagalaw ang pera.

Ginagawa ng Chainalysis, Elliptic at iba pang mga vendor ang gawaing ito, hindi dahil sa morbid na kuryusidad kundi para tulungan ang pagpapatupad ng batas na mahuli ang mga kriminal. Ang auditability ng mga blockchain ay naging kapaki-pakinabang din sa mga indibidwal na gumagamit at mga mamamahayag pagsubaybay sa mga ninakaw na pondo kapag na-hack ang mga Crypto exchange.

Lahat ay mabuti at mabuti. Gayunpaman, madaling isipin kung paano maaaring samantalahin ng peeping Toms ang feature na ito upang tiktikan ang mga walang kamalay-malay na inosente, kung T pa nila nagagawa. Ang mga neophyte na nagpapabaya na takpan ang kanilang mga track, halimbawa sa pamamagitan ng pagbabahagi ng kanilang mga address sa publiko at muling paggamit sa kanila, ay magiging madaling biktima. Ito ay sapat na nakakabagabag kung gaano mo malalaman ang tungkol sa isang tao sa loob ng 10 minuto ng pag-googling. Ngayon magdagdag ng mga transaksyon sa pananalapi, na marahil ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa mga tao kaysa sa anupaman, sa halo. Kung nakamit ng Crypto ang mass adoption bago maayos ang Privacy leaks, ang resulta ay maaaring maging paraiso ng stalker.

Sa paglipas ng mga taon, ang mga developer ng Bitcoin at iba pang mga protocol na ginawa magiting na pagsisikap sa pagbutihin ang Privacy ng mga network, at Privacy coin gaya ng Monero at Zcash ay partikular na nilikha upang palakasin ang transactional anonymity. Pagpalain silang lahat ng Diyos.

Ngunit ang mga teknikal na solusyon ay maaaring hindi dumating nang sapat na mabilis, o sapat na kapag nangyari ang mga ito. At magiging hangal na umasa sa mga legal na proteksyon. (Maagang bahagi ng buwang ito, pinasiyahan ng federal appeals court ang gobyerno ng U.S hindi kailangan ng warrant upang hanapin ang mga transaksyon ng isang suspek sa kanyang personal na Coinbase account, higit na hindi gaanong magagamit sa publiko ang data ng blockchain).

Kailangan ng mga bagong pamantayan

Ang mga bagong kaugalian sa kultura tungkol sa paggalang sa indibidwal Privacy ay kailangan din. Ang backlash laban sa Google Glass mahigit kalahating dekada na ang nakalipas ay nakapagpapatibay sa bagay na ito. Ngunit ito ay tila naging eksepsiyon sa isang mundo kung saan, salamat sa lahat ng mga camera phone at promiscuous na pagbabahagi ng nilalaman, ang simpleng pag-alis sa bahay ay may panganib na magkaroon ng hindi gustong katanyagan.

Ang pahina ng editoryal ng Wall Street Journal ay madalas na gumagamit ng terminong "mga pasaway sa Privacy” para ilarawan ang mga tumututol sa malawakang pagsubaybay at pagbabahagi ng data. Nakakatuwa, dahil ang mga pasaway ay mga taong may posibilidad na balewalain ang Privacy ng iba .

Ngunit yakapin natin ang label. Maging Privacy pasaway tayo.

T kahihiyan ang celebrity na LOOKS "mataba" sa isang bathing suit o ang random na pedestrian na may mahinang fashion sense; kahihiyan ang mga uri ng hall-monitor na kumukuha ng mga larawan nang walang pahintulot muna, ang mga de facto pornographer na nagpapakalat ng mga larawan (maging sa mga tabloid ng supermarket o social media) at ang mga multo na humahampas sa kanila.

"Nasa pampublikong lugar ka, maaaaan, walang karapatan sa Privacy.” Maaaring hindi, ngunit mayroong isang makatwirang pag-asa ng pagiging disente.

At gayon din ito sa mga transaksyong pinansyal sa isang blockchain. Sa lahat ng paraan, gumamit ng mga sopistikadong kakayahan sa pagsubaybay sa hanapin ang mga hacker na pumasok sa Twitter, nanguna sa mga kilalang account at niloko ang ilan sa kanilang mga tagasunod upang magpadala Bitcoin. Ngunit kung, sa kurso ng mga naturang pagsisiyasat, natitisod ka sa isang tao ng iba nakakahiya, ngunit hindi nakapipinsala, mga transaksyon, T i-tweet ito gamit ang "malaking mata" na emoji. Huwag pansinin ito at kalimutan ito. Maaaring ito ay pampublikong impormasyon, maaaaan, ngunit ito ay walang negosyo.

ONE pang kwento ang sasabihin ko sa iyo. Isang bangko ang minsang nagpadala sa akin ng pahayag ng isa pang customer sa koreo nang hindi sinasadya. Sa pangalawang pagkakataon na napagtanto kong T ito sa akin, ibinalik ko ang papel sa sobre at dinala ito sa lokal na sangay.

T man lang ako natuksong tumingin sa balanse. Sa dami ng ipinagmamalaki ko.

Ang isang dolyar ay hindi isang dolyar

Ni Galen Moore, senior research analyst ng CoinDesk

Nagpatuloy ang dolyar humihina ngayong linggo, bumababa sa ibaba ng year-to-date lows.

Pero demand para sa Tether (USDT), isang stablecoin (marahil) na naka-back sa 1:1 na may aktwal na U.S. dollars o securities, ay patuloy na lumakas. Ang supply ay tumawid sa 11 bilyon noong Miyerkules.

Bakit tataas ang demand para sa isang dollar-pegged na stablecoin habang bumababa ang dolyar?

Maaaring ito ay dahil lamang sa pangangailangan ng mas maraming dolyar upang bilhin ang katumbas na halaga ng Crypto. O, ito ay maaaring dahil sa mga mangangalakal na nagsasamantala ng isang arbitrage na pagkakataon sa off-shore Bitcoin futures Markets. Sa OKEx, ang ONE sa pinaka-likido sa mga naturang Markets, cost basis (ibig sabihin, ang pagkakaiba sa pagitan ng cash at futures na mga presyo) ay tumawid ng 20% ​​habang tumaas ang presyo ng Bitcoin spot.

Samantala, mataas pa rin ang demand ng makalumang dolyar sa buong mundo. Sa Havana, ang pangangailangan ng gobyerno para sa mga dolyar ang humantong dito buksan ang "mga tindahan ng dolyar," kung saan ang mga kalakal ay inaalok (at hindi sa isang diskwento) upang hikayatin ang pisikal na cash dollars na hawak ng mga Cubans mula sa mga remittance. Samantala, sa Lagos at Abuja, mga tagagawa ng Nigerian T makuha ang mga dolyar na kailangan nila upang bumili ng mga hilaw na materyales.

Sa madaling salita, ang isang dolyar ay hindi isang dolyar ay hindi isang dolyar. Ang presyo nito ay sumasalamin sa paggamit at konteksto nito. Sa isang blockchain, maaaring in demand ito dahil mas marami itong gamit. Halimbawa, ang Tether ay isang paraan para ma-access ng mga mangangalakal ang mga Crypto exchange. Hindi lahat ay kayang gawin iyon sa ordinaryong dolyar.

Global town hall

Ni Pete Pachal, executive editor ng CoinDesk para sa Operations and Strategy

BIG TECH VS. WASHINGTON. Sa BIT political theater na ginawa para sa Edad ng COVID, ang mga CEO ng apat sa pinakamahalagang kumpanya ng teknolohiya sa mundo lumitaw mula sa kanilang mga executive lair sa pamamagitan ng video screen bago ang U.S. Congress ngayong linggo upang harapin ang malupit na pagtatanong tungkol sa mga alalahanin sa antitrust. Pinupuntahan ng mga mambabatas si Tim Cook ng Apple, Jeff Bezos ng Amazon, Sundar Pichai ng Google at Mark Zuckerberg ng Facebook ng matinding ginawang tanong sa TV tungkol sa lahat ng bagay mula sa diumano'y napakakulimlim ng Google paggamot ng Yelp sa Amazon pagsasanay ng pag-aalok ng sarili nitong bersyon ng mga produkto na talagang mahusay na nagbebenta sa Amazon.

Kahit na ang Apple at Amazon ay ang pinakamalaking aso sa palabas na may higit sa $3 trilyon sa pinagsamang market cap, ang Facebook at Google ang pinakamahirap na tinamaan, kung saan sina Zuckerberg at Pichai ang bawat isa ay nagtatanong ng 16 na beses, kumpara sa Bezos' 13 at Cook's seven, ayon sa VentureBeat. Ilagay ito sa posturing o tunay na pag-aalala, ngunit ang pagkakaiba ay nagpapakita kung gaano kahirap ang pagiging isang ad-based na impormasyon (at kung minsan ay maling impormasyon) na platform.

Habang ang pakikipag-ugnayan ng user para sa pareho ay T bumababa, ang pag-aalinlangan tungkol sa pagmamatyag kapitalismo ang modelo ng negosyo ay malinaw na lumalaki. REP. Si David Cicilline (DR.I.), na namuno sa komite, ay isang tagapagtaguyod ng paghiwalayin ang Facebook. Bagama't tila hindi ito malamang ngayon, ang mga pagdinig sa linggong ito ay hindi bababa sa nagpakita sa Kongreso, na tila madaling ilihis ni Zuckeberg noong 2018, ay pinataas ang laro nito para sa paglikha ng isang diyalogo tungkol sa Big Tech.

KINABUKASAN NG BITCOIN. Kalimutan saglit na ang halaga ng Bitcoin kamakailan ay lumampas sa $11K na marka – ang unang pagkakataon na ito ay tumawid sa marka sa halos isang taon. Mayroong hindi bababa sa tatlong iba pang mga palatandaan sa linggong ito na ang orihinal Cryptocurrency ay naghihinog. Para sa mga nagsisimula, ang lumikha ng Lightning network naglabas ng isang promising na paraan upang lubos na bawasan ang laki ng mga node sa network – potensyal na isang malaking hakbang patungo sa scalability.

Sa parehong oras, Fidelity Digital Assets, isang maagang institutional mover sa Crypto, inilathala “Bitcoin Investment Thesis: Isang Aspirational Store of Value.” Ang pandaigdigang ekonomiya at Policy sa pananalapi (money printer go “brrrr” et al.), sabi nito, ay humantong sa lumalaking interes sa Bitcoin at maaaring ito ay isang mahalagang asset kahit na ito ay hindi kailanman talagang ginamit bilang “currency” sa sukat. Hindi ang pinakamatapang na mga obserbasyon, ngunit ang katotohanan na ang mga ito ay nagmumula sa isang pangunahing pinagmumulan ay kapansin-pansin, at nakapagpapatibay!

Sa wakas, isang pederal na hukuman ang nagpasiya na ang Bitcoin ay, sa katunayan, pera. Isinulat ni Judge Beryl A. Howell na ang pera ay "karaniwang nangangahulugang isang daluyan ng palitan, paraan ng pagbabayad, o tindahan ng halaga," at ang Bitcoin ay naglalagay ng marka sa lahat ng mga kahon na iyon. Sa ngayon, ang pangunahing epekto ng desisyon ay upang matiyak na ang mga singil sa money-laundering laban kay Larry Harmon, ang operator ng isang hindi lisensyadong Bitcoin trading platform, ay T na-dismiss, ngunit gayunpaman, ito ay isang mahalagang milestone para sa Bitcoin – kahit na T ka pa masyadong makakabili ng kape gamit ito.

BAGONG STIMULUS, MINUS DIGITAL DOLLAR. Ang mga Republikano at Demokratiko sa Kongreso ay nagmungkahi ng kakaibang mga panukalang batas sa pagpapasigla ng coronavirus, ngunit mayroong ONE bagay na kanilang sinasang-ayunan: mga pagsusuri sa stimulus. Ayon sa ito expertly visualized breakdown mula sa The New York Times, ang parehong mga plano ay naglalaan ng daan-daang bilyon sa mga direktang pagbabayad sa mga Amerikano. Iyon ay mabuti at mabuti, kahit na sa huling beses na ginawa namin ito maraming tao ang T nakatanggap ng kanilang mga tseke hanggang sa mga linggo o buwan pagkatapos mapirmahan ang panukalang batas. (Tingnan ang "Nasaan ang aking stimulus check" mga termino para sa paghahanap sa Google.) Noong tagsibol, may mga panukala para sa a digital dollar upang matugunan ang iba't ibang mga kahinaan sa sistema, kabilang ang pangangailangang mag-disburse ng malaking halaga ng pera nang ligtas at mabilis. Kaya ang tanong ay: Mayroon bang anumang pag-unlad, o ang lahat ng iyon ay pinag-uusapan “Mga Wallet ng Digital Dollar Account” pie-in-the-sky digital utopian coffee house chatter lang? Paano ito, Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) at Pramila Jayapal (D-Wash.)?

Ethereum 2.0: Paano Ito Gumagana at Bakit Ito Mahalaga

Ang 22-pahinang ulat na ito ay sumasaklaw sa Technology sa likod ng Ethereum 2.0 gayundin ang mga yugto ng pag-unlad na dadaanan nito sa mga taon pagkatapos ng paglulunsad nito. Tinatalakay din nito ang potensyal na epekto sa merkado ng Ethereum 2.0, at nagtatampok ng komentaryo mula sa mga developer ng Ethereum tungkol sa kung anong mga benepisyo ngunit mga panganib din ang maaaring idulot ng Technology . I-download ang libreng ulat.

Mga kaugnay na nabasa

Ethereum sa Lima. Ipinagdiwang ng CoinDesk ang ikalimang kaarawan ng Ethereum na may isang linggong serye ng mga feature, pop-up Newsletters at live na video Events. Kasama sa package ay ang pagtingin na ito sa kultura ng Ethereum, isang makulay na retrospective sa ang 2016 DAO hack, at ito malalim na paliwanag tungkol sa Etherum 2.0, isang malaking pag-upgrade na makikita ang paglipat ng blockchain sa isang mekanismo ng pinagkasunduan ng Proof of Stake. Isang lubos na ambisyosong proyekto, ang Ethereum ay nahaharap sa maraming mga nagdududa sa mga nakaraang taon, hindi bababa sa mula sa komunidad ng Bitcoin . Sa linggong ito ay napatunayan na ang Ethereum ay may lakas na masunog at sapat na interes ng developer upang KEEP itong mauna sa loob ng ilang panahon.

Ano ang T Sinasabi ng Crypto Lender Celsius sa Mga Nagdedeposito Nito. Ang Crypto lender na Celsius ay gumagawa ng mga uncollateralized na pautang, sa limitadong batayan, sumasalungat sa mga pahayag ng tagapagtatag nito, Alex Mashinsky, ayon sa isang investigative piece ni Nathan DiCamillo ng CoinDesk. "Ang kabuuang uncollateralized na mga pautang ng Celsius ay mas mababa sa isang bahagi ng 1 porsiyento sa sampu-sampung libong mga pautang na inisyu mula noong 2018," sabi ng isang kinatawan ng Celsius . Ngunit ang uncollateralized na pagpapahiram ay maaaring ONE lamang sa ilang mga kasanayan na minaliit o hindi ibinahagi ng kompanya sa mga depositor – kabilang ang muling pagpapalagay ng isang pangako ng collateral borrowers.

Ang mga Bangko Sentral ay Mga Tagapagbigay ng Privacy ng Huling Resort. Habang tinitingnan ng mga sentral na bangko na mag-isyu ng mga digital na pera (CBDC), sila ay itinapon sa isang debate tungkol sa mga karapatan sa Privacy sa pananalapi, sabi ng kolumnista ng CoinDesk na si JP Koning. Sa ONE banda, malamang na mabuti para sa mga pribadong mamamayan na binibigyang pansin ng mga bangko ang paksang ito. Sa kabilang banda, ang mga institusyong ito ay hindi handa na maging mga tagapagtaguyod ng consumer at harapin ang uri ng pagsisiyasat na nauugnay sa privacy na nakatagpo ng Facebook at iba pang makapangyarihang entity sa internet.

Nilalayon ng China na Maging Dominant Blockchain Power sa Mundo – Sa Tulong Mula sa Google, Amazon at Microsoft. Walang ibang bansa ang may mga layunin sa blockchain tulad ng China. Ang umuusbong na superpower ay naglalabas ng isang digital na pera, at ang Blockchain-based Service Network nito ay naglalayong maging dominanteng internet provider para sa mga desentralisadong aplikasyon. Nakikita ng China ang blockchain tech bilang isang tool upang tanggapin ang pananalapi ng U.S. na hegemonya, tulad namin sinabi noong nakaraang linggo. Kaya medyo nakakagulat na ang mga kumpanyang Amerikano tulad ng Amazon Web Services (AWS), Microsoft at Google ay kabilang sa mga pangunahing tagapagbigay ng serbisyo ng ulap para sa mga sentro ng data ng BSN. "Ang mundo ay malinaw na nagiging isang 'splinternet' na may mga pambansang hangganan at mga lokal na regulasyon na binabaligtad ang dating motif ng 'techno globalism'," komento ni James Mulnevon, direktor ng intelligence integration sa SOS International.

Bakit Pinoprotektahan ang Bitcoin ng Unang Susog. Sinabi ni Justin Wales, co-chair ng pambansang blockchain at virtual currency practice ng Carlton Fields Ang Bitcoin ay protektado sa ilalim ng Unang Susog. "Narinig na nating lahat ang pariralang 'Money is Speech,' na nagmumula sa pagkilala ng Korte Suprema ng US na ang paggamit ng pera ay maaaring maging isang nagpapahayag na pagkilos. May karapatan ang ONE na mag-abuloy sa isang partidong pampulitika dahil tinitingnan namin ang ganitong uri ng paggasta hindi bilang pinansiyal, ngunit bilang pakikipag-usap. Dahil sa Bitcoin, ang pera ay hindi na pinipigilan sa ONE dolyar, ang mga limitasyon ng pera ay pinalawak ng Ayon sa mga limitasyon. isang mas kapaki-pakinabang na anyo," isinulat niya.