If Men were Angels: Silent Comeback ng Desentralisasyon

Si James Madison ay kilalang sumulat sa Federalist No. 51 na "kung ang mga tao ay mga anghel, walang pamahalaan ang kakailanganin." Ang lunas ay nangangailangan ng pagbubuo ng isang pamahalaan na T lamang kumokontrol sa pinamamahalaan, ngunit kumokontrol din sa sarili nito. Ang ideyang ito ng mga tseke at balanse ay nakaukit sa DNA ng America mula pa sa pagsisimula nito. Ang bansa ay ipinanganak sa isang sistema na, sa pamamagitan ng disenyo, desentralisado.

Habang umuunlad ang bansa, nag-evolve din ang press. Ang tinatawag natin ngayon na mainstream media ay naging tinatawag ng ilan na "Fourth Estate" - isang independiyenteng entity na nagbibigay ng mahalagang pangangasiwa sa sentralisadong kapangyarihan. At kamakailan lang ay may lumabas na a de facto "Ikalimang Estate," sa pag-usbong ng citizen journalism, na higit pang sumulong sa kalakaran na ito tungo sa desentralisasyon.

Ngunit ngayon, ayon sa Pew Research Center at iba pa, nasusumpungan natin ang ating sarili sa isang hindi pa naganap na sandali ng kawalan ng tiwala sa gobyerno at media. Paano ito nangyari kung tayo ay nasa ganoong positibong trajectory?

Ang nakatagong kamay ng sentral na kontrol

Ang aming mga system ng checks and balances ay idinisenyo upang protektahan kami laban sa sentralisasyon ng kapangyarihan sa paraang nakikita nating lahat. Tinutugunan nila ang mga isyung iyon nakikita, at gawin ito sa isang nakikitang paraan.

Pero ngayon magkaharap na kami hindi nakikita sentralisasyon, at ito ay dapat ding tugunan. Ang invisible na sentralisasyon ay unti-unting nangyayari pagkatapos ay sabay-sabay, at halos palaging may kasamang umuusbong Technology.

Kunin, halimbawa, ang machine learning at AI. Parehong nagbibigay ng mga resulta batay sa kumplikadong pagsusuri ng data. Pinoproseso nila ang hindi maarok na dami ng impormasyon, naghahanap ng mga ugnayang lampas sa pang-unawa ng Human , pagkatapos ay kumilos ayon sa mga natuklasang ito nang walang input ng Human . Ang mga teknolohiyang ito ay nagpalipat-lipat sa mundo sa kung gaano kabilis sila umunlad, ngunit karamihan sa mga tao ay hindi magagawa tingnan mo pag-unlad na ito habang ito ay umuunlad. Karamihan sa mga ito ay nangyayari sa likod ng mga saradong pinto at sa iilan lamang na mga korporasyon. Nangangahulugan ito na ang banta ng sentralisadong AI ay maaaring maging nalalapit bago pa natin maunawaan ang tunay na saklaw nito.

O isaalang-alang ang internet - ang pinakadakilang pagbabago sa ating panahon at ang pinaka-desentralisadong Technology na umiiral. Ang internet ay nagbigay ng boses sa bilyun-bilyong tao sa buong mundo. Sa pag-unlad nito, lumitaw ang mga channel ng komunikasyon tulad ng mga forum at message board na nagsama-sama sa mga tao at nagbigay sa kanila ng plataporma.

Ngunit ang paghantong ng mga channel na ito, ang social media, ay sa maraming paraan ay inilipat ang pendulum sa kabilang paraan. Nagbanta ang gobyerno ng US na ipagbawal ang TikTok, isang platform na ginagamit ng 170 milyong Amerikano araw-araw. Sa palagay mo ba ay dahil nag-aalala sila tungkol sa mga pinakabagong sayaw na galaw, o may mas maraming kasuklam-suklam na motibo sa paglalaro? Sa kabila ng POND, nagbanta ang gobyerno ng UK na ikukulong ang mga indibidwal batay sa kanilang mga online na post. Sa parehong mga kaso, ang sentralisadong kapangyarihan ay lumalabag sa mga pangunahing karapatan sa paraang hindi sana naging posible bago ang pagdating ng mga teknolohiyang ito.

Bagama't ang hindi nakikitang sentralisasyong ito ay maaaring mahirap matukoy, ito ay nakakaapekto iyong buhay (oo, nakikipag-usap ako sa iyo ngayon, mambabasa). Ang iyong karapatang bumuo ng isang online na pagkakakilanlan sa platform na iyong pinili ay nasa ilalim ng pagbabanta. Ang iyong pangunahing karapatang ipahayag ang iyong Opinyon ay nasa ilalim ng pagbabanta. Mga taon na ang nakalilipas ito ay hindi maintindihan. Ngayon, ito ang ating realidad.

Tanungin ang iyong sarili: Ano ang pumipigil sa Apple sa pagtanggal ng iyong mga alaala? O tinatanggal ng Google ang iyong mga palitan? Ang hindi nakikitang sentralisasyon na ito ay maaaring lumala nang higit. Nakita lang namin ang isang sulyap sa posibleng mapangwasak na epekto nito sa kamakailang Crowdstrike fiasco – ONE sa pinakamalaking pagkawala ng IT sa kasaysayan na nakaapekto sa 8.5 milyong Windows device. Ano ang pumipigil sa atin na harapin ang isang mas malaking sentralisadong pagbagsak?

Sa kabutihang-palad, ang mga tool upang labanan ang mga nakakaalarmang trend na ito ay abot-kamay na namin ngayon.

Desentralisasyon bilang demokratisasyon

Ang desentralisasyon ay nangangahulugan lamang na ang kapangyarihan, awtoridad at paggawa ng desisyon ay ipinamamahagi. Dahil sa internet, ang pinakamahusay na puwersa para sa desentralisasyon na lumabas ay blockchain, na nagbibigay-daan sa mga desentralisadong istruktura na umiral sa sukat, na tinitiyak ang pag-verify, seguridad, at transparency.

Ang pinakamadaling paraan upang maunawaan ang desentralisadong epekto ng blockchain ay ang pagbabalik sa ideya ng mga tseke at balanse. Sa mga sentralisadong istruktura, ang mga pagsusuri at pagbabalanse ay nagaganap sa "top down" kung saan ang mga indibidwal ay nagbe-verify sa bawat hakbang ng paraan sa isang batayan na kailangang malaman. Sa mga desentralisadong istruktura, ang mga tseke at balanse ay nagaganap sa "ibaba pataas," na may isang token na nagpapatunay sa isang pinagmulan ng katotohanan sa isang blockchain sa buong transparency. Ang mga implikasyon ng pagbabagong ito ay dramatiko, dahil ang blockchain ay hindi lamang pagbutihin umiiral na mga tseke at balanse, gagawin nito tanggalin checks and balances na hindi na kailangan. Bagama't sa kasamaang-palad, ang kahusayang ito ay magdudulot ng mga trabaho, ang kahalagahan ng desentralisasyon ay mas malaki kaysa sa ONE gobyerno o kumpanya.

Makikinabang din ito sa mas maraming tao kaysa pansamantalang masasaktan. Ang mga money transfer at remittance ay posibleng ang pinakamahusay na real-world na halimbawa nito. Noong nakaraang taon, ang mga migranteng Venezuela ay nagpadala ng $5B sa bahay, na bumubuo ng 6% ng GDP ng bansa. Ngunit sa mga bayarin sa transaksyon na kasing taas ng 7% sa mga tradisyunal na bangko at retail na negosyo tulad ng Western Union, ang mga desentralisadong solusyon na gumagamit ng Technology blockchain ay nag-aalok ng mas kaakit-akit na alternatibo na mas mura at mas mabilis. Sinamantala ito ng mga Venezuelan, at halos $500 milyon ng $5 bilyon na iyon ay pinauwi sa pamamagitan ng blockchain. Nagresulta ito sa mas maraming pera na nakakaabot sa mga indibidwal na nangangailangan sa halip na mailipat sa mga sentralisadong entity na kumikita mula sa mga paglilipat.

Isang sangang-daan

Ang kasaysayan ay puno ng mga halimbawang tulad nito, kung saan sinisira ng Technology ang mga tradisyonal na sentralisadong istruktura. Ngayon, habang humihina ang aming tiwala sa mga tradisyunal na istrukturang ito, aktwal na ipinakita sa amin ang isang kapana-panabik na alternatibo. At, bagama't dapat magkaroon ng balanse sa pagitan ng mga sentralisadong istrukturang alam natin ngayon at ng mga desentralisadong opsyon kung saan tayo nagsisimulang iharap, ito ay sa huli ang ating pagpili na gawin.

Kaya kapag tinitingnan natin ang kasalukuyang tanawin ng lipunan, kung saan ang kapangyarihan ay hindi pantay na namamahagi at nagiging mas puro sa mga lugar na pinakamahalaga, ang pangunahing tanong na dapat nating itanong sa ating sarili ay:

Kailangan bang ganito?

Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.