'Greater Fools Are Watching': Bitcoin Is Here to Stay, Elite Admit

Ang Financial Times, marahil ANG pangunahing kritiko ng mga cryptocurrencies sa nakalipas na dekada, ay umamin na ang Bitcoin ay maaaring may layunin lamang. Ito lang ang pinakahuling punto ng data na may malaking pagbabago na nangyayari sa kung paano tinitingnan ng mga tao ang Crypto, mula kay dating Pangulong Donald Trump hanggang kay Larry Fink. Maaaring hindi nila lubos na maunawaan kung ano ang nangyayari (sino ang nakakaalam?), ngunit nararamdaman nila na mahalaga ito.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

"Ang Bitcoin bulls ay napatunayang halos tama tungkol sa mga prospect nito bilang isang pangmatagalang pamumuhunan," Rockefeller International Chair Ruchir Sharma isinulat sa isang piraso ng Opinyon na pinamagatang "Kapag na-dismiss bilang mga panatiko, ang mga Bitcoin bull ay dapat na nakakaramdam ng vindicated." Sa pagpuna na ang Bitcoin (BTC) ay tradisyunal na kumikilos tulad ng mga penny stock na may posibilidad na mag-pump at pagkatapos ay itapon, sinabi niya na ang katotohanan na ang bubble nito ay pumutok at mabilis na nakabawi "ay nagmumungkahi na ang isang bagay na totoo at napapanatiling nangyayari."

Tingnan din ang: May Nararamdaman ba ang Crypto Vibe Shift? | Opinyon

"May isang lumang Wall Street na nagsasabi para sa mga sandaling tulad nito: ang mga tanga lang ang sumasayaw, ngunit ang mas malalaking tanga ay nanonood," dagdag ni Sharma.

Totoo, hindi ito ang opisyal na posisyon ng papel na nakabase sa UK o ang editorial board nito, isang nag-aambag na manunulat lamang. Ngunit namumukod-tangi pa rin ito bilang isang bagay na makabuluhan para sa partikular na i-publish ng FT. Sa loob ng maraming taon, T ito nag-publish ng mga piraso ng Opinyon na tulad nito. Marami sa mga reporter at editor ng papel ang naging matibay na kritiko ng Crypto, at sinamantala ang anumang pagkakataon na magsulat mga negatibong artikulo o mag-post ng mga self-satisfied na pahayag kapag nagkakagulo sa Crypto, na madalas.

Wala nang mas maliwanag kaysa sa Alphaville, ang erudite na pang-araw-araw Markets ng blog ng FT, na maaaring basahin bilang nakatayo para sa pangkalahatang (ngunit hindi opisyal) na pagtingin sa papel. Narito ang isang sampling ng mga headline na inilathala ng Alphaville sa nakalipas na apat na taon na nauukol sa Crypto:

Maliit na ebidensya na ang isang spot Bitcoin ETF ay magpapalawak ng merkado

(Anak, nagkamali ba sila ng ONE iyon.)

Hayaang masunog ang Crypto

(Kaakit-akit.)

Gaano ka-destabilize ng stablecoin ang Crypto

(Isang Tether crisis think piece.)

Bakit ang Bitcoin ay mas masahol pa kaysa sa isang Madoff-style na Ponzi scheme

(Medyo masama si Madoff.)

Naku, ngayon si Deloitte ay may kalokohang Crypto

(Godforbid companies ay may interes sa ascendent Technology.)

Ang Crypto Buffett lunch ay ipinagpaliban. Maswerteng Warren Buffett.

(Maaaring nakuha nila ang ONE ito ng tama.)

Kapansin-pansin, ang dating editor ng Alphaville na si Izabella Kaminska ay nagkaroon ng pagbabago ng puso sa Bitcoin noong 2020 at sa huli ay huminto sa FT makalipas ang dalawang taon (para sa ilang kadahilanan). Sumulat siya sa oras na iyon "Ang bahagi ng akin ay palaging iniisip ang Crypto market bilang isang uri ng honeytrap para sa pinakamasamang hindi makatwiran na kagalakan na umuusbong mula sa panahon ng quantitative easing at zirp [Zero Interest-Rate Policy]."

Bagama't ang lumalagong pagpapahalaga sa Bitcoin sa mga tastemaker at power brokers ng mundo ay T kinakailangang isalin sa suporta para sa Crypto sa kabuuan (isang point-of-view na maaaring ituring bilang Bitcoin Maximalism Light), ito ay nagbubukas ng mga pinto sa mas maraming taong nag-iisip nang mas seryoso tungkol sa Technology ng blockchain .

Sa madaling salita, nagiging destigmatize ang Crypto . Sasabihin ng oras kung hanggang saan ito magsasala sa loob ng mga piling tao — malamang na nakasalalay ito sa patuloy na tagumpay ng bitcoin. Ngunit maaari kong isipin ang isang araw kung saan ang default na posisyon ay T upang tuyain, tuyain o umiwas sa Bitcoin at sa halip ay tingnan ito bilang bahagi ng pinansyal na kasangkapan.

Ipasok si Donald Trump, na tinawag ang Crypto na isang "scam" noong 2021 ngunit sinabi sa CNBC nitong katapusan ng linggo na siya ay "nakakatuwa" sa Crypto at tinawag ang Bitcoin na isang "karagdagang anyo ng pera." Hindi ito ang mga unang positibong komento na ginawa ni Trump habang lumalakas ang kanyang kampanya sa pagkapangulo, na nagmumungkahi na hindi na niya nakikita ang Crypto bilang isang banta sa kanyang "America First" agenda o isinasaalang-alang ito na pinutol mula sa parehong populist na tela.

Dagdag pa, kahit na ang mga tao ay T out-and-out Bitcoin o mga tagasuporta ng Crypto , ang bilang ng mga taong handang punahin ang industriya ay lumilitaw na lumiliit.

Mayroong ilang mga kadahilanan na nakakaimpluwensya sa paglilipat na ito, kabilang ang matagumpay na paglulunsad ng mga spot Bitcoin exchange-traded na pondo sa US Hindi lamang ito nagpatunay na mayroong matinding pent up demand para sa pagkakalantad sa Bitcoin kundi pati na rin na ang mga taon ng takot sa Securities and Exchange Commission tungkol sa potensyal na manipulasyon sa merkado ay nailagay sa ibang lugar.

Higit sa lahat, marahil, tulad ng iminumungkahi ng op-ed ni Sharma, tila ang mga piling tao na ito ay pagod na sa pagiging mali. Mayroon lamang napakaraming dapat na mga autopsy ng Bitcoin na maaaring isulat bago kailangang suriin ng mga kritiko ang kanilang sariling mga ulo.

Siyempre, T mahalaga kung tanggapin man o hindi ng mga nasa matataas na lugar na hindi ito nawawala. May mga kapintasan pa rin ang Crypto . Ang pag-asa ay na, na may mas kaunting mga tao na nagtatakbuhan ang parehong pagod na mga argumento upang ma-debunk, ang kalidad ng pagpuna sa industriya ay tataas.

Si Sharma mismo, habang tinatanggap na ang Bitcoin ay isang mabubuhay na pamumuhunan, mayroon pa ring mga reserbasyon. Nabanggit niya na ang Bitcoin ay T gaanong ginagamit bilang isang pera at ang ideya na ito ay magiging "'digital gold' [ay] isang panaginip pa rin." Hindi siya nagkakamali na ang Bitcoin ay T karaniwang ginagamit upang bumili ng kape ng sinuman maliban sa mga panatiko, ngunit sinasalungat niya ang kanyang sarili.

Tingnan din ang: Ang European Central Bank ay Nagsisinungaling Tungkol sa Bitcoin o sa Sarili nito | Opinyon

Sinabi niya na 70% ng mga address ay hindi aktibo nang mas mahaba kaysa sa isang taon dahil ang mga tao ay bumibili at humahawak ng Bitcoin, ngunit iyon ay dahil itinuturing ito ng mga mamimili bilang isang store-of-value. Maaaring walang market cap ng ginto ang Bitcoin ngayon, ngunit ano nga ba ang humahadlang? Ngayon lang, kasama Ang market cap ng Bitcoin ay tumatawid sa $1.4 trilyon, umabot ito sa pagkakapareho sa pilak.

Walang wala sa talahanayan para sa Bitcoin. Maaari itong magpatuloy na Rally, mag-trade patagilid sa loob ng ilang buwan o mag-ratchet pabalik. Malamang na hindi ito umabot sa zero, kung isasaalang-alang na mayroong lumalaking grupo ng mga Bitcoiner na handang bumili sa anumang presyo (mga taong marahil isang buwan na ang nakalipas ay tinawag ni Sharma na mas tanga.)

Namumuhunan ka man o hindi sa Bitcoin, sulit ang pagtaya laban dito na nakakagulat sa iyo.