Warranted ba ang Worry Over Worldcoin ?

Hindi mula noong nabigong digital currency ng Facebook/Meta Libra/Diem ay may isang Crypto project na nagdulot ng labis na angst at hyperbole gaya ng Worldcoin, ang biometrics proof-of-human project na co-founder ng Open AI founder na si Sam Altman.

Maliwanag, maraming tao ang masigasig tungkol sa proyektong ito, na ipinalalagay ng Worldcoin bilang isang paraan upang bigyang kapangyarihan ang sangkatauhan sa harap ng mabilis na pagpapalawak ng artificial intelligence, kasama ang patunay nito ng natatanging solusyon sa katauhan na nilayon upang makilala ang mga tao mula sa malalim na pekeng mga bot at suportahan ang isang patas na pamamahagi ng lahat ng yaman na binuo ng AI.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe para makuha ang buong newsletter dito.

Ang token ay tumalon ng higit sa 40% sa loob ng ilang minuto ng mainnet ng Worldcoin na magiging live sa Lunes bilang mga 250,000 Ang mga taong nag-scan ng kanilang mga iris sa pamamagitan ng ONE sa mga silvery orbs ng Worldcoin ay nakatanggap ng airdrop na token. Mga 2 milyong tao sa buong mundo ang nag-sign up na ngayon para ma-scan, kasama ang Nag-tweet si Altman nitong linggo na ito ay nangyayari sa bilis na ONE tao kada walong segundo.

Bumisita si Jeff Wilser sa mga opisina ng Worldcoin sa Berlin at naghatid ng isang malalim na tampok tungkol sa inkubasyon at paglulunsad ng Worldcoin, kabilang ang nugget na hindi pa nakahawak ng trabaho ang CEO bago pinamunuan ang kumplikadong logistical at regulatory effort na ito.

Marami ang nabalisa sa proyektong ito. Lalo na malakas ang sigaw at sigaw mula sa loob ng komunidad ng Crypto , na may maraming alusyon sa isang Big Brother-like leviathan na nakakakuha ng access sa napakasensitibong personal na data.

Read More: Jeff Wilser - The Untold Story of Worldcoin's Launch: Inside the Orb

Ang aming sariling David Z. Morris ay gumawa ng isang mahusay na trabaho staking out ang kritiko's panig nito. Sa isang column noong nakaraang buwan, kinilala ni Morris ang mga potensyal na benepisyo ng mga ambisyon ng unibersal na pangunahing kita (UBI) ng Worldcoin ngunit idinagdag na si Altman at ang kanyang mga cofounder ay "nakagawa ng isang paraan upang gawin ang nakakaakit na premise na ito na tila ganap na dystopian." Nagbabala siya tungkol sa mga panganib ng isang sentralisadong entity na kumukuha ng mga retina print at nabanggit na ang $5000 na halaga sa bawat globo – kasama ang mga hamon sa logistik ng pamamahagi nito sa buong mundo – ay gumagawa ng pangungutya sa anumang mga plano para sa isang "unibersal" na paglulunsad. (Sa isang side note, idinagdag ni Morris na ang pangalan na "orb" ay "katakut-takot na parang impiyerno," na nagmumungkahi na ito ay nagpapahiwatig ng "ang Eye of Sauron, Panopticon ng Foucault, ang Saudi Intelligence Orb, ang palantir ni Saruman, at ang for-profit na spy firm na pinangalanan dito.")

Sa kabilang panig ay ang mga tagasuporta tulad ni Jake Brukhman, isang kasosyo sa Coinfund, na namuhunan sa Worldcoin noong 2021. Sa CoinDesk TV, hinulaang ni Brukhman na ang proyekto ay magsasakay ng bilyun-bilyong tao sa Cryptocurrency, kasama ang mga benepisyo sa pagsasama sa pananalapi na kasama nito. Binabalewala ni Brukhman, Altman at iba pang mga tagasuporta sa loob at labas ng Worldcoin ang mga alalahanin sa Privacy sa pamamagitan ng pag-highlight na alinman sa mga server ng kumpanya o mga device nito ay hindi nag-iimbak ng anumang hilaw na data ng Human , na ginagawang natatangi, hindi natutuklasang hash code ang mga pag-scan.

Ang isang mas balanseng, ngunit nagmula pa rin ang pag-iingat sa tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin, na sa isang post sa blog ay pumalakpak sa pangako ng Worldcoin sa Privacy at sa sopistikadong Technology na ginagamit nito upang protektahan ang data ng mga tao. Ngunit binigyang-diin niya ang "apat na pangunahing panganib" sa proyekto, na binanggit na walang mga paraan sa loob ng isang sentralisadong modelo upang magarantiya na ang data ng mga tao ay ganap na ligtas. Sinabi niya na imposibleng malaman kung ang isang "backdoor" ay itinayo sa hardware ng orb na magpapahintulot sa kumpanya, o marahil sa isang gobyerno, na ma-access ang data sa isang punto.

Medyo umupo ako sa gitna.

Sa kabila ng punto ni Vitalik sa imposibilidad ng perpektong Privacy, sa palagay ko ang mga takot sa isang malaking paglabag sa biometric data ng mga tao at ang mga banta na maaaring idulot sa kanila ay malamang na sobra-sobra – o hindi bababa sa mga ito ay hindi hihigit sa mga banta sa Privacy na kinakaharap natin sa ibang lugar. (Halimbawa, nag-iimbak kami ng higit pang data sa aming mga iPhone gamit ang mga katulad na proteksyong cryptographic na naka-localize sa device, at huwag nating kalimutan na ang pinakamalaking palitan ng Crypto ay dapat mangolekta ng impormasyong nagpapakilala ng “know-your-customer” (KYC) sa lahat ng kanilang mga kliyente.)

Ang aking alalahanin ay ang sentralidad ng korporasyon ng lahat ng ito at sa mga maling pagkakaugnay na mga insentibo na ipapaunlad nito. Bakit responsibilidad pa ng isang pribadong kumpanya ang UBI? T ba ito lumilikha ng hindi mapakali na dependency sa mga mahihirap na tatanggap nito? At para saan ba talaga ang token? Mukhang umaasa ang Worldcoin na ito ang magiging batayan ng isang ecosystem ng mga desentralisadong AI application habang itinataguyod nito ang software development toolkit nito para sa mga developer.

Read More: Eliza Gkritsi - Maaaring Paganahin ng Worldcoin ang Mas Malapad na Pamamahagi ng Crypto kaysa sa Bitcoin, Sabi ng CoinFund

Ngunit, sa ngayon, parang ang proyekto ay idinisenyo upang i-bootstrap ang pakikilahok sa pamamagitan ng speculative fervor, na pinalakas naman ng buzz sa paligid ng isang high-profile na proyekto at founder, na lumilikha ng isang makatas na paglabas para sa mga maagang may hawak ng token at nagtatakda ng mga post-launch investor para sa mga pagkalugi. (Oo naman, ang WLD token dumanas ng matalim na pagbaba sa susunod na linggo.) Dahil marami ang nag-aalinlangan sa mga tokenomics ng paglulunsad ng Worldcoin , na lubhang naglilimita sa kabuuang sirkulasyon ng supply, ang buong bagay LOOKS isang hyped-up na pag-agaw ng pera sa marami. Ang laganap na pagkakakitaan sa isang bagay na kasinghalaga ng pagkakakilanlan ng mga tao ay hindi maaaring magtapos ng maayos.

Iniuuwi lang nito ang isang punto na ginawa ko noon ang mga aral na makukuha mula sa Web2 habang nakikipag-barrel tayo sa bagong panahon ng AI na ito. Ang panganib ay wala sa Technology per se – alam namin sa loob ng maraming taon na ang AI ay may kakayahang sirain kami. Iyon ay, kung itutuon natin ang kontrol sa mga teknolohiyang ito sa iilang napakalakas na kumpanya na nahihikayat na gamitin ang mga ito bilang pagmamay-ari na mga “black box” na sistema sa paghahangad ng kita, mabilis silang lilipat sa mapanganib at nakakapinsala sa sangkatauhan na teritoryo, tulad ng ginawa ng mga platform sa Web2.

Gayunpaman, mayroong kahit ONE positibong maaaring lumabas sa proyekto ng Worldcoin . Binibigyang pansin nito ang pangangailangan para sa ilang uri ng patunay ng sangkatauhan, na maaaring magbigay ng oomph sa maraming kawili-wiling proyekto na naglalayong bigyan ang mga tao ng higit na kontrol sa kanilang mga pagkakakilanlan sa edad ng Web3/AI. Ang sagot sa pagpapatunay at pagtataas ng tunay na sangkatauhan ay maaaring nasa pagkuha ng "social graph" ng aming mga online na koneksyon, relasyon, pakikipag-ugnayan at awtorisadong kredensyal sa pamamagitan ng desentralisadong pagkakakilanlan (DID) mga modelo o inisyatiba tulad ng decentralized social networking protocol (DSNP) na bahagi ng Project Liberty. O maaaring nasa isang biometrics na solusyon tulad ng ginagawa ng Worldcoin , kahit na sana ay may mas desentralisado, hindi gaanong corporatized na istraktura. Ang malinaw ay may dapat tayong gawin.

Isaalang-alang ang isang medyo mapanlinlang na halimbawa: na Ang mga AI bot ay lumikha ng napaka-buhay na mga babaeng digital na character na lumabas sa mga pornographic na video na ibinebenta sa mga parokyano ng OnlyFans na sa tingin nila ay tunay na mga performer. Maaaring hindi mo pinahahalagahan ang pornograpiya at marahil ay iniisip mo na kung ang mga mapanlinlang, desperado na mga lalaki ay mahuhulog dito, hindi sila nararapat na makiramay. Ngunit isaalang-alang kung ano ang ibig sabihin nito para sa mga Human gumaganap.

Para sa lahat ng kritisismo na natatanggap nito, ang OnlyFans, o higit na partikular ang direct-to-patron na modelo kung saan binuo ito, ay pinalakpakan ng mga tagapagtaguyod ng sex work para sa wakas ay nagbibigay sa mga performer ng isang ligtas na kapaligiran kung saan kumita sa kanilang sariling mga termino. Kung T nila sapat na mapatunayan na sila ay Human at natalo sa mga dolyar ng mga kliyente ng isang hukbo ng mga pekeng bot, ano ang kanilang mga pagpipilian? Kailangan ba nilang bumalik sa prostitusyon sa kalye, kung saan, oo, madali nilang mapatunayan ang kanilang pagkatao ngunit nahaharap sa panganib ng karahasan sa kamay ng mga kliyente at bugaw?

Ang bawat tao ay nararapat sa dignidad sa digital age. Ang pagkamit nito ay mangangailangan ng pagbabalanse ng mga mapagkakatiwalaang solusyon na nagpapaiba sa mga tao sa mga makina na may mga pangakong protektahan ang aming Privacy at ang aming pinakamahalagang personal na data.