Hardliners Stymie Online Identity Innovation

Natatakot akong magalit ang ilang tao sa column na ito.

Iyon ay dahil hinahabol ko ang magkabilang panig sa divisive debate tungkol sa pagkakakilanlan sa Crypto at Finance: blinkered monetary regulators sa ONE banda at blind Crypto idealists sa kabilang banda. Sa kanilang sariling paraan, ang bawat isa ay humahadlang sa pag-unlad sa makatwirang mga sistema ng pagkakakilanlan ng cryptographic, ang uri na magbibigay sa amin ng solidong online Privacy habang pinapagana din ang secure, napapanatiling pagpapalawak ng digital innovation para sa pampublikong interes.

Ang uri ng regulator na tina-target ko ay hindi makapag-isip sa labas ng business-as-usual na kahon ng burukrasya. Ang taong ito ay humihingi ng mga tuhod na hinihiling na ang lahat - maging sila man ay tao, kumpanya o platform ng software - ay sumuko sa mga invasive na kahilingan na mag-ulat ng pagkakakilanlan at mga transaksyon sa bawat hakbang ng kanilang buhay pinansyal. Mukhang T silang pakialam na epektibo nitong nililimitahan ang pakikilahok sa pananalapi para sa marami – para sa mahihirap, lalo na, ngunit para din sa mga lider ng malabong hindi kanais-nais ngunit ganap na legal na mga negosyo tulad ng mga Cryptocurrency service provider. Hindi rin sila nag-aalala na pinapadali nila ang hindi banal na pakikipagkasundo sa pagitan ng estado at mga bangko na tinalakay natin noong nakaraang linggo.

Ang mga idealista ng Crypto ay nakulong sa pamamagitan ng isang halo ng makitid na interes sa sarili, utopianismo at walang kabuluhang ulo. Tinatrato nila ang anumang magagawa, madaling gamitin sa consumer na self-sovereign identity system bilang isang madulas na dalisdis patungo sa totalitarian hellhole. Sa pag-udyok ng galit sa kanilang mga tagasunod, ginagawa nilang mahirap para sa mga praktikal na pag-iisip na mga developer na mag-deploy ng mga naturang tool sa real-world na mga setting at kumpirmahin ang hindi alam na bias ng regulatory community na ang Crypto ay pinangungunahan ng mga anarkista at kriminal. Ang resulta: ang pagpapatuloy ng isang hangal na nanunungkulan na sistema at isang pangkat ng mga gumagawa ng patakaran ay hinikayat na bumuo ng mas maraming invasive na sistema ng pagsubaybay sa mga digital na sistema ng pera sa hinaharap.

Ako ay humantong sa ganitong konklusyon sa pamamagitan ng tatlong pag-uusap sa gilid ng Ang I.D.E.A.S ng CoinDesk summit sa New York ngayong linggo.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito.

'Zelle on turds'

Ang unang pag-uusap ay ONE kami ni Sheila Warren para sa aming "Money Reimagined" podcast kasama si Greg Kidd, isang direktor sa GlobaliD at ang CEO ng investment firm na Hard Yaka. Isang dating analyst ng Federal Reserve, inilatag ni Kidd kung hanggang saan napunta ang self-sovereign credential management sa ilalim ng World Wide Web Consortium's (WC3) decentralized identifier (DID) na pamantayan, kasama ang Zero-Knowledge proofs at iba pang mga tool sa cryptographic na nagpapahintulot sa mga tao na limitahan at kontrolin ang pag-access sa kanilang personal na data at gamitin ito upang mag-sign in sa iba't ibang mga application.

Tinalakay ni Kidd ang ilang natatanging aplikasyon ng Crypto sa sektor ng Finance , lahat ng ito ay mananatiling nakikita, kahit man lang sa ngayon, sa mga kinakailangan ng mga regulator para sa pagsunod sa pagkakakilanlan ng know-your-customer (KYC) at anti-money laundering (AML).

ONE ideya: Maaaring kumpirmahin ng isang kinokontrol na institusyong pampinansyal na may mathematical na patunay na ang may hawak ng isang address na nagpapadala o tumatanggap ng Cryptocurrency sa isang punto ay na-verify ng pinagkakatiwalaang source para sa mga layunin ng KYC nang hindi na kailangang malaman ang pangalan ng may-ari ng address o iba pang impormasyon sa pagkakakilanlan. Ang patunay ay kakailanganin lamang sa on- at off-ramp sa pagitan ng on-chain Crypto world at ng financial system - ibig sabihin, kapag ang isang Cryptocurrency ay ipinagpapalit para sa fiat currency - upang KEEP walang alitan ang on-chain na mga transaksyon sa Crypto . Samantala, maaari tayong magkaroon ng system-wide, on-chain na mga pagsusuri sa data upang matugunan ang mga pangangailangan ng AML, pagtukoy ng mga node na sangkot sa mga pattern ng ipinagbabawal na aktibidad, lahat nang walang invasive na kinakailangan sa pagkakakilanlan.

Ito ay isang nakakapagpapaliwanag na pagtingin sa kung ano ang posible upang maiwasan ang mga sentralisadong entity na bumuo ng mga mahinang "honeypots" ng personal na data.

Gayunpaman, kasalukuyang may kaunting traksyon para sa mga ganoong ideya sa mga taong nasa posisyong mag-utos sa bagong modelo ng pagsunod na ito. Sinabi ni Kidd na "hindi kahit 1%" ng mga bangko ang nag-explore ng mga naturang aplikasyon. At maraming opisyal na nagtatrabaho sa mga digital currency ng central bank ang tila iginigiit sa isang diskarte sa KYC na magbibigay-daan sa kanila na makitid na higpitan ang mga CBDC sa mga mamamayan ng kanilang mga bansa - isang pananaw para sa hinaharap ng pera na inilarawan niya bilang "Zelle on turds."

Emosyonal na sisingilin ng labis na reaksyon

Pagkatapos ay narinig ko ang tungkol sa obstructionist role ng Crypto community.

Dumating ito sa isang pulong kasama si David Sneider ng Lit Protocol, na nagpresenta sa I.D.E.A.S. at itinampok sa a Profile ng CoinDesk ni Sage Young.

Pagkatapos ng CoinDesk nag-tweet ng isang quote mula sa presentasyon ni Sneider tungkol sa kung paano malapit nang magamit ng mga tao ang bago ng WC3 Pamantayan ng WebAuthn upang paganahin ang on-device Technology sa pagkilala sa mukha bilang isang multifactor authentication system sa pagbawi ng pribadong Crypto key – pinapalitan ang kasalukuyang pariralang binhi norm – brutal ang mga tugon mula sa marami sa Crypto Twitter.

"Anong [crappy] na ideya. Dapat kang mapahiya," isinulat ni @BTCSteve.

"Literal na isang kahila-hilakbot na ideya. Ang iyong pera ay dapat na hindi nagpapakilala hangga't maaari, hindi naa-access sa isang deepfake," isinulat ng dating baseball pitcher na naging-mahilig sa Crypto na si CJ Wilson.

Walang alinlangan na ang mga reaksyong ito ng tuhod ay batay sa naiintindihan na mga alalahanin tungkol sa pagsubaybay at mga panganib sa pag-hack na nauugnay sa mga sentralisadong database ng biometric na impormasyon. Ngunit sa kasong ito ay tila sila ay lubos na nakaligtaan ang punto.

Read More: Lit Protocol: Public Key Infrastructure para sa Desentralisadong Mundo

Gaya ng ipinaliwanag ni Sneider, ang mekanismo sa likod ng WebAuthn ay nagpapalawak lamang sa malawak na tinatanggap at lubos na secure na modelo ng pagkilala sa mukha na makikita sa karamihan ng mga bagong smartphone, na umaasa sa mga natatanging cryptographic token na naka-embed sa device kung saan walang third party ang makakakuha ng access. Ang pamamaraan ay magbibigay-daan sa iyo na pahintulutan ang mga katulad na naka-localize na mga kontrol sa iba pang mga device na pagmamay-ari mo upang i-activate ang access sa isang ikatlong device - tulad ng kapalit para sa isang nawawalang telepono o hard wallet. Sa ganitong paraan maaari mong i-activate ang isang Crypto key na itinatag sa lubos na secure, desentralisado multiparty computation. Walang sentralisadong kontrol ng biometrics na kasangkot sa lahat.

Inilantad ng labis na reaksyon kung gaano emosyonal ang pag-uusap tungkol sa pagkakakilanlan sa Crypto social media. Ginagawa nitong mahirap para sa mga developer na isulong ang mga mahuhusay na ideya na maaaring magdala ng secure, self-custody na kakayahan ng Crypto sa isang mass user base.

Panloob na motibo?

Sa kaso ng Lit Protocol, ang reaksyon sa Twitter ay tila batay sa isang hindi pagkakaunawaan. Ngunit isang institusyonal na mamumuhunan na sumunod sa Crypto sa loob ng mahabang panahon ay nag-alok ng mas mapang-uyam na paliwanag kung bakit sinusubukan ng ilan sa komunidad na isara ang talakayan tungkol sa mga makabagong solusyon sa pagkakakilanlan. "Ito ay dahil T nilang malantad ang kanilang mga paglalaba," sabi nitong dumalo sa IDEAS, na humiling na huwag pangalanan.

Hugasan ang pangangalakal ay tumutukoy sa kasanayan ng pagpapalitan ng asset sa pagitan ng dalawang account na kontrolado ng iisang tao para taasan ang presyo para sa asset na iyon. Dahil sa hindi pagkakilala, naging problema ito lalo na sa mga Markets ng Crypto . Ang mungkahi ng aking source ay ang anumang bagay na nagpapakilala sa mga mangangalakal, o nagpapakita lamang na ang dalawang address ay kinokontrol ng parehong mamumuhunan, ay magpapahirap sa pagsasanay na isagawa at mag-alis ng pinagmulan ng maling suporta para sa mga presyo. Kaya't ang makapangyarihang mga manlalaro na may stake sa pagpapanatiling mataas ang mga presyo ay magtutulak sa lahat at anumang mga solusyon sa pagkakakilanlan.

Panoorin: Wash Trading: Paano Protektahan ang Iyong Sarili

Walang paraan para ma-verify ang thesis na ito. Ngunit dahil sa malawakang pagtaas ng presyo at mga kasanayang may interes sa sarili na nagpayaman sa ilang manlalaro sa panahon ng Crypto bubble noong nakaraang taon, ito ay parang kapani-paniwala. Tiyak, ito ay isang mas wastong paliwanag para sa paglaban ng komunidad sa Technology ng pagkakakilanlan kaysa sa pinabulaanan na mito na ang mga cryptocurrencies ay kadalasang ginagamit ng mga kriminal para sa money laundering.

Ang ilalim na linya

Dapat na maunawaan ng komunidad ng Crypto na walang landas sa malawakang pag-aampon nang walang pagkakakilanlang may soberanya sa sarili, tulad ng kailangang Learn ng komunidad ng regulator kung paano malulutas ng cryptography ang mga panganib sa seguridad nang hindi nilalabag ang Privacy. Maghanap tayo ng ilang karaniwang batayan.