Meme Coins, Pagsusugal at Crypto Regulation

Ang Wall Street Journal noong Huwebes ay nag-publish ng isang kapaki-pakinabang na pagsisid sa meme coin trading. Ito ay naka-peg sa isang token na tinatawag "Sasampalin ba ni Smith si inu" na lumitaw, lumundag at sumabog sa loob ng ilang araw noong unang bahagi ng nakaraang linggo pagkatapos ng kasumpa-sumpa sa Oscars fracas. Ang "meme coins" ay karaniwang nire-recycle na code na nire-rebranded upang mapakinabangan ang ganitong uri ng panandaliang siklo ng balita. Tamang binabalangkas ng Journal ang meme coin trading bilang isang aktibidad na may mataas na peligro na may kaunti o walang mas malawak na benepisyo sa lipunan.

Una sa lahat, napipilitan ako ng propesyonal na pagmamataas na ituro na kung binabasa mo ang Journal para sa saklaw ng Crypto , huli mong makuha ang kuwento nang higit sa isang linggo – nagbabala kami tungkol kay Will Smith slap inu at mga katulad na meme coins noong Marso 28. Though in fairness, bakit T magiging knockoff ang isang kwento tungkol sa meme coins?

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Credit kung saan ito dapat bayaran, ang Journal ay nagdaragdag ng kaunting lalim sa kuwento, lalo na sa pamamagitan ng direktang pakikipag-usap sa mga negosyante ng meme coin. Ngunit ang ulat ay umabot sa parehong konklusyon na ginawa namin noong nakaraang buwan: "Halos lahat ng mga analyst ay sumasang-ayon na ang pakikilahok [sa meme coin trading] ay mahalagang paraan ng pagsusugal."

Ang mga meme coin trader na may kamalayan sa sarili tungkol sa larong kanilang nilalaro ay naglalayon na makapasok at lumabas sa eksaktong mga tamang oras sa loob ng isang window ng, sa ilang mga kaso, wala pang isang araw. Sa pagtatapos ng pagtaas ng memecoin at halos hindi maiiwasang pagbagsak, ang mga nag-time nang tama sa kanilang mga trade ay kumikita at natatalo ang lahat.

Tulad ng sinabi ng ONE analyst sa Journal, lahat ito ay isang "zero-sum game," kung saan ang kayamanan ay inililipat lamang sa pagitan ng mga kalahok. Walang magagawang kayamanan dahil ang mga meme coins ay hindi nag-aalok ng pagbabago at walang tunay na utility (ito ay nagiging mas kumplikado sa mga kaso tulad ng Shiba Inu [SHIB] coin, kung saan ang dating meme-based na komunidad ay lumilitaw man lang na gumagawa ng mga aktwal na feature).

Sa spectrum ng Crypto assets, ito ang tunay na basura. Ang pagiging simple na iyon ay ginagawa silang lubos na kapaki-pakinabang para sa pag-iisip tungkol sa Crypto at regulasyon sa pananalapi. Inilatag noong Huwebes ni Treasury Secretary Janet Yellen ang agenda ng administrasyong Biden sa Crypto, na malawak na nagsasaad na ang mga patakaran para sa bagong Technology ay dapat na katulad ng para sa tradisyonal na sistema ng pananalapi, kabilang ang pagbibigay-priyoridad sa pagprotekta sa mga mamumuhunan mula sa pandaraya.

Hangga't maaring matuksong pagtawanan ang mga Crypto may kaalaman sa mga meme coins bilang isang nakakatawa at marginal na quirk ng espasyo, karamihan ay malinaw na mga panloloko at ginagastos nila ang mga tao ng pera batay sa implicit o tahasang panlilinlang. Hindi lahat ng bumibili ng meme coin ay nakakaalam na talagang bumili sila ng ticket para sa isang time-limited, augmented-reality casino na maaaring mapuksa ang mga ito nang mas mabilis kaysa sa maaari nilang kumurap.

Tingnan din ang: Namumuhunan sa Meme Coins? 3 Bagay na Kailangang Malaman ng Bawat Crypto Trader | Learn

Maaaring mahirap paniwalaan ng sinumang may kahit BIT pananaw na ang "Will Smith inu" ay isang buy-and-hodl asset, ngunit ang karanasan ng Human ay isang mayaman at iba't ibang tapestry. Ang ilang mga tao sa tapestry na iyon ay mas gusot sa mga gilid kaysa sa iba - mas mahina, mas desperado, hindi gaanong pinag-aralan. Ang kanilang pera ang napupunta sa mga kamay ng mga tagalikha ng meme coin, at ng mga masuwerteng at matalinong mga negosyante ng meme coin.

Prutas na may mababang hangin

Kaya ang tanong, tayo ba bilang isang lipunan ay may obligasyon na protektahan ang mga tao mula sa kanilang sariling kagustuhang magsugal? Sa mukha nito, ang "hindi" ay tila isang nakakahimok na sagot para sa ilang kadahilanan. Una, dahil kalayaan at kalbo na mga agila at semiautomatic na baril. Malakas ang pakiramdam ko na dapat akong makisali sa walang ingat na haka-haka kung iyon ang gusto ko, dahil ito ang America.

Pangalawa, at higit sa lahat, ang isang tunay na libreng merkado sa maliliit na dolyar na pandaraya ay isa ring potensyal na kamangha-manghang karanasang pang-edukasyon para sa milyun-milyong tao. Ang pagkawala ng pera ay talagang may paraan ng pagpapatalas ng kritikal na pag-iisip, o hindi bababa sa pagsasaayos ng mga tao sa kanilang sariling naaangkop na antas ng panganib. Sa mas mahabang panahon, ang isang hindi reguladong merkado na napupuno ng ganitong uri ng mamumuhunan - na minsang nasunog ngunit ngayon ay may kaalaman at may kamalayan sa panganib - ay magbubunga ng mas malakas na macroeconomic na mga kinalabasan kaysa sa ONE umaasa sa isang sentral na regulator upang magbigay ng babala laban sa masasamang taya.

Sa kasamaang-palad, iyon ay isang hindi makatotohanang pananaw: Kahit na diumano'y sopistikadong "mga kinikilalang mamumuhunan" na may access sa hindi gaanong kinokontrol na tradisyonal na mga Markets ng Finance tulad ng pribadong equity at hedge funds dalhin sa mga tagapaglinis ng murang-suit con men sa lahat ng oras. Aaminin ng isang malinaw na pagsusuri na ang mga hindi regulated na securities Markets, partikular na ang mga Markets kung saan walang kontrol sa pag-iisyu ng asset o parusa para sa maling representasyon ng mga asset, ay magiging puno ng kung ano ang halaga ng pagnanakaw na itinago bilang haka-haka.

Dagdag pa, ito ay tungkol sa higit pa kaysa sa mga indibidwal na pagkalugi ng hindi alam o sawi - mayroon ding mas malawak na mga epekto sa lipunan na dapat isaalang-alang. Sa paraan ng pagkakatulad, alam na natin na ang tradisyunal na pagsusugal ay hindi lamang nagdudulot ng mapanirang epekto para sa mga indibidwal na may mga isyu sa pagkagumon ngunit maaaring makapinsala sa lipunan sa kabuuan. Ang pananaliksik ay lalong nagpapahiwatig na ang mas mataas na antas ng pagsusugal ay humahantong sa mas masamang kalusugan ng publiko at iba pang pinsala sa antas ng populasyon dahil ang problema sa pag-uugali ng sugarol at pagkalugi ay nakakapinsala sa pamilya at komunidad, hindi lamang sa kanilang sarili.

Ang pangangalakal ng Meme coin ay tila malamang na nasangkot sa mga katulad na pinsala. Iyon ay gagawing pag-crack down sa kanila ay isang tanong ng mga epekto sa lipunan, hindi lamang ng mga indibidwal na kalayaan.

Ang mga meme coins ay medyo madaling problemang harapin habang patuloy na ginagawa ng US ang diskarte sa regulasyon ng Crypto nito. Mayroong ilang mga isyu sa Crypto na mangangailangan ng mga bagong panuntunan at paglilinaw, tulad ng kung ang mga minero ay mga ahente sa pananalapi. Ngunit ang pagbibigay ng seguridad at pag-promote nito sa ilalim ng mga huwad na lugar ay ilegal na, at ang paghabol sa mga issuer gamit ang mga umiiral na panuntunan ay eksaktong uri ng "neutral sa Technology " approach na pinagtatalunan ni Yellen.

Tingnan din ang: Paano Maaaring Mag-evolve ang Regulatory Scene ng Crypto sa 2022 | Opinyon

Ano ang susi dito ay ang pagbibigay-diin sa pagpapatupad sa halip na mga bagong teknolohikal na paghihigpit, pagsubaybay o iba pang anyo ng paunang pagpigil. Mahalaga iyon para maprotektahan ang tunay na pagbabago.

Ngunit walang magkakaugnay na argumento na gagawin na ang lantarang panloloko ay nakakatulong na mapabuti ang industriya ng Crypto , o lipunan sa kabuuan. Ang paghahanap at pagpaparusa sa mga nag-isyu ng mga manipulative na meme coins tulad ni Will Smith slap inu ay maaaring hindi laging madali, ngunit ito mismo ang uri ng mga low-hanging fruit regulators na tututukan kung talagang gusto nilang protektahan ang mga karaniwang speculators.