Ang DAO + LLC ba ay DAO pa rin?

Ang 2021 ay ang taon ng desentralisadong autonomous na organisasyon, o DAO. Ang mga proyekto tulad ng PleasrDAO, Friends With Benefits at ConstitutionDAO ay nagpakita ng potensyal para sa sama-samang pagkilos at pamamahala. Ang mga DAO ay mga bagong istrukturang legal na may malaking hinaharap. Ngunit paano sila gagana sa pagsasanay? Mayroon akong mga pagdududa.

Ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon ay, sa napakasimpleng termino, ang mga komunidad na kinakatawan ng mga panuntunang naka-encode bilang isang computer program na transparent, kontrolado ng mga miyembro nito at hindi naiimpluwensyahan ng isang sentral na awtoridad. At kahit na tila nasugatan sila pagkatapos Ang DAO hack sa 2016, muli silang tumataas sa isang malaking bilis.

Si Cristina Carrascosa ay isang tax lawyer at CEO ng ATH21, ang unang Crypto specialized law firm sa Spain. Regular siyang nagsusulat ng newsletter na may kaugnayan sa crypto na Legal by Design.

Ang KonstitusyonDAO ay ang pinakahuling nakakuha ng internasyonal na atensyon. Ito ay isang komunidad ng mga Crypto investor na naglunsad ng DAO na may layuning bilhin ang ONE sa 13 natitirang kopya ng Konstitusyon ng US na ibinebenta sa Sotheby's noong kalagitnaan ng Nobyembre.

Inilunsad ang ConstitutionDAO pitong araw lamang bago ang auction at nanghingi ng mga donasyon mula sa mga namumuhunan kapalit ng mga token (TAO) gamit ang isang multisig wallet na may 13 signatories na nakalista sa website nito. Sa ONE linggo, nakalikom ang DAO ng kahanga-hangang $40 milyon.

Takeaways

Bagama't hindi WIN ang DAO sa auction, sulit na isaalang-alang ang ilang takeaways mula sa episode, dahil maaaring naaangkop ang mga ito sa iba pang DAO.

Ang ONE ay tungkol sa token.

Alinsunod sa mga tuntunin at kundisyon na ginawang pampubliko sa kanilang website, ang mga donor ay binigyan ng karapatang tubusin ang mga token ng pamamahala na naglalaman ng karapatang bumoto sa ilang mga desisyon. Hindi, ang mga token ay hindi kumakatawan sa mga bahagi ng ari-arian ng Konstitusyonal na teksto (kung sila ay nanalo sa auction), ngunit ang karapatang magkaroon ng pasya sa panukalang FORTH ng DAO, kabilang ang mga plano sa pamamahala at pagtatanghal para sa teksto. Ang pagmamay-ari ay nasa kamay ng isang Delaware-based limited liability company (LLC) at sa gayon ang mga shareholder nito ay magiging epektibong may-ari ng naturang mahalagang piraso.

Read More: Papalitan ba ng mga DAO ang Crypto Venture Capital?

Ang unang tanong na pumapasok sa isip ay ito: Bakit ang sinuman sa kanilang tamang pag-iisip ay handang ibukod at talikdan ang limitadong pananagutan ng shareholder at pumunta para sa isang istraktura na medyo nagpapataas nito sa isang exponential na antas?

Sa maraming DAO, hawak ng Delaware-based LLC ang lahat ng karapatan sa pagmamay-ari at nagsisilbing benepisyaryo ng mga pondo – o bahagi ng mga ito – na nakolekta sa isang token sale na inilunsad ng isang DAO. Wala itong ibang responsibilidad kundi ang magpasa ng mga panukala sa pagkakalantad ng asset batay sa isang boto sa Crypto.

Parehong ConstitutionDAO at Flaming DAO – nakatutok sa mga non-fungible token (NFTs) – ay gumagamit ng mga LLC na kumikilos bilang suporta sa mga virtual tokenized structures (DAO). At ang dahilan ay malinaw: ang mga kasunduan sa pagpapatakbo tulad ng mga LLC ay ginagamit upang limitahan ang mga pananagutan ng mga miyembro at mga obligasyon sa katiwala, sa lawak na pinahihintulutan ng kaukulang batas.

Ang mga kalahok ng DAO ay naglulunsad ng mga DAO kapag mayroon na silang legal na kapayapaan ng isip. Ngunit kung ang likod ng mga DAO ay magiging mga limitadong kumpanya at isang kasunduan sa pagpapatakbo upang matiyak ang paghihigpit sa pananagutan, T ba't ang mga DAO ay ang maganda, tokenized na mga dulo sa harap?

Read More: Ano ang DAO?

Kung kailangan nilang magbilang sa isang ligal, may hangganang teritoryo na kumpanya na ginagamit upang partikular na i-override ang kakanyahan ng isang desentralisadong organisasyon, ang mga DAO ba ay tulad ng ConstitutionDAO na tunay na mga DAO?

Mga pagsisikap ng embryonic

May pagmamadali ba na itulak ang mga DAO bilang mga rebolusyonaryong istruktura ng korporasyon kapag sila ay maaaring nasa isang embryonic na unang yugto ng mga panlipunang eksperimento?

Tinitingnan ko ang espasyo ng DAO at tiyak na makikita kung paano makakatulong ang mga token, sistema ng pamamahala, cross-border at walang tiwala na relasyon sa pagpapatupad ng ganap na mga lehitimong dahilan (tulad ng ConstitutionDAO). Naniniwala rin ako na maaaring ito ang tamang landas tungo sa mas kumplikado at marahil legal na self-sufficient constructions. Pero wala pa kami.

Bago tayo makaisip ng paraan para gawing legal ang mga DAO na mas mahusay at mas ligtas kaysa sa mga vintage limited company, at mahirap itong gawin, ang mga DAO ay nasa pagsasanay na nagsisilbing front end lang. Sa ngayon, ang likod na dulo ay kinakatawan ng isang lumang regulated corporate structure na nagbibigay ng ilang partikular na karapatan sa proteksyon na lubos na pinahahalagahan kapag nakikibahagi sa mga internasyonal, walang tiwala, mga pakikipagsapalaran sa Crypto .