Money Reimagined: DeFi-ing History

Upang mahulaan ang hinaharap ng desentralisadong Finance (DeFi), ang sumasabog na bagong larangan kung saan ang mga protocol ng desentralisadong pamamahala ay nagtatakda at nagsagawa ng mga tuntunin para sa pagpapahiram, paghiram at pagpapalabas ng stablecoin, ONE tumingin sa nakaraan.

Sa partikular, tingnan ang nakaraan ng Wall Street.

Sa ilang mga hakbang, ang DeFi ay hindi bago. Pinapalawig nito ang apat na dekada na cycle ng mas sopistikadong financial engineering – mula sa junk BOND financing hanggang sa collateralized na obligasyon sa utang hanggang sa algorithmic trading. Ang mga WAVES ng teknolohikal na ebolusyon na ito ay naghatid ng mga kamangha-manghang kita sa ilan, malalaking pagkalugi sa iba at pangmatagalang pagbabago sa Wall Street, kahit na habang pinalalakas ang dominasyon ng malalaking institusyong pampinansyal nito sa ating ekonomiya.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating kaugnayan sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Maaari kang mag-subscribe dito at sa lahat ng mga Newsletters ng CoinDesk dito.

Haharapin ng DeFi ang parehong pattern: engineering, hype, speculation, bust at consolidation. (Oo, mga tao, ang boom in "pagsasaka ng ani" at sa ang mga token na minamahal ng “degens” ay magtatapos sa pagluha.) Gayunpaman, ito rin, ay magkakaroon ng pangmatagalang epekto, sa mga paraan na T natin alam sa kasalukuyan.

Sa pag-iwas sa pangangailangan para sa intermediation, ang DeFi innovation wave ay nasa labas ng tradisyonal na sistema ng pagbabangko. Isa itong paghihiwalay na dapat magbigay-daan sa mga DeFi pioneer na mag-eksperimento nang walang matinding panganib sa mas malawak na populasyon, na nagbibigay-daan sa mayaman, makatotohanang pag-aaral. Hindi alintana kung gaano karaming pera ang WIN o natalo ng mga mamumuhunan, ang umuulit na prosesong ito ay, sana, ay maghahatid ng higit pang pagbabago sa istruktura kaysa sa financial engineering na nauna.

Ang DeFi ay tiyak na T magpapalaya sa amin ng pagkasumpungin. Ngunit maaari tayong palayain nito mula sa bersyon ng pagkasumpungin ng Wall Street, kung saan ang makapangyarihang mga tagapamagitan sa pagbabangko, na sinusuportahan ng pribilehiyo ng regulasyon, ay patuloy na nakikipagtulungan sa mga teknolohiya upang patibayin ang kanilang pagkakasakal sa ating ekonomiya.

Apat na dekada, apat na bula ng pagbabago

Sa pagtingin sa apat na nakalipas na financial engineering WAVES sa mga tradisyunal Markets, ito ay nagkakahalaga ng noting hindi nila kinakailangang may kinalaman sa digital Technology. Ang mga panahon ng pagbabago ay tungkol sa mga bagong ideya sa mga legal na istruktura at pamamahala sa peligro tulad ng tungkol sa software na kadalasang nagbibigay-daan sa kanila.

Ang kasaysayang iyon ay nagpapakita rin kung paano ang sigasig sa pagbabago ay madalas na nagpapakain ng isang nakamamatay na depekto sa mga pag-iisip ng mga mamumuhunan: ang ideya na ang bagong sistema ay inalis o makabuluhang nabawasan ang panganib, ang pinakahuling moderator ng labis na merkado. Ang maling paniniwalang iyon ay nagpapasigla sa mga bula, na ang epekto ay kadalasang nararamdaman sa mga hindi inaasahang bahagi ng merkado.

Gayunpaman, sa kabila ng kabiguan na iyon, ang inobasyon ay kadalasang naghahatid pa rin ng pangmatagalang halaga na lampas sa bula.

Tingnan natin ang apat na nakalipas na mga sandali:

Ang 1980s: Junk bond at leveraged buyouts

Noong dekada otsenta, ang mga corporate manager at pribadong equity firm ay nagsabwatan upang QUICK na kumita sa mga LBO. Ang mga pag-takeover na ito ay pinondohan ng bagong diskarte sa pag-isyu ng mga high-yield (junk) na bono na sinusuportahan ng mga asset ng mga target na kumpanya - bago nakuha ang mga asset na iyon.

Ang isang self-reinforcing cycle ng high-yielding BOND returns, tumataas na presyo ng stock at corporate raider oportunism ay nangangahulugan na ang junk BOND market ay lumaki ng 20 beses sa loob ng dekada. Pagkatapos, noong 1989, huminto ang partido habang ang mga institusyon ng savings at loan na namuhunan sa mga junk bond ay lumaki. “Junk BOND king” Michael Milken nakulong dahil sa pandaraya sa securities, bumagsak ang kanyang firm na si Drexel Burnham Lambert at nakatulong ang krisis sa savings and loan (S&L) na itulak ang U.S. sa recession makalipas ang dalawang taon.

Ang parehong junk bond at LBO ay nananatiling mga fixture ng kapitalismo ng Amerika.

Ang 1990s: Pangmatagalang Pamamahala ng Kapital

Ang Hedge fund ng Long-Term Capital Management ay lumago nang husto noong kalagitnaan ng dekada nobenta, pinalakas ng isang makabagong convergence at diskarte sa arbitrage. Sa pamamagitan ng sistemang alam ng Black-Scholes options pricing model – dalawa sa tatlong Nobel Prize-winning creator ng modelong iyon ay mga tagapagtatag ng LTCM – sinuri ng pondo ang masa ng nakaraan at kasalukuyang data upang matukoy kung kailan ang mga presyo ng mga securities na kumakatawan sa parehong pinagbabatayan na legal na panganib ay nagkakaiba sa kanilang makasaysayang kahulugan. Ang pagbili ng ONE at short-selling ang isa pa, sa teorya, ay maghahatid ng convergence gain sa sandaling bumalik ang mga Markets sa mean.

Ito ay nagtrabaho nang napakahusay sa isang panahon habang ang LTCM ay naglagay ng mga katulad na taya sa buong merkado na may maraming katapat. Ngunit nang ang krisis sa utang ng Russia noong 1998 ay nagdulot ng pandaigdigang panic at itinapon ng mga mamumuhunan ang lahat maliban sa pinaka-likido na mga ari-arian sa mundo, sa halip na pagsama-samahin ang mga taya ng LTCM ay naghiwalay – at magkakasabay. Napakalaki ng pinagsama-samang pagkalugi at napakalawak ng kanilang mga obligasyon sa katapat kung kaya't gumawa ang Federal Reserve ng isang bailout upang maiwasan ang pag-agaw ng mga Markets .

Pinutol ito ng mga bagong may-ari ng pondo. Ngunit ang tulad ng LTCM na analytics at mga diskarte sa arbitrage ay malamang na mas laganap ngayon sa edad ng algorithmic trading (tingnan sa ibaba).

Ang 2000s: CDOs, CDS at ang housing bubble

Ang ina ng lahat ng krisis sa pananalapi ay kadalasang sinisisi sa mga bumibili ng bahay na umuutang nang lampas sa kanilang makakaya. Ngunit iyon lamang ang elemento sa front-office ng isang back-office machine na nagtulak sa pagkagutom ng mga bangko para sa mga mortgage loan na isasama nila sa mga kumplikadong bagong instrumento sa utang na kilala bilang collateralized debt obligations (CDO).

Kasama ng credit default swaps – isang legal na inobasyon na nagpapahintulot sa mga may hawak ng bono na bumili ng pangako mula sa isang third-party na bayaran sila kung ang isang tagapagpahiram ay magde-default sa kanilang mga bono – pinasigla ng mga CDO ang maling ideya na ang mga high-risk na pautang ay maaaring gawing AAA-rated na utang. Ang kathang-isip na ang panganib na bogey ay napatay ay hindi kapani-paniwalang mapanira dahil ito ay nagpasigla sa isang bula na ang pagsabog ay nagpasimula ng pinakamasamang krisis sa pananalapi mula noong Great Depression.

Makalipas ang isang dekada, bumalik ang mga CDO. Inilarawan na lang sila ngayon bilang mga CLO, para sa mga collateralized na obligasyon sa pautang, at nag-a-apply sila sa mga corporate loan, hindi home loan. Sa isang ekonomiyang nababalot ng COVID-19, may mga taong nag-aalala sila.

2010: Ang Flash Crash

Ang 2000s ay nakita din ang pagtaas ng "quants." Gamit ang mga bagong low-latency, high-speed na linya, ang math na ito ay nagtutulak sa mga naka-program na computer upang ilipat ang pera ng mga pondo ng hedge sa loob at labas ng mga posisyon sa loob ng millisecond upang mapakinabangan ang mga maanomalyang pagkakaiba sa presyo na hindi kailanman KEEP ng mga mata at kamay ng tao. Ang ilan ay nag-aalala tungkol sa isang hindi patas na kalamangan sa kompetisyon, ngunit ang mga Markets sa pangkalahatan ay tinatanggap ang mga awtomatikong pagbili-at-pagbebenta ng mga makina na ito para sa pagkatubig na kanilang ibinigay. Pinuno nila ang isang puwang na iniwan ng mga banker sa Wall Street, na magiging hindi gaanong handang kumilos bilang mga market-maker sa mas regulated na resulta ng krisis sa pananalapi.

Pagkatapos, sa 2:32 p.m. ET noong Mayo 6, 2010, may nangyaring hindi pa nagagawa. Sa hindi kaagad na maliwanag na dahilan, ang Dow Jones Industrial Average ay bumaba ng 9% sa loob ng 15 minutong panahon, para lamang mabawi ang halos lahat ng mga pagkalugi bago ang 3:07 p.m. Pagkalipas ng limang taon, isinampa ang mga kaso laban kay Navinder Singh Sarao, isang mangangalakal sa pananalapi sa Britanya na inakusahan ng paggamit ng mga algorithm ng panggagaya upang linlangin ang mga makinang pangkalakal sa pagpapatupad ng ligaw na sell-off.

Ito ay magiging pabagu-bago ng isip, ngunit marami ang matututuhan.

Maraming naniniwala na ang pagsisi sa isang negosyante ay mali at ang pag-crash ay isang function ng labis na pag-asa sa automated liquidity, na gumana nang maayos kapag ang mga makina ay naka-on ngunit nagdulot ng sakuna kapag, sa anumang dahilan, sila ay naka-off. Sinusubukan na ngayon ng mga bagong panuntunan na i-offset ang mga panganib sa pag-crash ng flash, ngunit walang tigil sa dami, na ang mga algorithm ay nakabaon na ngayon bilang mga market-maker ng system.

Mga aralin para sa DeFi

Ang mga parallel sa DeFi ay dapat na malinaw.

Tulad ng mga naunang panahon kung saan napatunayang lubhang kaakit-akit ang pagbabago, patuloy na maaakit ang mga developer sa umuusbong na kilusang ito ng pagbabago sa pananalapi. Kung paanong inalis ng mga henyo sa matematika ang mga trabaho sa civil engineering noong 2000s para kumuha ng pitong-figure na suweldo sa mga hedge fund, ang mga katulad na nagtapos sa MIT, Stanford at sa ibang lugar ay naaakit ngayon sa Crypto space. Pabibilisin ng DeFi ang prosesong iyon.

Ang mga mamumuhunan ay patuloy na iguguhit din. Ang pagtaya sa isang mabilis na pera ay hindi kailanman nararamdaman na mas makatwiran kaysa kapag naniniwala kang namumuhunan ka sa isang Technology nagbabago sa mundo.

Darating din ang mga pagkalugi. Ngunit, sa awa, ang epekto ay limitado sa medyo maliit pa ring bilang ng mga kaluluwa na nakikibahagi sa partikular na anyo ng haka-haka.

Pinahahalagahan ko ang mga babala ng sistematikong panganib mula sa mga taong tulad ni Maya Zehavi, na gumamit ng unang "flash loan" na pag-atake ng DeFi noong Pebrero para makipagtalo ang system ay madaling maapektuhan ng mga pagkalugi na maaaring mas matindi kaysa sa mga regulated Markets. Nakikita ko ang isang bagay na maaaring mukhang ang pagbagsak ng 2008.

Ngunit kung ito LOOKS 2008, T ito magiging halos pareho ang laki. Iyon ay dahil ang DeFi ay hindi Wall Street.

Ang DeFi ay T nakakaakit ng masa, tiyak na dahil ang parehong mga legal na proteksyon na dapat bayaran ng mga regulated na institusyong pampinansyal sa kanilang mga mamumuhunan ay T umiiral doon. Kabalintunaan, ang medyo mahinang balangkas ng regulasyon para sa Crypto ay nangangahulugan na ang pinsala na maaari nitong gawin ay maliit.

Oo, masasaktan ang mga tao, ngunit maaari tayong maging matatag dahil alam nating ang mas malawak na sistema ng pananalapi ay halos hindi maaapektuhan.

Ang magandang balita ay, ang relatibong maliit na sukat nito ay nagbibigay-daan sa DeFi na magpatuloy sa pagpapaunlad ng mga eksperimento sa totoong mundo na may kaunting panganib sa lipunan sa pangkalahatan. Ito ay magiging pabagu-bago ng isip, ngunit marami ang matututuhan.

Sa kabutihang palad, iyon ang KEEP buhay sa pangarap ng isang sistema ng pananalapi na hindi kontrolado ng mga makapangyarihang tagapamagitan.

New York: Isang COVID conundrum o isang clue?

Para sa lahat ng pinansiyal na chart na ipinakita namin sa seksyong ito bawat linggo, walang kasinghalaga sa uri ng chart na ipinakita namin ngayon. Ito ang tumutukoy sa ating panahon: ang ubiquitous na COVID-19 curve flattener chart.

Ang mga kurba na ito ay nagsasabi sa atin ng pag-unlad ng lipunan, o kung hindi man, sa pamamahala sa pandemya at samakatuwid kung anong uri ng landas sa muling pagbubukas ang maaari nating harapin. Sa pamamagitan ng extension, sinasabi nila ang isang kuwento ng malamang na monetary stimulus ng Fed, ang pag-uugali na tugon ng merkado sa stimulus na iyon, at ang mga panganib na ito ay bumubuo ng pangmatagalang inflation habang humihina ang tiwala sa fiat money. Sinasabi rin nito sa amin ang tungkol sa potensyal para sa mga tao na makahanap ng apela sa ginto o sa katunggali nitong "digital gold", Bitcoin.

Kaya, kailangan kong sabihin, ang paghahambing ng kurba ng New York sa, sabihin nating, ang California ay kapansin-pansin. Ito ay halos nakakalito. Ayon sa mga pamantayan ng kasuklam-suklam na pangkalahatang pagganap ng U.S, medyo kalmado ang New York sa buong tag-araw, na may rate ng impeksyon na patuloy na bumababa sa 1 porsiyento ng mga pagsubok. Oo, ang estado sa pangkalahatan ay naging mas agresibo kaysa sa iba sa pagpapataw ng mga panuntunan sa kuwarentenas at paggamit ng maskara, marahil dahil natuto ang New York City ng malupit na mga aral sa mga madilim na araw ng kamatayan noong Abril. Ngunit bagama't limitado ang paglalakbay sa ibang bansa, ang NYC ay patuloy na nagiging pinaka lumilipas na komunidad sa bansa, kung hindi man ang mundo, at ito ang pinakamakapal na populasyon na bahagi ng lupain. Nagulat ako na ang nakababahala na pagdagsa ng mga bagong kaso sa ibang lugar sa US ay T nailipat pabalik sa aking sariling estado. Hawakan ang kahoy.

Narito ang tsart ng California:

At sa New York:

Pareho itong mga estadong pinamumunuan ng Democrat na sumusuporta sa mga babala ng medikal na komunidad sa mga pag-iingat sa kaligtasan. Ang mga pinuno sa California ay minsan ay pinupuri para sa kanilang tugon, habang ang New York ay binatikos, lalo na sa simula ng krisis. Ano ang gagawin dito? Bakit na-drag ang California sa summer rebound sa COVID-19 na nakikita sa maraming estado ng US habang ang New York ay, para sa lahat ng layunin at layunin, ay pinatag ang kurba? Ano ang Learn natin sa paghahambing na ito?

Gusto kong isipin na ito ay dahil ang New York ay agresibo tungkol sa data, tungkol sa parehong pangangalap ng impormasyon at pagbabahagi nito - sa pamamagitan ng, halimbawa, araw-araw na mga press conference ni Gobernador Andrew Cuomo. Ang impormasyon ang pinakamakapangyarihang tool na mayroon tayo sa paglaban sa COVID-19, kaya naman ang CoinDesk Benjamin Powers ay nagsulat ng malawakan tungkol sa mga proyektong nakabatay sa blockchain na bumubuo ng mga app sa pagsubaybay sa pakikipag-ugnayan sa pagpapanatili ng privacy na naglalayong makakuha ng impormasyong medikal habang pinoprotektahan ang mga kalayaang sibil.

Hindi madaling sukatin ang mga sanhi ng kadahilanan dito. Ang ilang mga aralin na maaaring kunin sa yugtong ito ay nagsasalita tungkol sa kawalan ng katiyakan na nauugnay sa kung paano makakaapekto sa atin ang sakit na ito sa pasulong. At iyon ang dahilan kung bakit napakaraming kawalan ng katiyakan sa mga Markets at pag-aalala sa hinaharap ng dolyar.

Global town hall

SUBWAY MANAGER NG LAST RESORT. Nasa New York pa rin, narito ang isang Not-The-Onion na kuwento Para sa ‘Yo. Nang kailanganin ng Metropolitan Transport Authority ng New York na makalikom ng $451 milyon para KEEP tumatakbo ang mga tren sa oras, T ito napunta sa isang bangko o isang municipal BOND investor, naglabas ito ng mga tala sa Federal Reserve. Lahat ito ay nasa itaas. Sa katunayan, ang MTA ay ang pangalawang ahensya ng munisipal na transit na gumamit ng mga pondo mula sa sentral na bangko, bilang bahagi ng isang bagong COVID-19 stimulus response na $500 bilyon na pasilidad na itinakda ng Fed para sa mga bayan at lungsod. Ngunit itinatampok nito ang mga alalahanin ng mga tao tungkol sa mga pagsusumikap sa pag-monetize ng Fed at kung paano nito masisira ang kalayaan nito, kung hindi ngayon, pagkatapos ay sa hinaharap.

Hindi Secret ang MTA ay lubhang kulang sa pondo, at sa subway ng New York City na labis na nagdurusa mula sa pandemya na pagsasara ng lungsod, sino ang magsasabing magagawa nitong pagsilbihan ang mga bono nito sa hinaharap? Ano ang mangyayari kung ito ay default? Kahit na ang US Treasury ay namuhunan ng $35 bilyon sa malamang na loss-absorbing equity sa pasilidad ng Fed, hindi malinaw na magiging sapat iyon kung ang MTA o iba pang mga munisipal na entity ay magkakaroon ng problema. Kung ang Fed ay nahaharap sa pagkalugi sa mga tala nito, sineseryoso ba nito ang pagmamay-ari at kontrol sa mga asset ng subway at commuter rail? Paano nito haharapin ang pampulitikang panggigipit mula sa mga pulitiko na patawarin o muling ayusin ang utang?

Ang mga sentral na bangko ay nakipaglaban nang husto sa panahon ng post-Bretton Woods upang mapanatili ang kanilang kalayaan. Ito ay itinuturing na isang mahalagang bahagi ng kanilang kamag-anak na tagumpay sa paglaban sa inflation, hindi bababa sa mga binuo bansa. May tunay na pag-aalala na ang mga ganitong uri ng pagsasaayos ay makakasira sa kalayaang iyon. Sa aking Opinyon, iyon ang maglalagay sa mga ekonomiya sa panganib ng inflation sa hinaharap – hindi kinakailangan ang malaking halaga ng pera na kanilang inilabas upang matugunan ang pangangailangan para sa pera sa panahon ng krisis. Kung naghahanap ka ng dahilan para magkaroon ng Bitcoin bilang isang bakod laban sa pamumulitika at pagpapababa ng pera, ito ang uri ng bagay na dapat panoorin.

ANG DAAN TUNGO SA DEFI UTOPIA, NABABAW NG MGA SPECULATOR. At... bumalik sa DeFi. (Mahirap iwasan sa ngayon.) Sa a matalinong Twitter thread sa linggong ito, 0x Senior Counsel Jason Somensatto ay nag-wax ng liriko sa estado ng mga protocol ng DeFi, sa pagtatalo sa kasalukuyang sandali ay makikita ang mga nanalo na T talaga nag-aalok ng malaking halaga ng ekonomiya. Sa madaling salita, ang DeFi ay, sa ngayon, puro palaruan ng mga speculators.

Ngunit gumawa siya ng isang malakas na kaso kung bakit T iyon mahalaga hangga't nagpapatuloy ang pag-unlad. Sa mga unang yugto ng pagsisikap na bumuo ng isang alternatibong sistema ng pananalapi na naghahatid ng malawakang nararamdamang halaga ng ekonomiya, kung paano ang mga speculators na ito ay nag-eeksperimento sa pamamahala para sa mga desentralisadong komunidad ay magiging mahalaga. Sumulat si Somensatto na "karamihan sa mga matagumpay na proyekto ng DeFi na may mataas na profile sa NEAR hinaharap ay malamang na hindi nauugnay para sa kung ano ang kanilang nilikha ngunit maaaring magturo ng mga aralin para sa paglikha ng mga hinaharap na komunidad kung paano matagumpay na magbigay ng insentibo sa pagmamay-ari at pamamahala sa kabutihan ng publiko." Pagkatapos ay tumutuon siya sa isang grupo ng mga kapaki-pakinabang na aral na natututuhan ng mga tao: ang mga bentahe ng isang wallet para sa lahat ng iyong mga transaksyon sa pananalapi, ang wastong pamamahala ng panganib sa matalinong kontrata, at ang radikal na ideya na ang isang token ng pamamahala ay ang "antithesis" ng isang seguridad. (Hindi tulad ng tradisyonal na ideya ng isang seguridad, kung saan ang may hawak ay ipinangako na magbabalik para sa pasibong pamumuhunan sa isang proyektong pinatatakbo ng ibang tao, sinabi ni Somensatto na ang pera ay nakukuha mula sa mga token kapag ang mga mamumuhunan ay aktibong nakikipag-ugnayan sa iba pang miyembro ng komunidad na may hawak ng token.) Ang DeFi ay maaaring isang casino ngayon, ngunit habang naiisip ng mga manlalaro kung paano laruin ang mga benepisyo ng lipunan ng laro.

$2 TRILYON. Iyan na ngayon ang market valuation ng Apple. Ang pangunahing pag-iisip ng U.S. ay makikita ang kahanga-hangang milestone na ito bilang isang gantimpala para sa katalinuhan at katalinuhan sa negosyo ng kumpanya ni Steve Jobs. At sa pagpapalawig ay makikita ito bilang sukatan ng tagumpay ng kapitalismo ng Amerika. Pero may contrarian view ako.

Bagama't malinaw na ang Apple ay isang dalubhasa sa pagsasama-sama ng Technology sa disenyo upang makabuo ng halos kulto na demand para sa mga produkto nito, ang isang bilang na kasing laki niyan, lalo na sa panahon ng pang-ekonomiyang stress, ay nagsasalita nang mas malakas tungkol sa kabiguan ng partikular na panahon ng kapitalismo kaysa sa tagumpay nito. Posible lang ang ganoong uri ng nakatutuwang pera sa digital age na ito kung ang modelo ng iyong negosyo ay binuo sa isang sentralisadong posisyong monopolistikong nagsisilbi sa iyong mga interes ngunit hindi sa mga nasa merkado.

Ang Apple ay pangunahing Maker ng device , ngunit katulad ng Google, Facebook, Amazon at iba pang sentralisadong Internet behemoths, nagkakaroon ito ng halaga sa pamamagitan ng pagkilos bilang isang gatekeeping platform. Sa pamamagitan man ng patuloy na pagbabago sa mga pamantayan ng koneksyon para sa mga device nito upang pigilan ang mga tao na lumipat sa mga alternatibong third-party, o sa pamamagitan ng pagtatakda ng mga panuntunan kung saan nakakakuha ang mga produkto ng pag-apruba sa App Store (tingnan ang Epic Games v Apple), Sinasamantala ng dominasyon ng Apple ang isang uri ng posisyong tulad ng Diyos na nagbibigay-daan dito, mahalagang, mag-print ng pera.

Tandaan: Hindi ito isang sosyalistang argumento. Dapat hikayatin ang mga innovator na subukang kumita ng mas maraming pera hangga't kaya nila. Ngunit bilang isang lipunan, kailangan nating magtanong ng mahihirap na tanong tungkol sa kung ang mga sentralisadong tagapagtakda ng panuntunan, maging sila ay mga pamahalaan o mga platform ng korporasyon, ay humahadlang sa mga bagong dating na kumuha ng kanilang sariling pagbaril sa tuktok.

Mga kaugnay na nabasa

Maaaring Hindi Mapigil ang Bitcoin DeFi, Ano ang Mukhang Ito?Dahil ang Bitcoin ang inspirasyon para sa Ethereum, kawili-wiling Learn mula kay Leigh Cuen ng CoinDesk ang mga pagsisikap na ilapat ang mga konsepto na binuo sa Ethereum ecosystem sa Bitcoin. Kung ito ay gumagana, kung ang mga developer ay maaaring, halimbawa, gamitin ang Lightning Network upang magsagawa ng mga off-chain na smart na kontrata sa isang tunay na desentralisadong paraan, maaari nilang gawing mas mahusay na platform ang Bitcoin para sa eksperimento sa pananalapi kaysa sa Ethereum, na ang DeFi-driven congestion ay dumaranas na ngayon ng mataas na halaga ng transaksyon.

Ang Crypto Custody Letter ng OCC ay Ilang Taon sa Paggawa. Noong ginawa ng US Office of the Comptroller of the Currency ang groundbreaking na anunsyo na papayagan nito ang mga pederal na chartered na bangko na magbigay ng mga serbisyo sa pag-iingat para sa mga cryptocurrencies, ipinapalagay ng marami na ang malaking hakbang na ito ang utak ng bagong acting chief ng OCC, si Brian Brooks. Pagkatapos ng lahat, ang dating trabaho ni Brooks ay bilang punong legal na opisyal para sa Cryptocurrency exchange at wallet na Coinbase. Ngunit sa isang ulat batay sa isang detalyadong panayam kay Jonathan Gould, ang senior deputy comptroller at punong tagapayo, ipinaliwanag ni Nikhilesh De na ang anunsyo ay talagang mga taon sa paggawa.

Ang mga Bitcoiner na Naninirahan 'Permanenteng Wala Doon'. Hindi karaniwan para sa mga taong mayayaman na maghanap ng mga tirahan kung saan T masyadong mabigat ang pasanin sa buwis. Ang mga Bitcoiner, kung mayroon man, ay mas hilig na humanap ng santuwaryo palayo sa mga mapanlinlang na galaw ng taxman. Ngayon, habang nagpapakita ang profile na ito ng tagapagbigay ng serbisyo ng legal na paninirahan na si Katie Ananina at ang kanyang pamumuhay sa isla, mayroong isang pinasadyang hanay ng mga serbisyo na magagamit para sa kanila upang magawa ang logistik.

Ang US Congressman Tom Emmer ay Tatanggap ng Crypto Donations para sa Reelection Campaign. Iniuugnay ni Tom Emmer ang kanyang conversion sa mga cryptocurrencies sa isang partikular na librong nabasa niya. (Walang premyo sa paghula kung ONE.) Kaya, natutuwa akong makita siyang gumagawa ng susunod na hakbang at inilagay ang kanyang pera, o hindi bababa sa kanyang pagpayag na tumanggap ng pera, kung nasaan ang kanyang bibig. Sandali Handagama reports.