Sinabi ng Miyembro ng Lupon ng LedgerX na Nagkagulo ang Kumpanya Pagkatapos ng Pagpapatalsik ng mga Tagapagtatag

Ang isang direktor at mamumuhunan ng LedgerX ay nag-withdraw ng kanyang mga pondo at pinaghihinalaang ang kumpanya ay maaaring nabigo ang mga mamumuhunan nito sa isang dramatikong sulat na nakuha ng CoinDesk.

Si Nicholas Owen Gunden ay sumulat sa isang liham na naka-address sa LedgerX Holdings board, LedgerX LLC board, LedgerX shareholders, at Office of the Inspector General sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) na nag-aalala siya tungkol sa kung paano gumagana ang Bitcoin derivatives provider mula noong ang mga founder ng kumpanya ay inilagay sa administrative leave noong Disyembre 9.

"Nababahala ako sa mga kamakailang pag-unlad sa kumpanya, lalo na ang katotohanan at paraan kung saan ang mga tagapagtatag, sina Paul Chou at Juthica Chou, at lalo na si Juthica, ay pinagbawalan na ipagpatuloy ang kanilang mga tungkulin sa kumpanya," isinulat niya.

Ayon sa isang eksibit na inihain ng LedgerX sa itinalagang contract market (DCM) application nito, si Gunden ay naging board member mula noong 2017 bilang kalahok sa merkado, at nasa disciplinary panel ng kumpanya noong nakaraang taon.

Sa isang tatlong-pahinang listahan ng mga alalahanin, ipinaliwanag niya na mula nang mapatalsik ang mga tagapagtatag, walang ONE ang kumilos bilang kanyang punto ng pakikipag-ugnay at sinasabing ang ilang mga shareholder ay lumilitaw na tumatanggap ng katangi-tanging pagtrato.

"Mga araw lamang pagkatapos mailagay sina Paul at Juthica sa administrative leave, isang petisyon ang ipinakalat sa opisina, na nilagdaan ng 75% ng mga empleyado bilang suporta sa pagpapanatili ng pamumuno ni Paul at Juthica. Nakakita ako ng kopya ng petisyon na ito at naniniwala na ito ay lehitimo," isinulat niya.

Gayunpaman, ang dalawa sa mga empleyado na naghain ng petisyon ay tinanggal, "tila bilang paghihiganti," aniya.

Nag-aalala rin siya na ang LedgerX ay maaaring hindi na sumusunod sa mga kinakailangan sa regulasyon at maaaring nabigo sa mga tungkulin ng fiduciary nito.

Ang miyembro ng board ng LedgerX na si Mark Wetjen ay hindi kaagad nagbalik ng isang Request para sa komento.

Kaduda-dudang pagpapaputok

Sa kanyang liham, iminungkahi ni Gunden na ang pagsususpinde ni Juthica Chou sa kanyang mga tungkulin bilang punong opisyal ng pananalapi at panganib ng kumpanya ay maaaring magdulot ng higit na pinsala kaysa sa kabutihan sa LedgerX.

Idinetalye niya ang pagpupulong na ginanap ng lupon upang suspindihin si Juthica at ang kanyang asawang si Paul, na nagsasabing "isang matinding at isang panig na kaso" ang iniharap laban sa dalawa, ngunit walang pagkakataon para sa pagtatanggol.

"Habang ang isang kaso ay maaaring gawin laban kay Paul dahil sa kanyang kamakailang mga panlabas na komunikasyon, walang maihahambing na kaso ang maaaring gawin laban kay Juthica, at gayon pa man siya ay tinanggal din sa kabila ng pagiging ang pinaka-angkop na kandidato para sa CEO," sabi niya.

Mukhang tinutukoy niya ang mga Tweet at posibleng mga titik isinulat ni Paul Chou na nagbibintang ng maling gawain sa bahagi ng CFTC pagkatapos ng kumpanya ay hindi pinayagan upang ilunsad mga kontrata sa futures ng Bitcoin na pisikal na naayos noong nakaraang taon.

"Mga araw lamang pagkatapos mailagay sina Paul at Juthica sa administrative leave, isang petisyon ang ipinakalat sa opisina, na nilagdaan ng 75% ng mga empleyado bilang suporta sa pagpapanatili ng pamumuno ni Paul at Juthica. Nakakita ako ng kopya ng petisyon na ito at naniniwala na ito ay lehitimo," isinulat niya.

Gayunpaman, ang dalawa sa mga empleyado na naghain ng petisyon ay tinanggal, "tila bilang paghihiganti," ang paratang ni Gunden.

Ang mga liham ng shareholder na "nagbabalangkas ng mga alalahanin" sa pansamantalang pamamahala ay hindi pinansin, at habang ang ilang mga minoryang mamumuhunan sa kumpanya ay nagpahayag ng interes na suportahan pa ang kumpanya, ito ay nakasalalay sa pagiging bagong CEO ni Juthica Chou.

Tinangka ang pagkuha?

Nagpahayag si Gunden ng mga alalahanin na ang Miami International Holdings (MIAX), ONE shareholder sa kumpanya, ay maaaring sinusubukang kunin ang kumpanya, o hindi bababa sa kumuha ng mga lisensya sa regulasyon nito.

Sinabi ni Gunden na ang MIAX lamang ang nag-iisang shareholder na inimbitahang dumalo at lumahok sa ilang mga pribadong pulong ng lupon, na nakita niyang may problema. Bukod sa mga miyembro ng board, walang ibang shareholders ang naroroon.

Dagdag pa, sinabi niya na ang isang miyembro ng board ng Holdings ay maaaring tumanggap ng "mga pagbabayad para sa pagtulong sa MIAX na makumpleto ang isang round ng pagpopondo ng tagaloob."

Ang LedgerX CFO na si Jennifer Liu ay itinago sa dilim hinggil sa mga aksyon ng Holdings board, idinagdag niya (Hindi agad ibinalik ni Liu ang Request ng CoinDesk para sa komento).

Kasama sa iba pang mga alalahanin na ang lupon ng Holdings ay nagpakita ng "sobrang pesimistikong" mga pahayag sa pananalapi sa lupon ng mga direktor; na ang kumpanya ay hindi lumilitaw na sinusubukang makalikom ng mga pondo sa labas ng MIAX; at ang kumpanya ay gumagastos ng dagdag na $60,000 bawat buwan sa pamamagitan ng pagkuha ng isang kumpanya ng seguridad.

"Mula sa kung ano ang masasabi ko, ang lupon ng Holdings ay nakikibahagi sa labis na kapabayaan na mga aksyon patungo sa mga kalahok sa merkado ng LedgerX, mga empleyado, mga shareholder, at marahil maging ang mga kinakailangan sa pagsunod sa CFTC mismo," isinulat niya.

Dahil dito, maraming mga tauhan ang umaasa sa pinakamasama, isinulat ni Gunden: "Nakipag-usap ako sa dalawang kasalukuyang empleyado at nalaman ko na maraming kalituhan at kawalan ng katiyakan sa kumpanya, at nakatanggap ako ng mga ulat na maraming empleyado ang nag-iinterbyu sa ibang lugar sa pag-asam na magsara ang kumpanya."

Basahin ang buong sulat sa ibaba:

I-UPDATE (Ene. 10, 18:45 UTC): Ang artikulong ito ay na-update na may karagdagang impormasyon, kasama ang buong sulat.