- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Trial Back sa Pagkatapos Sirain ni Craig Wright ang Bitcoin Settlement Agreement
Sinira ni Craig Wright ang isang hindi nagbubuklod na kasunduan sa pag-areglo upang mawala ang kalahati ng kanyang inaangkin na Bitcoin holdings, ayon sa isang paghaharap sa korte.

Pinatunayan ng technologist na ipinanganak sa Australia na si Craig Wright na hindi niya Finance ang kanyang pag-aayos sa korte na nakipag-usap sa Kleiman estate.
Ayon kay a dokumento ng hukuman na isinampa sa Southern District ng Florida Oktubre 30, hinila ni Wright mula sa kasunduan sa kasunduan kung saan mawawala ang kalahati ng kanyang intelektwal na ari-arian at minahan ng Bitcoin bago ang 2014. Sa paglabag sa kasunduan, ang mga trial motions ay muli na ngayon.
Ang dokumento ay inihain ng abogado ni Kleiman upang magtakda ng petsa para mapatalsik ang isang testigo na nasa labas ng estado.
Isinampa ni Ira Kleiman ang mga kaso laban kay Wright noong 2018 sa ngalan ng ari-arian ng kanyang namatay na kapatid. Inakusahan ni Kleiman na manipulahin ni Wright ang mga dokumento ng negosyo, email at iba pang sulat upang dayain ang ari-arian.
Si Wright ay pinahintulutan noong huling bahagi ng Agosto, pagkatapos na matagpuan sa pagsuway sa korte ni Magistrate Judge Bruce E. Reinhart dahil sa hindi paglalahad ng kumpletong listahan ng kanyang mga address sa Bitcoin , na iniulat na nagkakahalaga ng 1.1 milyong Bitcoin.
Sa panahon ng pagdinig, sinabi ni Wright na ang kanyang Bitcoin ay hindi naa-access dahil sa pagkamatay ng kanyang dating kasosyo sa negosyo na si David Kleiman pati na rin ang isang kumplikadong pamamaraan ng pag-encrypt. Ang mga argumento ay natagpuan na hindi pare-pareho at sa masamang pananampalataya.
"Nagsimula ang mga talakayang ito sa Request ni Craig at dahil sa katotohanang kinatawan ni Craig na mayroon siyang paraan upang Finance ang isang kasunduan," sabi ni Velvel Freedman, miyembro ng prosekusyon at kasosyo sa Roche Freedman, sa paghaharap.
Tinanggihan umano ni Wright ang hindi nagbubuklod na kasunduan "nang walang abiso."
Nauna rito, ilang araw lamang matapos ipataw ang parusa, humiling si Wright ng karagdagang panahon upang hamunin ang utos ng hukuman ng hukom dahil sa paglapit ng Hurricane Dorian.
Si Kleiman ay kinakatawan nina Kyle Roche at Velvel Freedman ng Roche Freedman LLP, habang si Wright ay kinakatawan ng Rivero Mestre LLP.
Itinakda ang petsa ng pagsubok para sa Marso 30, 2020.
I-UPDATE (Nob. 3, 19:00 UTC): Ang headline ng artikulong ito ay na-update upang linawin na ang isang pangwakas na kasunduan ay hindi naabot; ang mga partido ay naabot lamang ang isang hindi nagbubuklod na kasunduan na maaaring humantong sa ONE.
Batas larawan sa pamamagitan ng Shutterstock
Daniel Kuhn
Si Daniel Kuhn ay isang deputy managing editor para sa Consensus Magazine, kung saan tumulong siya sa paggawa ng mga buwanang editoryal na pakete at ang seksyon ng Opinyon . Sumulat din siya ng isang pang-araw-araw na rundown ng balita at isang dalawang beses-lingguhang column para sa The Node newsletter. Una siyang lumabas sa print sa Financial Planning, isang trade publication magazine. Bago ang pamamahayag, nag-aral siya ng pilosopiya bilang isang undergrad, panitikang Ingles sa graduate school at pag-uulat sa negosyo at ekonomiya sa isang propesyonal na programa ng NYU. Maaari kang kumonekta sa kanya sa Twitter at Telegram @danielgkuhn o hanapin siya sa Urbit bilang ~dorrys-lonreb.
