Compartir este artículo

Senador ng US: ' T Ko Inaakala na Nahihikayat Mo ang Sinuman' Lumilikha ang Crypto ng Financial Inclusion

Kinuwestiyon ni Sen. Brian Schatz (D-Hawaii) ang pag-aangkin na pinasisigla ng blockchain ang pagsasama sa pananalapi sa pagdinig ng Banking Committee noong Martes.

Senator Brian Schatz

Ang mga blockchain ay lahat at maayos at mabuti, ngunit T sila magiging sapat upang magdala ng mga serbisyong pinansyal sa mga hindi naka-banko at hindi naka-banko.

Hindi bababa sa, iyon ay ang pag-anod ng isang pagdinig sa Senado ng US noong Martes sa regulasyon ng Cryptocurrency , kung saan sinuri ng mga mambabatas at mga saksi ang madalas na paulit-ulit na pag-aangkin na ang Technology ay magpapasigla sa pagsasama sa pananalapi.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de Crypto Long & Short hoy. Ver Todos Los Boletines

Sa panahon ng pagdinig ng Senate Banking Committee, tinanong ni Sen. Brian Schatz (D-Hawaii) si Jeremy Allaire, CEO ng Crypto exchange Circle Internet Financial, sa usapin.

"Kung ano ang parang sa akin ay ang mga tech na tao na gustong magwagayway ng wand at laktawan ang isang grupo ng mga hakbang at maiwasan ang matigas na pulitika ng paggawa ng mga bagay para sa mga tao at sabihin, 'Mayroon kaming bagong tech na lulutasin ang lahat ng bagay na ito,'" sinabi ni Schatz kay Allaire. "Talaga bang iniisip mo na sa isang lipunan kung saan 81 porsiyento lamang ng publiko ang kasalukuyang may smartphone, malapit na tayo sa demokrasya sa paggamit ng mga produktong ito?"

Maaaring ang blockchain ay nagiging isang malawak na ginagamit na tool, ngunit hindi ito nangangahulugan na malulutas nito ang problema ng pagbabangko sa mga hindi kasama sa pananalapi, sinabi ni Schatz, na nagsasabi kay Allaire:

"T ako nag-aalinlangan sa potensyal para sa tech na ito, T ko lang iniisip na mapupunta ito sa mga komunidad na mababa ang kita at sa palagay ko ay T mo nahihikayat ang sinuman dito na gagawin nito iyon."

Sumang-ayon si Allaire na ang problema ng financial inclusion ay masalimuot.

"Ito ay mga isyu ng Human at tunay na mga isyu sa Policy at ang mga panganib na kailangan nating tugunan sa sistema ng pananalapi ... ang mga iyon ay umiiral nang malaki. Ang Technology ito ay talagang nagbibigay ng isang paraan upang mapabuti ang mga iyon ngunit walang pilak na bala dito," sabi niya.

Hindi problema sa teknolohiya

Ang isa pang saksi sa panel, ang propesor ng batas ng Unibersidad ng California na si Mehrsa Baradaran ay nagsabi na humigit-kumulang isang-kapat ng buong populasyon ng US ay walang access sa sistema ng pananalapi ng bansa, at gumagastos ng "bilyon" sa pagbabayad ng mga alternatibong service provider upang mabilis na ma-access ang cash. Gayunpaman, ito ay hindi isang teknolohikal na isyu, ngunit sa halip ONE sa pampublikong Policy, siya contended.

Naniniwala ang Baradaran na ang mga hindi naka-banko na indibidwal ay nangangailangan ng isang punto ng pag-access, at habang ang blockchain ay ONE Technology na makakatulong, "maraming mas madaling paraan" ng pagbibigay ng access na ito.

"Ang mga problema ng mga customer na mababa ang kita at underbanked ay hindi dahil hindi sila nasisiyahan sa umiiral na teknolohiya, ang problema ay nakatira sila sa isang disyerto ng pagbabangko ... walang lugar na [gumamit ng isang card] dahil ang mga bangko ay hindi na interesado sa paglilingkod sa mga customer na iyon," sabi niya.

Nilinaw ni Schatz na T niya iniisip na ang blockchain ay isang walang silbi Technology, ngunit sa kanyang pananaw, ang pag-aampon ay nangangailangan ng ilang hakbang na intermediary na hindi natutugunan.

"T ako nag-aalinlangan sa kahalagahan ng Technology o na malamang na gagamitin nating lahat ito sa loob ng dalawang dekada ngunit sa palagay ko iyan ay ibang assertion kaysa sa 'oh, sa pamamagitan ng paraan, malulutas nito ang lahat ng mga sakit na ito sa lipunan,'" sabi ni Schatz.

Siya ay nagtapos:

"Ang mahalagang bagay dito ay upang maunawaan kung ano ang ginagawa ng teknolohiyang ito at kung ano ang T nito ginagawa, dahil kung magtatatag tayo ng isang balangkas ng regulasyon para dito kailangan nating hindi maging matagumpay sa lahat ng mga problema na malulutas nito ngunit kailangan din nating maging malinaw ang mata tungkol sa mga problemang maaaring likhain nito ngunit pati na rin ang potensyal para dito."

Kasunod ng pagdinig, ang punong legal na opisyal ng Coinbase na si Brian Brooks nabanggit sa Twitter na "Kahit na ang mga nag-aalinlangan sa pangako ng mga cryptocurrencies ay madalas na kinikilala ang mga pagkukulang ng kasalukuyang sistema ng pananalapi at ang mga epekto ng pagbubukod ng malalaking bahagi ng populasyon mula sa tradisyonal na mga serbisyo sa pagbabangko."

gayunpaman, ipinahiwatig niya na blockchain, bilang ang "pinakabagong mga tagumpay sa peer-to-peer Technology," ay malamang na kinakailangan sa pagpapabuti ng kasalukuyang sistema ng pananalapi.

I-UPDATE (Hulyo 30, 2019, 20:35 UTC): Ang artikulong ito ay na-update na may karagdagang komentaryo.

Brian Schatz larawan sa pamamagitan ng Senate Banking Committee

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De