Ang Mas Malaking Larawan sa Likod ng Pinakabagong Rebound ng Presyo ng Bitcoin

Ang out-of-the-blue bounce ng Bitcoin sa $5,000 na marka ngayong buwan ay nag-udyok ng ilang predictable pontificating mula sa mga taong nahuhumaling sa presyo sa loob at labas ng komunidad ng Cryptocurrency .

Ang mga mamumuhunan na matagal nang cryptocurrencies ay masayang binibigkas na ang Crypto Winter, na nagsimula nang pumutok ang bubble ng bitcoin sa pagtatapos ng 2017, ay maawaing natapos na ngayon. Ang pinaka-maasahin sa mabuti ay ang pagtataya ng rerun ng pagbagsak ng bitcoin noong 2015 na bounce mula sa naunang pagbagsak nito sa post-bubble, na nagpabalik nito hindi lamang sa taas noong 2013 na mataas na $1,150 ngunit hanggang sa Disyembre 2017 na pinakamataas na $19,500.

Kasabay nito, itinuro ng mga may pag-aalinlangan sa Bitcoin ang tila kakulangan ng pangunahing balita sa likod ng pagtaas ng presyo at idineklara itong walang kabuluhan. Karaniwan sa genre, si Matt Novak sa Gizmodo ay nagsulat ng isang galit na screed na pinamagatang "Lumaki ang Bitcoin ng 15% Magdamag Dahil Walang Natuto ng Kanilang Aralin Pagkatapos ng Huling Pag-crash."

ONE sa mga insight ni Novak: "Upang maging malinaw, ang Bitcoin ay talagang walang halaga sa anumang tunay na sukat. Ito ay pekeng pera na halos kasing praktikal na gamitin sa totoong mundo gaya ng mga Monopoly bill."

Ang mga mambabasa ay T magugulat na marinig na hindi ako sumasang-ayon sa simplistic rant ni Novak. Ngunit ako rin ay na-turn off sa pamamagitan ng tuhod-jerk na cheerleading mula sa mga Crypto trader sa tuwing tumatalbog ang presyo ng bitcoin.

Mayroong isang bagay na pangunahing mali sa pagbabawas ng sukatan ng pandaigdigang kahalagahan ng bitcoin sa isang sukatan ng presyo na denominasyon sa isang fiat currency na inaasahan ng mga tagapagtaguyod nito na palitan. Itinutulak nito ang debate sa isang inane all-or-nothing binary na hanay ng mga hula: ang Bitcoin ay pupunta sa zero o "sa buwan."

Ang mahalaga ay 10 taon matapos itong likhain ng isang hindi kilalang software engineer, ang desentralisadong sistemang ito para sa pagre-record ng mga pagkakasunud-sunod ng mga transaksyon ay patuloy na ginagawa ang trabaho nito, harangan nang harang, na walang awtoridad na namamahala, walang user na makakapagbago ng mga nakaraang transaksyon, at walang tao o entity ang makapagsasara nito.

Habang tumatagal ito, mas pinatitibay nito ang makapangyarihang pananaw sa likod ng Bitcoin: isang peer-to-peer, disintermediated na sistema para sa pagpapalitan ng halaga sa buong mundo. At sa kontekstong iyon, maaari din nating isipin ang Bitcoin ang Cryptocurrency – naiiba sa Bitcoin ang sistema – bilang isang natatangi, malamang na kakaunti ang digital asset na nagpapahayag ng kabuuang halaga sa napakalawak na potensyal na iyon.

Ang Bitcoin ay mahalaga dahil ito ay umiiral

Ang isang punto na nawala sa mga kritiko tulad ng Novak ay ang mas matagal Bitcoin ay nabubuhay lamang – sa harap ng $90 bilyong pagpapahalaga na tumatayo bilang isang de facto na bounty para sa mga hacker na subukang alisin ito, ikompromiso ang seguridad nito o sirain ito – mas nakumpirma ang kabuuang halaga nito.

Ang Bitcoin ay unti-unting pinatutunayan ang sarili bilang isang hindi mapigilan, digital na sistema ng pandaigdigang palitan, ONE na gumagana sa labas ng tradisyonal na sistema ng pera at pagbabangko na ipinag-uutos ng pambansang pamahalaan. Ang status na iyon ang nagbibigay ng halaga sa Bitcoin .

Siyempre, ang pandaigdigang epekto ng sistema ng palitan ng halaga ng Bitcoin , at samakatuwid ay ang halaga nito sa sangkatauhan, ay makabuluhang mapapahusay kung ang pag-aampon ay umuunlad sa mas malawak na saklaw at ito ay madalas na ginagamit sa mga transaksyon sa mundo. At, oo, kailangan pa rin ng malaking gawaing pagpapaunlad kung ito ay maabot ang puntong iyon.

(Ang ilang mga kamakailang teknolohikal na paglukso gaya ng Lightning Network at ang paglitaw ng mga desentralisado, non-custodial asset exchange na teknolohiya ay nag-aalok ng pag-asa na ang hamon sa pag-scale na ito ay makakamit, kahit na walang ginagarantiyahan.)

Gayunpaman, ang malawakang paggamit sa mga pagbabayad ay hindi kinakailangan para magkaroon ng halaga ang Bitcoin . Upang maunawaan kung bakit ganoon ang kaso, kapaki-pakinabang na pag-isipan ang tungkol sa ginto, kung saan madalas ikumpara ang Bitcoin .

Ang kapangyarihan ng karaniwang paniniwala

Katulad ng Bitcoin, ang ginto ay isang pinagkasunduang tindahan ng halaga na, para sa lahat ng layunin at layunin, ay nasa labas ng kontrol ng mga pamahalaan ng bansa-estado at mga bangko. Hindi ito malawak na ginagamit bilang pang-araw-araw na currency, ngunit tinatamasa nito ang malawak, ibinahaging paniniwala sa halaga nito.

Saan nagmula ang halaga ng ginto? Ang sagot ay medyo tautological: ito ay nagmumula sa parehong malawak na paniniwala, mula sa isang nakabahaging pag-unawa sa kapasidad ng ginto na gumana bilang isang depolitized na pandaigdigang sistema ng palitan na walang manipulasyon. Oo naman, madalas nating isipin ang ginto sa mga tuntunin ng mga materyal na katangian nito: na ito ay matibay at na ito ay makintab sa paraang nagpapahiwatig ng kagandahan. Ngunit ang pangmatagalang halaga nito ay talagang nagmumula sa mas esoteric na paniwala na ang mga Human ay matagal nang malalim na nagtataglay ng ibinahaging paniniwala sa halaga nito.

Ang paniniwalang iyon ay naging isang sistema ng ginto para sa pagprotekta sa ari-arian, isang sistemang ginamit sa loob ng maraming siglo ng mga refugee, dissidents at mamumuhunan para sa paglipat at pag-iimbak ng halaga at para sa hedging laban sa nawawalang kapangyarihan sa paggastos. Na mayroon na tayong digital na bersyon ng konseptong ito, ONE na idinisenyo para sa walang hangganan, hugis-internet na mundo ng ika-21 siglo, ay isang malaking bagay.

Kapag nakikitungo sa mga debate tungkol sa halaga ng bitcoin, sulit din na bumaba sa butas ng kuneho ng pag-iisip tungkol sa kung ano talaga ang pera. Hindi lahat ay sumasang-ayon sa isang kahulugan, ngunit sa palagay ko kapaki-pakinabang na isipin ang pera bilang isang sistemang napagkasunduan ng lipunan para sa pag-iimbak at pagpapalitan ng halaga. Ang system ay kailangang magkaroon ng ilang partikular na pag-aari para maabot ng mga tao ang kasunduang ito – dapat itong mabuo, matibay, maililipat, mahahati, ETC. – ngunit ang mismong kasunduan ang nagbibigay dito ng halaga.

Dito rin, kung saan marami sa mga detractors ng bitcoin ang naliligaw.

Ang pag-aayos sa maling ideya ng pera bilang isang bagay, ibinubulalas nila na ang Bitcoin ay T maaaring magkaroon ng anumang halaga dahil T ito sinusuportahan ng anumang bagay. Siyempre, nakakaligtaan din nito ang katotohanang sinusuportahan ito ng enerhiya at iba pang mapagkukunan na ginagastos ng mga minero para gawin ang computational work na kailangan para ma-secure ang Bitcoin ledger.

Ngunit ang mas malaking punto ay ang halaga ng bitcoin, tulad ng lahat ng anyo ng pera, ay nagmumula sa pagkakaroon ng malawak na kasunduan sa potensyal na paggamit nito bilang isang tindahan ng halaga at daluyan ng palitan.

Sa kaso ng bitcoin, ang kasunduan ay arguably ONE na kinasasangkutan ng 35 milyong tao, kung Ang pinakabagong survey ng Cambridge University sa mga napatotohanang user ay dapat paniwalaan. Ang malaking antas ng partisipasyon na ito ay mahalagang dahilan kung bakit mas malaki ang halaga ng Bitcoin kaysa sa mga altcoin na mga tinidor ng code nito.

Kaya, ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang Bitcoin sa $5,000, hindi dahil ito ay isang senyales na ang mga bagong mamumuhunan ay darating upang itulak muli ang presyo nito, ngunit dahil ito ay nagpapatunay sa CORE panukala ng katatagan at pangako ng bitcoin.

Palaisipan sa Bitcoin sa pamamagitan ng Shutterstock