Ang mga Naipamahagi na Ledger, Hindi Mga Token, ang Tunay na Tagapagmana ng Pananaw ni Satoshi

Si Adam Krellenstein ay co-founder at CTO sa Symbiont.io, Inc., isang kumpanya ng FinTech na nakatuon sa pagsasama ng mga tradisyonal Markets pinansyal at Technology ng blockchain . Siya rin ang may-akda ng ilan sa mga pinakaunang pagtatangka na gamitin ang Bitcoin blockchain para sa mas pang-eksperimentong paggamit nito.

Ang eksklusibong piraso ng Opinyon na ito ay bahagi ng serye ng "Bitcoin sa 10: The Satoshi White Paper" ng CoinDesk.

Sampung taon pagkatapos ng anibersaryo ng paglalathala ng Bitcoin white paper - hindi maitatanggi ONE sa mga pinakamahalagang teknikal na tagumpay sa kamakailang kasaysayan - ang komunidad na nilikha nito, at nakipagtulungan sa malaking pananaw nito, ay nasa isang krisis.

Dahil nagtrabaho sa nakalipas na dekada upang makagawa ng mga protocol na higit pa sa orihinal na pagsusumikap ni Satoshi sa sukat at ambisyon, nahihirapan pa rin kaming sagutin ang mga pangunahing tanong tungkol sa likas na katangian ng Technology at ang papel na dapat nitong gampanan sa ating lipunan. Oo, kasama pa rin dito ang mga pangunahing tanong tulad ng "Ano ang blockchain?"at"Ano ang mabuti para sa blockchain?"

Nahihirapan kaming maunawaan ang kaugnayan sa pagitan ng Bitcoin at blockchain Technology, sa pagitan ng mga token system at smart contract, at sa pagitan ng mga pampublikong blockchain at mga pinahintulutan. Mayroong ONE kampo na nakikita ang Technology ng blockchain bilang pinakaangkop para sa paglikha ng mga digital na pera ("mga token") tulad ng Bitcoin mismo, at may isa pa na nakikita ang Technology bilang promising para sa paglikha ng mga bagong uri ng mga desentralisadong aplikasyon sa computer ("mga matalinong kontrata").

Kasabay nito, ang isa pang labanan ay nangyayari tungkol sa halaga ng iba't ibang uri ng mga network ng blockchain – partikular, kung ang mga blockchain ay dapat na "pampubliko," upang ang sinuman ay maaaring sumali sa mga network, o "pinahintulutan," kung saan ang membership ng network ay higit pa o hindi gaanong naayos.

Sa katunayan, ang dalawang argumentong ito ay mahigpit na nakaugnay: lumalabas na ang mga sistema ng token ay mas kapaki-pakinabang kaysa sa mga matalinong kontrata kapag naka-layer sa isang pampublikong blockchain consensus protocol.

Mga token at higit pang mga token

Pagbabalik tanaw sa Bitcoin puting papel ngayon, kapansin-pansin na eksaktong tama si Satoshi tungkol sa pinakamahusay na paggamit para sa isang pampublikong blockchain: isang digital na pera at sistema ng pagbabayad.

Ang puting papel ay nagsasalita lamang tungkol sa mga sistema ng token at pampublikong blockchain, kaya tayo ay natitira sa ating sarili upang malaman kung paano pinakamahusay na gawin ang kanyang matagumpay na imbensyon at palawigin ito sa mga karagdagang kaso ng paggamit. At marami ang sumubok na gawin iyon.

Para sa akin, gumugol ako ng maraming oras sa pag-iisip tungkol sa mga isyung ito, na nagkaroon ng RARE karanasan sa pakikipagtulungan nang malapit sa magkabilang panig ng parehong debate. Una, bilang ONE sa mga tagalikha ng Cryptocurrency Counterparty, at pagkatapos ay bilang ONE sa mga tagapagtatag ng Symbiont.

Ang Counterparty ay isang pampublikong blockchain na smart contracts platform, kahit na ang ONE ay nakatuon sa pagbibigay at pangangalakal ng token, habang ang Symbiont ay isang fintech na kumpanya na bubuo at nagbibigay-lisensya sa pinahihintulutang sistema ng mga smart contract na nakabatay sa blockchain upang mapabuti ang imprastraktura ng tradisyonal na mga Markets pinansyal .

Ang napansin ko sa aking oras na nagtatrabaho sa Counterparty, at sa pagmamasid nang mabuti sa Ethereum mula noong ito ay nagsimula, ay kahit na ang parehong mga sistema ay binuo pangunahin upang suportahan ang mga makapangyarihang aplikasyon ng mga smart contract, ang kanilang pangunahing gamit ay sa paglikha at paglilipat ng pinakasimpleng posibleng mga digital na instrumento - mga token.

Sa Counterparty, ang aming pananaw ay lumikha ng isang walang tiwala na network para sa desentralisadong Finance na walang mga middlemen. Nagpatupad kami ng mga matalinong kontrata para sa mga balanse ng token, ang unang desentralisado at walang pinagkakatiwalaang palitan ng asset sa mundo, isang platform para sa mga Markets ng hula na gumagamit ng mga kontrata para sa pagkakaiba, isang protocol para sa malinaw na halalan, at isang sistema para sa mapatunayang patas na paglalaro. At ginawa namin ang lahat bilang extension ng Bitcoin blockchain mismo, sa halip na bilang isang hiwalay na network. Gayunpaman, ang pag-aampon ng Counterparty ay palaging nakasentro sa pagpapalabas ng token at pagpapaandar ng kalakalan nito, sa halip na sa mas advanced at mas kapana-panabik na mga application na pinagana nito.

Katulad nito, tatlong taon na ang nakalipas mula noong inilunsad ang Ethereum at halos ang tanging bagay na ginagamit ng sinuman ay madaling mapamahalaan ng mga kulay na barya (isa pang paraan ng pagdaragdag ng suporta para sa mga simpleng token sa ibabaw ng Bitcoin). Ang Ethereum ay nakatanggap ng maraming atensyon at gumawa ng maraming kaguluhan para sa mga kakayahan nitong walang limitasyong teorya, ngunit hanggang ngayon ay ginagamit lang ito ng mga tao para sa pinakasimpleng posibleng mga desentralisadong aplikasyon.

Bahagi ng dahilan kung bakit naging walang kinang ang pag-ampon ng Ethereum ay medyo mahirap bumuo ng mga tunay na aplikasyon nang ligtas sa matalinong wika ng kontrata nito, ang Solidity. Gayunpaman, nakakagulat na ang pinaka-advanced na Ethereum smart contract na may anumang adoption ay isang larong trading card na may temang pusa, na hindi katulad ng Spells of Genesis o RARE Pepes, na inilunsad sa Counterparty noon pa man.

Ang Ethereum, tulad ng Counterparty bago ito, ay ginamit halos eksklusibo para sa pagsubaybay ng mga token sa kabila ng potensyal nito para sa paggawa ng higit pa.

Kung saan kailangan ang kawalan ng tiwala

Ang dahilan, sa palagay ko, ay ang isang matalinong sistema ng kontrata para sa pangkalahatang publiko ay T talaga magandang ideya.

Ang halaga sa pagkuha ng isang partikular na application at paglalagay nito sa isang blockchain platform ay higit sa lahat ay matatagpuan sa paggawa ng application na iyon na mas malawak na naa-access at walang pinagkakatiwalaan. Napakalaking halaga nito para sa isang simpleng instrumento tulad ng digital cash, na direktang nakikinabang mula sa mas malawak na paggamit at kadalisayan ng anyo. Ibig sabihin, ang Bitcoin, bilang isang sistema ng pagbabayad at tindahan ng halaga nang walang (madaling) pagkumpiska, pagpapababa, ETC., ay isang mas mahusay na pera kaysa sa fiat dahil wala itong mga sentral na punto ng kontrol at panghihimasok.

Ngunit para sa mas kumplikadong pakikipag-ugnayan sa mga end user, kung saan mas mahalaga ang kahusayan kaysa sa pagiging pangkalahatan, hindi masyadong mahirap o masakit na umasa sa isang "mas mataas na awtoridad" upang kumilos bilang isang pinagkakatiwalaang tagapamagitan. Ang mga pakikipag-ugnayan ng mga indibidwal ay hindi sapat na kumplikado upang bigyang-katwiran ang pagiging desentralisadong mga programa sa computer, hindi pa.

Sa larangan ng mga pinahintulutang blockchain, sa kabilang banda, ang mga matalinong kontrata ay may higit na pangako. Ang mga target na gumagamit ay T mga indibidwal, sila ay malalaking institusyon (hal. mga gobyerno at korporasyon). Ang pinakamalaking benepisyo ng mga pinahihintulutang blockchain ay hindi higit na pagiging inklusibo o transparency, ngunit sa halip ay higit na pagkakapare-pareho at kawastuhan kaysa sa umiiral na imprastraktura, na hindi kayang magbigay ng isang pinagmumulan ng katotohanan para sa maraming partido sa isang desentralisadong paraan.

Nilalayon ng "Enterprise DLT" na kunin ang kasalukuyang logic ng negosyo na pinamamahalaan ng mga fax at telepono, pagkatapos ay i-codify ang logic na iyon bilang isang shared computer application na nag-o-automate ng mga workflow at binabawasan ang operational overhead.

Ang mga malalaking institusyon ay may posibilidad na makipag-ugnayan sa kanilang mga kapantay sa masalimuot at kumplikadong mga paraan, at, hangga't sila ay malalaking institusyon, walang natural na third-party na "mas mataas na awtoridad" na maaasahan nila para sa pandaigdigang koordinasyon.

Sa isip, ang koordinasyong ito ay pamamahalaan ng isang blockchain at matalinong kontrata na kumikilos bilang isang nakabahaging sistema ng rekord at nag-iisang pinagmumulan ng katotohanan, nang hindi binibigyan ang isang partido ng 'superuser' na access sa isang sentral, canonical na repository para sa data ng merkado na kritikal sa misyon.

Ang alam natin noon pa man

Ang blockchain ay isang paraan para sa maraming partido sa isang desentralisadong network ng computer upang makita ang isang pare-parehong pananaw sa mundo, kaya ang Technology ng blockchain ay maaaring pangunahing maging mahalaga kapag pinapalitan ang isang pare-parehong sentralisadong sistema ng ONE pare-parehong desentralisado (ang paraan kung paano pinapalitan ng Bitcoin ang fiat currency), o kapag ang isang hindi pare-parehong desentralisadong sistema ay maaaring maging isang pare-parehong desentralisadong sistema (ang paraan na papalitan ng isang matalinong kontrata sa Markets ang mga imprastraktura).

Sa dating kaso, ang halagang nalikha ay nasa disintermediation ng isang sentral na partido; sa huli, ito ay sa pagtaas ng kahusayan ng isang magkakaugnay, makapangyarihang pinagmumulan ng katotohanan sa isang desentralisadong sistema.

Angkop, kung gayon, na ang mga token system – ang pinakasimpleng posibleng matalinong kontrata – ay dapat na madaling ma-access hangga't maaari, samantalang ang mga matalinong kontrata ay pinakakapaki-pakinabang sa mga pinapahintulutang setting, kung saan ang mga ito ay mas mabilis, mas mura, at mas madaling gamitin, at kung saan maaari nilang lutasin ang isang partikular na problema sa negosyo sa isang sinadya at kontroladong paraan.

Ang konklusyon na narating ko ay na, tulad ng orihinal na naisip ni Satoshi Nakamoto, ang pinakamalaking paggamit ng isang pampublikong blockchain ay sa katunayan bilang isang digital na pera at sistema ng pagbabayad. Ang mga generalization ng mga inobasyon ni Satoshi sa panahon mula noong inilunsad niya ang Bitcoin, bahagyang ipinakita sa espasyo ng enterprise DLT, ay hindi mapagkumpitensya sa Bitcoin.

Sa halip na palitan ang fiat currency ng digital gold, maaaring gamitin ang mga ito para bumuo ng mga bagong uri ng database na maaaring suportahan ang mga workflow na ganap na hindi pumapayag sa pamamahala sa loob ng konteksto ng isang tradisyunal na balangkas ng client-server. Ang mga pagsisikap na bumuo ng mga kumplikadong matalinong kontrata sa mga pampublikong blockchain network ay T humaharap sa mga problemang likas sa disenyo ng mga umiiral na desentralisadong sistema (ang paraan ng ginawa ng Bitcoin ); ngunit sa halip ay nagsusumikap na maging mas magagamit na mga bersyon ng mga sentralisadong sistema.

Sila ay, siyempre, kahit ano ngunit.

Fountain ng imahe ng kabataan sa pamamagitan ng Shutterstock