Bitcoin Dust: Ano Ito at Bakit Dapat Mo itong Alisin

Isipin na may $100 na bill sa iyong bulsa. Ngayon, isipin ang $100 na halaga ng mga pennies.

Pansinin ang pagkakaiba?

Ang Bitcoin T walang nakakainis na kinks nito, at ang maliliit na piraso ng Bitcoin na tinatawag na "dust" ay kabilang sa mga hindi gaanong kilala. Gaya ng ipinapakita ng pagkakatulad sa itaas, ang Bitcoin protocol kung minsan ay kailangang makabuo ng maliliit na output na barya kapag nagpadala ang mga user ng Bitcoin pabalik- FORTH, ang mga barya na napakaliit sa halaga ay nangangailangan sila ng mas maraming bayarin kaysa sa aktwal na halaga.

Pero dahil blockchain room ay limitado at ang mga transaksyong maliliit na halaga, sabi nga ng $0.01, ay kadalasang maaaring tumagal ng kasing dami ng mas malalaking transaksyon, masyadong marami sa mga maliliit na piraso ng barya na ito ay maaaring humantong sa mga isyu sa pagganap sa system sa kabuuan.

Noong nakaraan, ang alikabok ay T palaging problema para sa mga gumagamit ng Bitcoin . Ang kuwento ay nagbago, gayunpaman, habang ang mga bayarin ay tumaasmas mataas kaysa dati huling bahagi ng nakaraang taon, na ginagawang mas mahal na ipadala ang mga transaksyon sa mas maliit na halaga. Sa madaling salita, ang ilang mga developer ay nangangatuwiran na ang oras ay hinog na upang maalis ang alikabok ng Bitcoin ngayong bumaba na muli ang mga bayarin.

Ang developer ng desentralisadong mga application na si Greg Slepak, tulad ng marami pang iba sa espasyo, ay nag-iisip nang maaga sa panahon kung saan tumataas ang pag-aampon ng Bitcoin at mga rate ng transaksyon - isang bagay na maaaring mangyari o hindi.

Kung mangyayari iyon, ang argumento ay nagpapatuloy, mas kumikitang ilipat ang maliliit na piraso ng data na ito habang medyo mababa ang mga bayarin, lalo na kung ang isang user ay nakakolekta ng marami sa mga ito.

Ang Slepak, para sa ONE, ay T malapit na makipagsapalaran.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Baka hindi na dumating ang oras na iyon."

Pag-aalis ng alikabok

Upang maalis ang "alikabok" na ito, kailangan ng mga user na "pagsama-samahin" ang lahat ng kanilang alikabok na "mga output ng transaksyon" sa ONE. Nangangahulugan lamang iyon ng pagpapadala ng ONE transaksyon na epektibong pinagsasama-sama ang mga ito.

Kung babalikan ang aming orihinal na pagkakatulad, ito ay katulad ng pangangalakal sa isang bungkos ng mga pennies, nickel at dime para sa isang bagong singil sa dolyar. Paano (at kung) matutukoy at maaalis ng mga user ang alikabok, ay depende sa kanilang wallet, gayunpaman.

Inirerekomenda ng Slepak ang Electrum, isang matagal nang pinasimple na pag-verify ng pagbabayad (SPV) na wallet, na nagpapatunay ng mga transaksyon na may mas kaunting data, at sa gayon ay karaniwang ginagamit sa mga mobile device.

Ang isang user ay maaaring pumili ng ilang "palitan ang mga address" na may hawak na alikabok, pagkatapos ay piliin ang "ipadala mula sa" na buton upang lumikha ng ONE transaksyon na pinagsasama-sama ang lahat ng maliliit na dust particle sa isang solong output ng transaksyon.

Ang ilang mga wallet ay maaaring hindi nag-aalok ng butil-butil na antas ng kontrol, lalo na kung ang mga ito ay custodial wallet tulad ng Coinbase, na mahalagang namamahala sa mga ganitong uri ng mga detalye sa likod ng mga eksena - pinipili kung KEEP o aalisin ang alikabok.

Bitcoin wallet Blockchain at nag-aalok din ng variation ng feature na ito.

Masama sa Privacy?

Ang ONE caveat, gayunpaman, ay ang pag-aalis ng alikabok sa ganitong paraan ay maaaring magbunyag ng higit pa tungkol sa iyong kasaysayan sa pananalapi kaysa sa gusto mo.

Sabihin na mayroon kang alikabok na nakolekta sa maraming iba't ibang mga account. Sa mga cryptocurrencies, pinakamahusay na kasanayan para sa Privacy sa pananalapi na hindi muling gamitin ang Bitcoin address. (Kahit na hindi lahat ay talagang ginagawa ito dahil hindi ito masyadong maginhawa.)

Kung ganito ang sitwasyon, ang pagsasama-sama ng alikabok mula sa ilang mga account nang sabay-sabay ay maaaring makompromiso ang Privacy ng isang user . Dahil ang blockchain ay pampubliko, madaling sabihin na ang lahat ng mga transaksyong ito ay hindi bababa sa baka ay nagmula sa parehong gumagamit. Ito ay lalo na ang kaso kung ang isang user ay dumaan sa isang know-your-customer (KYC) na mga filter sa isang Bitcoin exchange, kung saan ang mga user ay kinakailangang kumpirmahin ang kanilang pagkakakilanlan, bilang isang paraan upang pigilan ang krimen sa pananalapi sa mundo ng Cryptocurrency .

Kung ang address ng ONE user ay nakatali sa isang real-world na pagkakakilanlan sa ganitong paraan, ang lahat ng iba pang mga address na nag-iimbak ng alikabok sa transaksyon ng pagsasama-sama ay biglang magiging ganoon din.

"Ito ay tulad ng pagsasabi, 'Oo nga, at ang iba pang mga address na ito ay pag-aari ko rin,'" Slepak remarked.

"Ito ang dahilan kung bakit dapat gamitin ng mga tao ang Monero sa halip," idinagdag niya, na itinuro ang isang Cryptocurrency na mas pribado bilang default at kung saan ang ganitong uri ng pamamahala sa Privacy ay T magiging isang isyu.

Ang mga alalahanin sa Privacy na ito ay talagang nakadepende, bagaman. Kung ang alikabok ng isang user ay nakatali na sa parehong account, kung gayon ang alikabok ay magkakaugnay na rin. Kaya, ang pagsasama-sama ng alikabok sa ONE transaksyon, sa kasong ito, ay T makakasama sa Privacy ng isang user .

Kaya, habang iniisip ni Slepak na ito na ang oras na dapat kumilos ang mga tao para tanggalin ang kanilang alikabok "kung T nilang mawala ang mga pondong iyon," aniya, dapat lang nilang gawin ito kung T sila abalahin ng gayong "mga implikasyon sa Privacy ".

Mas malalaking hadlang sa hinaharap

Sa kabilang banda, ang Blockchain data software engineer, si Antoine Le Calvez, ONE sa mga pinaka masugid na tagasubaybay ng data ng blockchain,nagtatalo na BIT bumababa na ang mga antas ng alikabok.

Iyan ay salamat sa mas malalaking negosyong Bitcoin . Dahil sa mataas na mga bayarin sa unang bahagi ng taong ito, ang mga malalaking kumpanya ng Bitcoin ay hinimok na gumamit ng mas mahusay na mga teknolohiya sa transaksyon - kabilang ang pag-alis ng alikabok - upang mabawasan ang mga bayarin.

"Nilinis ng Coinbase ang kanilang wallet. At sila ay isang napakalaking kontribyutor," sinabi ni Le Calvez sa CoinDesk. "Mula nang matapos ang pagsasama-sama, mas kaunting alikabok ang nalikha."

Maaaring pagsama-samahin ng mga user ang mga transaksyon upang posibleng makatipid ng pera sa hinaharap - kung gusto nila. Ngunit ang mga kumpanya ng Bitcoin ay maaaring magkaroon ng mas malaking epekto sa pangkalahatang antas ng alikabok - tulad ng mayroon na sila.

Ngunit, tulad ng Slepak, iniisip ni Le Calvez ang hinaharap. Maaaring lumala ang mga bayarin kung ang Bitcoin ay makakakuha ng higit na atensyon sa mas malaking antas. Ito ay maaaring mangyari kung at kapag ang Lightning Network, na tinutunog bilang kinabukasan ng mga pagbabayad sa Bitcoin , dahil ang mga ito ay mas mura at nagbibigay ng mas malaking sukat sa Bitcoin , ay talagang nakakakuha ng traksyon.

"Sa tingin ko ang anumang bagay na magreresulta sa mas maraming paggamit ng blockchain ay maaaring humantong sa mga bayarin na mas mataas kaysa sa alikabok mismo," sabi ni Slepak.

Idinagdag ni Le Calvez na "madali" na linisin ang alikabok kapag ang mga pagbabayad ay T pumapasok sa ganoong kataas na volume, tulad ng ngayon. Maaaring hindi iyon ang kaso kung at kailan "mag-init" muli ang antas ng transaksyon.

Sinabi niya:

"Ang tunay na pagsubok, gayunpaman, ay ang susunod na run up."

Gintong alikabok larawan sa pamamagitan ng Shutterstock