Isang Batas sa Bitcoin para sa Bawat Estado? Interes at Animosity Greet Model US Regulation

Ang dalawang taong pagsisikap na pag-isahin ang mga regulasyon sa negosyo ng Cryptocurrency sa buong US ay natapos na – ngayon, ang mga mahilig sa teknolohiya ay kailangan lang kumbinsihin ang mga mambabatas na ipatupad ito.

Itinatag noong 1892, ang Uniform Law Commission ( ULChttp://www.uniformlaws.org/) ay isang non-profit na asosasyon na binubuo ng 350 komisyoner. Ang lahat ay mga abogado ayon sa kalakalan, at ang kanilang layunin ay ang pagbalangkas ng batas na naghahatid ng kalinawan sa mga lugar kung saan ang batas ng estado ay lumilikha ng kawalang-tatag.

Dahil sa mabigat na mga regulasyong rehimen na hanggang ngayon ay pinagtibay para sa mga cryptocurrencies, maaaring hindi nakakagulat na ang ULC ay nagkaroon ng interes sa lugar. Simula nang simulan ng grupo ang trabaho nito noong 2014, ang mga pagtatangka ng mga estado na i-regulate ang tech ay naakit ang lahat mula sa mga pampublikong boycott sa kritisismo at petisyon sa patuloy na mga demanda.

Ngunit sa pagtatapos na ngayon ng gawain ng ULC, ang ilang mga tagamasid sa industriya ay maasahan na ang salaysay na ito ay maaaring makakita ng isang kailangang-kailangan na pagbaliktad.

Si Stephen Middlebrook, isang abogado ni Womble Carlyle na nagsilbi bilang tagapayo ng American Bar Association sa ULC sa panahon ng proseso ng pagbalangkas nito, ay umaasa sa ilang estado na ipakilala ang Uniform Regulation of Virtual Currency Businesses Act sa paparating na mga sesyon ng pambatasan sa buong bansa.

Sinabi ni Middlebrook sa CoinDesk:

"Ito ay ang aking pang-unawa na ang mga mambabatas sa ilang mga estado na interesado sa pagsasabatas sa lugar na ito ay tumigil sa paghihintay para sa Uniform Act. Kaya, sa tingin ko mayroong isang uri ng built up na demand para dito."

Apela para sa kalinawan

Sumasang-ayon ang ibang kasangkot sa gawain.

Si Sarah Jane Hughes, na nagsilbi bilang reporter para sa komite ng ULC, ay nagsabi na ang Texas at California - na kasangkot sa proseso ng pagbalangkas - ay malamang na mga maagang nag-aampon.

"Naniniwala kami na mayroong ilang mga estado na pinipigilan ang kanilang sariling mga pamamaraan sa regulasyon at pambatasan upang maghintay para dito," aniya.

Ang Uniform Act ay naglalayong SPELL kung aling mga virtual na aktibidad na nauugnay sa pera ang - at hindi - itinuturing na paghahatid ng pera, at samakatuwid ay nangangailangan ng lisensya. Ito ay higit pang tumutukoy sa mga pangunahing konsepto tulad ng "custody" ng mga asset ng Crypto .

Ang ONE sa mga mas makabagong item na hinahangad ng panukalang batas na ilagay sa batas ay isang three-tier na istraktura ng paglilisensya na nag-aalok ng ganap na mga exemption para sa mga indibidwal at maliliit na entity, lumilikha ng isang regulatory sandbox para sa mga startup at nagbibigay ng buong status ng lisensya para sa mas malalaking virtual na negosyo ng pera.

At mukhang masigasig ang mga mambabatas na ipagpatuloy ang pakikipag-ugnayan at pagtatrabaho sa namumuong industriya.

Matt Dababneh, isang miyembro ng California state assembly na mayroon ipinakilalavirtual currency legislation sa nakaraan, sinabi sa CoinDesk na isinasaalang-alang niya ang Uniform Act, na nagpapaliwanag:

"Sinusubaybayan ko ang paglago at pag-unlad ng virtual na pera at kung paano ito nakakaapekto sa ating ekonomiya. Sinusuri ko pa rin ang lahat ng rekomendasyong FORTH sa [Uniform] Act. Patuloy akong sasabak sa isyung ito habang ang virtual na pera ay nagiging isang mas kilalang opsyon sa pagbabayad para sa mga negosyo sa buong estado."

Banta sa industriya?

Gayunpaman, sa lahat ng Optimism na ito, mayroon pa ring mahirap na labanan sa hinaharap.

Ayon kay Carol Van Cleef, isang fintech attorney sa BakerHostetler, ang pagpapasa ng batas sa alinmang estado, lalo na sa lahat ng 50, ay magiging isang hamon. At may kasaysayan na magpapatunay nito.

Humigit-kumulang 17 taon na ang nakalilipas, isang pare-parehong batas ng tagapagpadala ng pera ang ipinakalat, na may ideya na ang mga nagpapadala ng pera ay kailangan lamang na makatanggap ng lisensya mula sa ONE estado, na maaaring magamit bilang isang pasaporte upang gumana sa ibang mga estado, sabi ni Van Cleef.

"Sa ngayon, sa tingin ko humigit-kumulang 10 estado ang nagpatibay niyan. Kaya, hindi natin ito makikita bilang isang tunay na panlunas sa lahat, o iniisip na niresolba natin ang isyu ng state money transmitter," aniya sa isang kumperensya noong nakaraang buwan sa Washington, D.C.

Ang mas kumplikado pa, ang isang segment ng virtual currency community ay nananatiling mahigpit na sumasalungat sa Uniform Act sa kadahilanang ito ay napakalapit na kahawig ng "BitLicense" na regulasyon ng New York, na inaangkin nilang naghabol sa mga fintech innovator palabas ng estado.

Ang Bitcoin Foundation, isang non-profit ng humihinang impluwensya sa industriya, ay hinimok ang National Council of State Legislatures (NCLS), isang grupo na kumakatawan sa mga mambabatas at kawani ng estado, na utusan ang mga miyembro nito na tanggihan ang panukalang batas.

Sa pagsulat sa NCLS, ang executive director ng foundation na si Llew Claasen ay nagbabala:

"Ang pag-ampon ng isang modelong gawa na may mga katangian ng regulasyon ng New York ay tiyak na banta sa pagkakaroon ng industriya ng fintech sa buong bansa."

Naghahanap ng balanse

At maaaring may merito sa mga ideyang ito.

Dahil sa mabilis na paggalaw ng mga cryptocurrencies at mga kaugnay na teknolohiya, ang mga batas tulad ng BitLicense ay nagpakita ng posibilidad na mabilis na maging petsa.

Mula nang mabuo ang batas noong 2014, dalawang magkahiwalay na paggalaw ang lumabas sa teknolohiya: mga pribadong blockchain na nakatuon sa bangko at mga paunang handog na barya – na parehong T natutugunan sa antas ng estado.

Gayunpaman, itinaguyod ni Middlebrook ang balanse dito, dahil ang parehong mga regulator at innovator ay naghahangad na makahanap ng gitnang lupa na marahil ay matatagpuan lamang sa oras.

Siya ay nagtapos:

"Ang pagpipilian talaga ay kung ito ay magiging regulasyon gamit ang mga batas at mga scheme ng regulasyon na idinisenyo para sa iba pang mga bagay na T talaga nakakaugnay sa virtual na pera, o kung ang isang regulatory scheme ay magiging isang bagay na partikular na idinisenyo para sa mga negosyong tumatakbo sa lugar na ito."

U.S. dollar puzzle larawan sa pamamagitan ng Shutterstock