Ang Bitcoin Bear na si Peter Schiff ay Nagdodoble Down: Kahit na sa $4,000 Ito ay 'Bubble' Pa rin

Ang presyo ng Bitcoin ay patuloy na tumataas, na sumasalungat sa mga kritiko na magtakda ng isang bagong all-time high ng $4,500 ngayon.

Ngunit kahit na tumaas ang presyo ng bitcoin sa mga nakalipas na linggo, palaging may mga bear na nakikita ang merkado sa pamamagitan ng isang mas madidilim na lente. Ang ONE sa mga pinakakilala sa mga bear, ang mamumuhunan na si Peter Schiff, ay gumagawa na ngayon ng kanyang kaso sa mas malakas na mga termino para sa kung bakit ang Bitcoin ay umunlad nang mas malayo sa teritoryo ng bubble.

Schiff, na hinulaang ang krisis sa mortgage noong 2008, sikat na tinutukoy sa Bitcoin bilang digital fool's gold at inihambing ang Cryptocurrency sa kasumpa-sumpa na bubble sa Beanie Babies.

Bukod dito, ang kamakailang run-up sa Bitcoin ay T nagpapalambot sa pananaw ni Schiff: Kung mayroon man, pinalalakas nito ang kanyang pakiramdam ng nalalapit na kapahamakan.

Sinabi ni Schiff sa CoinDesk:

"Tiyak na maraming bullishness tungkol sa Bitcoin at Cryptocurrency, at iyon ang kaso sa mga bula sa pangkalahatan. Ang sikolohiya ng mga bula ay nagpapasigla nito. Mas kumbinsido ka lang na gagana ito. At kapag mas mataas ang presyo, mas kumbinsido ka na tama ka. Ngunit hindi ito tumataas dahil gagana ito. Tumataas ito dahil sa haka-haka."

Sa madaling salita, ang pagtaas ng momentum ng bitcoin - kahit na ang presyo ay higit sa pagdodoble sa loob ng 90 araw - ay maaaring isang uri ng self-fulfilling pipe dream.

Kinikilala ni Schiff na, sa ilalim ng ilang partikular na sitwasyon, ang mga bubble ay maaaring humantong sa mga pagkakataon sa pangangalakal para sa mga mamumuhunan na T kasal sa pangmatagalang posibilidad ng asset.

"Ang mga taong nakapasok at nakakalabas ay maaaring kumita," sabi niya. Sa kasamaang palad, iyon ay mas madaling sabihin kaysa gawin. Idinagdag niya: "Karamihan sa mga tao ay hindi kailanman nakakalabas. Karamihan sa mga tao ay T lamang nagbebenta, dahil sa sikolohiya, at kung ano ang nangyayari sa karamihan ng mga tao ay KEEP silang bumibili ng higit pa. Kaya, kapag nag-crash ito, T nila ibinabalik lamang ang kita sa papel - ibinabalik nila ang tunay na pera."

Sa isang malawak na pakikipag-usap sa CoinDesk, inilarawan ni Schiff kung bakit okay pa rin siyang mag-iwan ng pera sa mesa pagdating sa klase ng Crypto asset.

' T pera ang Bitcoin '

Ang pinakapangunahing mga argumento ni Schiff ay maaaring summed up sa ONE quote: "Kung ano ang bumababa sa Bitcoin ay T pera."

Si Schiff, na parehong madamdamin na tagapagtaguyod at matagal nang mamumuhunan sa ginto, ay may makitid na kahulugan ng pera. Simpleng sinabi: "Ang pera ay dapat na isang kalakal," sabi niya.

Habang si Schiff ay malinaw na isang tagapagtaguyod para sa likas na halaga ng ginto, kinikilala niya ang isang papel para sa fiat currency sa modernong ekonomiya.

Ayon kay Schiff, gumagana ang pera na ibinigay ng gobyerno dahil may iba pang mahahalagang bagay na maaaring gawin ng mga tao sa pera. Lahat ng sumusunod , halimbawa, ay totoo sa fiat currency: maaari kang magbayad ng mga buwis gamit ang fiat money; maaari kang bumili ng insurance na denominado sa dolyar; maaari kang bumili ng mga bono na may denominasyon sa dolyar, na magbabayad sa iyo ng interes sa dolyar.

Sa pananaw ni Schiff, batay sa kaso ng paggamit na ito, "Ang mga tao ay tumalon sa konklusyon: Dahil ang mga dolyar ay walang tunay na halaga, tumalon sila sa paniwala na ang mga cryptocurrencies ay maaaring gumana. Dalawang mali ay T gumagawa ng tama."

Batay sa interpretasyong ito, T naniniwala si Schiff na matutupad ng Bitcoin ang mga function na iyon.

Regulasyon na lumalapit

Sa pagsasabi ni Schiff, ang masasamang paggamit ng Bitcoin ay ONE sa mga pangunahing dahilan kung bakit hahabulin ng mga regulator ang mga operator sa merkado nito.

"Ang pangunahing benepisyo ng Bitcoin - ang tanging bahagi ng lipunan kung saan ginagamit ito para sa isang bagay maliban sa haka-haka - ay krimen," sabi niya, na binabanggit na kapag ang mga cybercriminal ay nang-hijack ng mga computer system madalas nilang hinihingi ang kanilang ransom sa Bitcoin.

Habang kinikilala ni Schiff na lehitimong ginamit ito ng mga naunang nag-adopt ng Bitcoin para bumili ng mga legal na produkto at serbisyo, naniniwala pa rin siya na negatibo ang kaugnayan nito sa aktibidad na kriminal.

Tinutukoy din ni Schiff ang mga panganib ng regulasyon sa hinaharap ng Securities and Exchange Commission (SEC), na kamakailan ay natimbang sa DAO, na tinatawag ang pagbebenta nito ng mga token ng DAO na katumbas ng pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities. Kung ang malawak na mga stroke ng ulat na iyon ay ipinataw sa industriya sa kabuuan, ang malalaking segment na paunang coin offering (ICO) na merkado ay maaaring mabilis na mag-withdraw.

Ano ang pagkakaiba ng Bitcoin ?

Habang si Schiff ay nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa Cryptocurrency, siya ay bullish sa pangmatagalang potensyal ng blockchain Technology nang mas malawak.

Ngunit nagbibigay siya ng isang kawili-wiling tanong tungkol sa pangmatagalang kaso ng paggamit para sa Bitcoin.

" Kahit na naniniwala ka na ang Cryptocurrency ay gagana, paano mo T Bitcoin 10 taon mula ngayon Bitcoin ang ONE ONE

Nabanggit din ni Schiff na ang mga may-ari ng Bitcoin ay may mga claim lamang sa halaga ng pera mismo, at T nagmamay-ari ng bahagi ng proseso.

Sa ganitong kahulugan, ang pagmamay-ari ng Bitcoin ay halos kahalintulad sa pagmamay-ari ng isang produkto na ginawa ng isang kumpanya, sa halip na pagmamay-ari ng stock ng kumpanya, na kumakatawan sa isang paghahabol sa pagmamay-ari ng kumpanya. (Kung nagmamay-ari ka ng bahagi ng Apple, nagmamay-ari ka ng claim sa cash mula sa mga produkto sa hinaharap, hindi lamang isang bahagi ng ONE modelo ng iPhone.)

Tinutukoy ni Schiff ang isang uri ng dilemma ng mga innovator: Kadalasan, ang mga kumpanyang unang pumasok sa isang merkado, o ang pinakakahanga-hangang maagang innovator sa isang espasyo, ay hindi ang mga pinaka-matagumpay sa huli.

O, habang binabalangkas ni Schiff ang problema: "Paano natin malalaman na ang isang tao ay T lalapit at gagawin sa Facebook kung ano ang ginawa ng Facebook sa Myspace?"

Kung palawigin mo ang metapora ni Schiff sa espasyo ng Cryptocurrency , ang mga implikasyon ay malinaw: Paano kung ang karanasan na natamo ng mundo ng Cryptocurrency mula sa Bitcoin ay magagamit sa paglikha ng isang mas bago, mas maliwanag Cryptocurrency sa hinaharap?

Ang downside

Nang hilingin sa iyo na buod, si Schiff ay malinaw:

"Ito ay isang speculative frenzy. Sa ngayon, ito ay isang bula. Ito ay isang kulto. Kapag ikaw ay nasa loob nito, malinaw na kailangan mo ng mas maraming tao upang maniwala dito, dahil ang presyo ay maaaring tumaas lamang kung ang ibang mga tao ay bibili. Sa kahulugan na ito ay isang natural na Ponzi scheme - marami sa mga ito ay simpleng kasakiman."

Ang mga iyon ay napakahirap na salita para marinig ng sinumang mamumuhunan sa Bitcoin -- at ang mga iyon ay narinig na nila sa loob at labas ng merkado dati.

Kaya ano ang payo ni Schiff sa mga namumuhunan?

Kadalasan, hinihimok ni Schiff ang mga mamumuhunan sa Bitcoin na nakakita ng mga outsized na kita na kumuha ng ilang kita: "Kung sa tingin mo ay matalino ka, T matakot na kumuha ng 10% mula sa talahanayan. T matakot na magbenta sa Rally. T maging sakim. T mawala ang lahat ng iyong pera."

Bagama't maaaring nakakadismaya sa mga miyembro ng komunidad ng Cryptocurrency na marinig ang gayong mga kritisismo, sinabi ni Schiff na siya ay "napakasimpatiya" pa rin sa ideya ng isang alternatibong libreng merkado sa mga fiat na pera, at gustong-gustong makakita ng isang bagay na maaaring makipagkumpitensya sa dolyar ng US at Yen bilang isang reserbang pera.

"Nakita ng mga tagahanga ng Crypto na may pag-iisip ng Libertarian na ito ay isang paraan upang palayain ang mga tao mula sa gobyerno," sabi niya, na nagtapos:

"Sa tingin ko, magkakaroon ito ng kabaligtaran na epekto. Malulugi ang mga tao. Ito ay talagang maaaring maging backfire, na magbibigay sa mga libertarian ideals ng masamang pangalan sa pamamagitan ng paggawa ng fiat na maganda. Ang downside ay maaaring maging talagang kamangha-manghang."

Larawan ni Peter Schiff

sa pamamagitan ng YouTube