Ang Estado ng Regulasyon ng ICO? Binabalangkas ng Bagong Ulat ang Legal na Katayuan sa 6 na Bansa

Ang Fintech analyst at research firm na Autonomous NEXT ay nag-publish ng bagong ulat sa estado ng blockchain-based initial coin offerings (ICOs).

Inilabas ngayon at pinamagatang "Token Mania," tinitingnan ng 70-pahinang publikasyon ang mga hamon sa regulasyon at pagpapatakbo ng bagong modelo ng pangangalap ng pondo, na mabilis na nagiging pangunahing driver ng kapital sa sektor, poses para sa negosyo at mamumuhunan.

"Sinusubukan naming bigyan ang mga tao na maaaring malalim sa mga serbisyo sa pananalapi, ngunit hindi malalim sa ekonomiya ng Crypto , isang panimulang aklat," sabi ni Lex Sokolin, ang pandaigdigang direktor ng diskarte sa fintech ng kumpanya, sa ulat, kahit na kinilala niya na hindi ito nilayon na magbigay ng legal na payo.

Sa pangkalahatan, ibinubukod ng ulat ang anim na magkakaibang bansa – Switzerland, Singapore, Russia, China, U.K. at U.S. – upang i-highlight ang estado ng laro para sa mga ICO at cryptocurrencies sa pangkalahatan.

Mga pinuno ng merkado

Marahil ang pinaka-kapansin-pansin, isinasaalang-alang ng ulat ang Switzerland at Singapore bilang dalawa sa mga mas advanced na bansa para sa paglikha ng mga nakakaengganyang kapaligiran para sa fintech at cryptocurrencies. Kapansin-pansin, ang dalawang bansa ay sumang-ayon na makipagtulungan sa mga patakaran ng fintech.

Sa Switzerland, ang negosyo ay kinokontrol ng Swiss Financial Market Supervisory Authority, o FINMA, ngunit ang mga kumpanya ng Cryptocurrency ay hindi nangangailangan ng anumang partikular na pag-apruba o lisensya, ayon sa ulat. Sa ilalim ng batas, ang mga cryptocurrencies ay mga asset sa halip na mga securities.

Katulad nito, ang mga cryptocurrencies ay mga asset sa Singapore kaysa sa pagpopondo o mga instrumento sa pagbabayad ayon sa regulator, ang Monetary Authority of Singapore (MAS). Hindi kinokontrol ng awtoridad ang mga transaksyong virtual currency, ngunit sinusubaybayan nito ang KYC at AML, sabi ng ulat.

"Ang Switzerland ay may kaugnayan dahil ang mga palitan at kumpanya ay lumilipat doon, sila ay nasa hurisdiksyon na namimili," paliwanag ni Sokolin, idinagdag:

"Ang Singapore ay nasa katulad na posisyon dahil ito ay pabor sa mga paglulunsad ng token at mga kumpanyang tumutuon sa Cryptocurrency."

Hindi ito nangangahulugan na ang mga regulator ay T nagbabantay sa mga bagay-bagay.

Ngayong linggo ang Sabi ng Swiss government gumagana ito sa mga panuntunan para sa mga cryptocurrencies. Samantala, sa Singapore, mayroong patuloy na pagbuo ng isang Proposed Payment Framework (PPF) na susuriin ang mga umiiral nang mga pagbabayad at mga regulasyon sa pagpapadala, at kasama rito ang mga virtual na tagapamagitan ng pera.

Magkahalong eksena

Ang ibang mga bansa ay itinuturing na hindi gaanong nakakatanggap ng ulat.

Sa partikular, pinili ng Autonomous NEXT ang U.K. at ang U.S. bilang mga hurisdiksyon na may mataas na aktibidad, ngunit kakulangan ng legal na kalinawan.

"Tiningnan namin ang UK at US dahil medyo BIT blockchain aktibidad sa antas ng enterprise at antas ng consortium, ngunit walang gaanong kalinawan sa paligid ng ekonomiya ng Crypto ," sabi ni Sokolin.

Ang UK, tulad ng Singapore, ay may regulatory sandbox para tumulong sa pagsubok ng mga bagong proyektong pinansyal. Bilang resulta nito, ang regulator, ang Financial Conduct Authority (FCA) ay nagsasagawa ng wait-and-see approach sa distributed ledger Technology, ayon sa ulat.

Tulad ng kinatatayuan nito, ang Cryptocurrency at mga token ay itinuturing na "pribadong pera," at para sa partikular na mga ICO, ang mga issuer ay tumatakbo sa kanilang sariling interpretasyon ng batas. Ang FCA ay nag-publish ng isang malawak na papel sa DLT at mga Crypto token, ngunit hindi ito nagbubuklod, kaya ang tanawin para sa mga ICO sa UK ay maaaring magbago nang husto sa NEAR hinaharap.

Samantala, ang U.S. ay inilarawan bilang may "alphabet soup of regulators" na ginagawang mas kumplikado ang pagbibigay ng mga token. Nariyan din ang indibidwal na 50 estado na nagpapatupad ng sarili nilang mga panuntunan, gaya ng tinatawag na "BitLicense" sa New York, at Delaware, ang "tahanan ng American incorporation", na nagpakilala ng iba't ibang batas na nauugnay sa blockchain.

Sinabi ni Sokolin sa CoinDesk na ang kumplikadong kapaligiran ng regulasyon sa US ay nangangahulugan na mas kaunting eksperimento ang nagpapatuloy sa loob ng bansa:

"Nakikita mo ang isang grupo ng mga bansa na nagtatrabaho sa pasaporte sa pagitan ng mga fintech sandbox na ito, kung saan maaari kang mag-eksperimento at subukan ang mga bagay. Sa U.S., mayroong isang OCC fintech charter, ngunit ito ay para sa mga bangko at hindi pa ito ipinapatupad."

Tensyon sa ibang lugar

Sinusuri din ang China, na mabilis na umuusbong bilang ONE sa mga mas aktibong bansa para sa Cryptocurrency at blockchain innovation.

Doon, binabalangkas ng ulat kung paano ang People's Bank of China (PBoC), ang sentral na bangko ng bansa, ay itinatag isang digital currency research institute na nagbibigay ng tulong sa mga startup at proyekto. Ang mga token doon ay itinuturing na isang non-monetary digital asset, ayon sa papel.

Nagpapatuloy ito sa pagbabalangkas kung paano may sariling mga plano ang China na magpakilala ng isang fintech sandbox, ngunit ang mga ICO sa pangkalahatan ay hindi kinokontrol.

Ayon sa ulat ng Autonomous NEXT, higit sa 2 milyong tao ang nakibahagi sa mga ICO sa China, habang isinasaalang-alang ng PBoC ang mga regulasyon upang matugunan ang pinaghihinalaang mataas na panganib at upang subaybayan ang "mga hindi propesyonal na mamumuhunan."

"Ang populasyon ay higit na konektado dito," paliwanag ni Sokolin, idinagdag:

"Sa pamamagitan ng aming network, narinig namin na ang pag-advertise sa social media ng mga ICO ay higit na laganap kaysa sa Kanluraning mundo. Ito ay ibang klima sa pamumuhunan. Hindi ito ang klima ng pamumuhunan sa U.S. kung saan talagang iniisip ito ng mga tao bilang Wild West."

Ang gobyerno ng China ay mukhang bukas sa Crypto economy sa ilang mga paraan, ngunit ang pansin ng regulasyon mula sa gobyerno ay maaaring lumikha ng tensyon.

"T pa kaming nakikitang resulta doon - ibig sabihin maaari itong pumunta sa anumang direksyon - ngunit mayroong maraming tensyon sa system," sabi ni Sokolin.

Ang Russia, sa kabilang banda, ay hindi masyadong nakakaengganyo sa mga cryptocurrencies na may mga awtoridad na malamang na ikategorya ang mga crypto-token bilang mga legal na instrumento sa pananalapi o derivatives sa hinaharap. Kung ibibigay ng gobyerno ang isang mas pormal na pagkilala sa mga cryptocurrencies, sasailalim sila sa mga regulasyon ng KYC at AML, pagsubaybay sa transaksyon, at mga buwis, ang sabi ng ulat.

Hindi ibig sabihin na ang mga regulator mismo ay tumanggi sa Technology. Ang buong ulat, halimbawa, ay nagbibigay ng pangkalahatang-ideya para sa kung paano gumagalaw ang Bank of Russia sa sarili nitong mga proyektong ipinamahagi sa ledger.

Para sa karagdagang impormasyon, maaari mong i-download ang buong ulat dito.

Mga negosyante sa mga barya larawan sa pamamagitan ng Shutterstock