Nawawala ang Iyong Bitcoin? Ang Congressional Bill ay Nagdulot ng Sunog sa Mga Panuntunan sa Pagsusuri ng Border

Isang grupo ng mga mambabatas sa US ang gustong makitang idineklara ang mga hawak Cryptocurrency sa hangganan ng bansa – at ang mga tagapagtaguyod ng teknolohiya ay nagtutulak pabalik.

Ipinakilala noong nakaraang buwan

, ang Combating Money Laundering, Terrorist Financing at Counterfeiting Act of 2017 – na talagang ikatlong pag-ulit ng isang panukalang batas na nag-debut noong 2011 – ay magdadala ng hanay ng mga serbisyo ng digital currency sa ilalim ng pederal na pagsusuri, kabilang ang mga nagbibigay ng mga serbisyo sa paghahalo ng transaksyon.

Gayunpaman, ang probisyon na nakaakit ng partikular na galit ng mga tagapagtaguyod ng Cryptocurrency - lalo na ang mga mas gusto ang isang kapaligirang magaan sa regulasyon - ay ONE na gagawing napapailalim ang mga naturang paghawak sa mga kinakailangan sa Disclosure sa mga checkpoint ng customs ng US. Nangangahulugan ito kung ang isang taong sumusubok na pumasok sa bansa ay may higit sa $10,000 halaga ng Bitcoin sa kanilang pag-aari, sa ilalim ng iminungkahing legal na pagbabago, kakailanganin nilang ipaalam sa mga kaugnay na awtoridad.

Ang mga naturang kinakailangan ay nasa lugar na para sa mga paraan ng pagbabayad tulad ng cash. Ngunit dahil sa tumataas na pampublikong profile ng mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin, kasama ang pang-unawa sa mga gumagawa ng patakaran na maaari silang maging ginagamit upang pondohan ang mga aktibidad ng terorista, ay nagtutulak ng mga pagsisikap sa pambatasan tulad ng panukalang batas na kasalukuyang isinasaalang-alang.

ONE tagamasid, JOE Ciccolo ng Canada-based BitAML, remarked na Cryptocurrency ay naging ang "bagong mukha sa isang lumang debate", na sinasabi na ang mga policymakers at mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay matagal nang hinahangad na palawakin ang kahulugan ng kung ano ang bumubuo ng isang "monetary instrument".

Sinabi ni Ciccolo sa CoinDesk:

"Noong unang bahagi ng dekada na ito, nakita namin ang pagtulak na isama ang 'prepaid access' tulad ng mga gift card. Ang pagpapatupad ng batas ay nagtungo sa mga card reader na i-scan ang mga prepaid na access device para sa kanilang balanse. Ngayong nakakuha na ng traksyon ang mga digital currency, isinama na sila sa parehong pag-uusap. Gaya ng nakaraan, pinaghihinalaan ko na magkakaroon ng matinding pagsalungat mula sa komunidad ng mga serbisyo sa pananalapi."

Si Perianne Boring, presidente ng Chamber of Digital Commerce, isang blockchain trade advocacy organization, ay nagsabi na ang batas ay "hindi kailangan" dahil sa pagkakaroon ng mga regulasyon mula sa Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), na nangangailangan ng mga serbisyo ng palitan upang magparehistro bilang mga negosyong nagpapadala ng pera at sumunod sa mga kinakailangan sa pag-uulat ng pederal.

"Habang hinihikayat namin ang maalalahanin at makabuluhang pag-aaral ng pag-iwas sa cross-border financial crime, ang imbakan ng virtual na pera nagdadala ng iba at kumplikadong mga pagsasaalang-alang kaysa sa mga nauugnay sa prepaid na pag-access," sinabi niya sa CoinDesk.

Pag-agaw ng asset

Malinaw sa tugon na ang pagkabigo sa panukala ay T napupunta kahit saan. Ang galit na iyon ay lumitaw nang husto sa nakalipas na linggo o higit pa mga pag-post sa social media at nagniningas na blog entries tungkol sa paglipat.

Ang ONE sa mga punto ng pag-aalala ay isang Policy na tinatawag na 'civil asset forfeiture'. Sa US, ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nahaharap sa matinding pagsalungat sa mga patakaran, kung saan ang mga asset, partikular na ang pera, ay maaaring makuha kung sila ay pinaghihinalaang konektado sa kriminal na aktibidad. Sinasabi ng mga tagapagtaguyod na pinipigilan nito ang money laundering at – kontrobersyal – nagbibigay ng paraan ng pagpopondo para sa mga puwersa ng pulisya sa US.

Sa ilalim ng iminungkahing panukalang batas, ang mga cryptocurrencies ay isasama sa kahulugang iyon, na sasailalim sa pagkumpiska ng mga ahente sa hangganan.

Ang kagawian ay umani sa mga nakalipas na taon sa mga pagkakataon kung saan ang mga inosenteng tao ay kinuha ang kanilang mga pondo mula sa kanila, na nag-trigger ng mga legal na proseso na maaaring gumana nang ilang buwan o mas matagal bago ibalik ang anumang pera.

Sa ONE high-profile na halimbawa noong 2015, isang lalaki sa US ang kinuha sa kanya ng $16,000 na pera habang sinubukan niyang lumipat sa Hollywood sa kabila ng katotohanang T siya pinaghihinalaan ng isang partikular na krimen. At ang data na inilathala nang mas maaga sa buwang ito ng Chicago Tribunenaglalarawan kung paano ang Policy ay may posibilidad na i-target ang mga residenteng mas mababa ang kita na, kung mayroon man, ay nagkasala ng mga krimen na mas mababa ang kalubhaan, kung mayroon man.

Mamumuhunan at manunulat na si Simon Black, na sumulat ng Soberanong Tao blog, ay nagtungo sa aspetong ito ng panukalang batas sa pamamagitan ng pagdedeklara na, sa mata ng gobyerno ng US, "ang Bitcoin ay masama" at dapat makuha ng mga ahente sa hangganan.

"Kaya, theoretically kung aalis ka sa US na may higit sa $10,000 sa Bitcoin o ether, kailangan mong aminin ang katotohanang ito sa mga awtoridad o kung hindi man ay harapin ang mga nabanggit na parusa, ibig sabihin, oras ng pagkakulong, pag-alis ng asset ng sibil, ETC," isinulat ni Black.

"HOORAY FREEDOM!" dagdag niya.

Lumalaban sa

Sa ngayon, T pa gaanong umuunlad ang panukalang batas mula noong ipinakilala noong nakaraang buwan, ipinapakita ng mga pampublikong tala. Noong ika-25 ng Mayo, ang panukala ay isinangguni sa Senate Judiciary Committee para sa karagdagang pagsasaalang-alang.

Sa oras ng press, ang mga kinatawan para sa mga Senador na sina Chuck Grassley at Diane Feinstein ay T tumugon sa mga kahilingan ng CoinDesk para sa komento. Ang panukalang batas ay Sponsored din ng mga Senador na sina John Cornyn at Sheldon Whitehouse, na bumubuo ng isang grupo ng dalawang Republikano at dalawang Demokratiko.

Ngunit hindi bababa sa ONE tao ang gumagalaw upang makipagdigma laban sa mga probisyon ng panukalang batas: Theo Chino, na ayon sa profile ng CoinDesk noong Nobyembre, ay nakipagtalo isang patuloy na kampanya laban sa balangkas ng regulasyon ng New York State Department of Financial Services BitLicense.

Sinabi niya sa CoinDesk sa isang email na nag-set up siya ng isang webpage na may kaugnay na impormasyon sa pakikipag-ugnayan para sa mga senador na nag-iisponsor ng panukalang batas. Si Chino mismo ay nakikipag-ugnayan sa mga tanggapan sa pagsisikap na turuan ang mga mambabatas sa inilarawan niya bilang "hindi pagkakaunawaan ng Technology".

"Ang 'over-criminalization' na ito ng Bitcoin, batay sa karaniwang hindi pagkakaunawaan ng Technology at ang pang-ekonomiyang kalikasan nito ay dapat na nakakabahala sa Bitcoin at mga komunidad ng Technology ," sinabi niya sa CoinDesk.

Ang dalawang pangunahing grupo ng adbokasiya sa Washington, DC – ang Chamber of Digital Commerce at Coin Center – ay sinasabing nakikipag-ugnayan sa mga nauugnay na tanggapan ng Kongreso. Bagama't tumanggi itong magkomento sa kuwentong ito, ipinahiwatig ng Coin Center sa Twitter na ito ay nakikipag-ugnayan sa gitna ng kaguluhan.

"Alam namin ang S 1241, nakikipag-ugnayan kami sa mga nauugnay na tao sa Kongreso, at magpo-post ng pagsusuri sa lalong madaling panahon," isinulat ng executive director na si Jerry Brito sa Twitter.

Si Chino – na sa isang email ay tinawag ang panukalang batas na isang "sham" - ay nakipag-usap sa grassroots effort na nagaganap, at sinabing nakikipag-ugnayan pa rin siya sa mga taong nag-post sa Reddit bilang bahagi ng isang mas malawak na bid upang makakuha ng mga nasasakupan na makipag-ugnayan sa mga kasangkot na senador.

"Ang ONE tawag mula sa isang constituent ay may napakalaking epekto," sabi niya.

bandila ng US sa ibabaw ng bakod larawan sa pamamagitan ng Shutterstock