Ang Block Size ng Debate ng Bitcoin ay Bumalik (At Maaaring Mas Masahol Ito kaysa Kailanman)

Tawagan itong sirang record ng bitcoin.

Unang uminit noong 2015, ang isang debate tungkol sa kung paano pinakamahusay na sukatin ang pinagbabatayan blockchain ng digital currency ang nananatiling nangingibabaw na hindi pagkakasundo. Sa kabila ng pinakamahusay na pagsisikap ng mga developer na dalhin kung ano ang sinasabi nila mas nuance sa usapan, ang isang sukatan ay nananatiling pinakamalaking punto ng pagdikit.

Makalipas ang ONE taon, muling nananawagan ang ilang minero para sa mga hakbang na magpapalaki sa laki ng block ng Bitcoin sa pagsisikap na suportahan ang higit pang mga transaksyon at (sabi nila) na palaguin ang base ng gumagamit nito. Gayundin, ang mga developer sa likod ng Bitcoin CORE (ang pangunahing software nito) ay nananatiling nakatutok sa pagtaas ng kapasidad sa pamamagitan ng paraan mga protocol sa pinakamataas na antas, na nangangatwiran na naniniwala ang mga developer at akademya na ito ang pinakaligtas na paraan para sa pa-eksperimentong proyekto.

Kaya, ano ang naiiba sa oras na ito?

Para sa ONE, isang praktikal na solusyon sa pag-scale na nagpapalaki sa laki ng block, ngunit T tumutuon sa sukatan (Segregated Witness o 'SegWit') ay nakakumpleto ng pagsubok at ay inilabas na. Dagdag pa, a bagong mining pool(ViaBTC) at isang kilalang Bitcoin investor (Roger Ver) ay kasalukuyang nagpapatakbo ng software na sumusuporta sa mas malalaking bloke.

Ang pagkakaroon ng isang pangunahing minero ay nangangahulugan na ang malaking kilusan ng bloke ay may ilang pagkilos sa oras na ito sa pagbabanta ng pagharang SegWit, o marahil ay lumilikha ng sarili nitong network sa pamamagitan ng prosesong kilala bilang isang 'tinidor'.

Ang Tagapangulo ng lupon sa Factom Foundation, si David A Johnston, ay nagtalo na dahil sa mga kamakailang Events ito isang tinidor ay hindi maiiwasan. Sa isang serye ng mga post sa blog, FORTH niya ang ideya na ang parehong grupo ay may iba't ibang layunin na ngayon, at dahil dito, maaaring mas mahusay silang magtrabaho sa dalawang magkahiwalay na network.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Pagkatapos ng dalawang-dagdag na taon ng debate, tila ang ilang buwan ng oras na gagastusin ng isang tinidor ay isang maliit na presyo na babayaran upang maibalik ang pag-unlad sa landas anuman ang panig na sinasang-ayunan mo."

Posible bang tinidor?

Hindi lahat ay sumasang-ayon sa pananaw ni Johnson. Sinasabi ng mga kritiko na ang mga nakaraang pagtatangka ng mga minero na mag-bid para sa isang mas malaking sukat ng bloke ay higit na nabigo, at ang ONE ay hindi naiiba.

"Sa palagay ko ay T ito mangyayari. Mayroong napakalakas-micro-tiny-minority na gumagawa ng mga argumento na hindi batay sa katotohanan o hinaharap na katatagan," sabi ni Coinkite CEO at founder Rodolfo Novak.

Nabanggit ni Novak na ang Bitcoin Unlimited ay sumusunod sa mga katulad na panukala, kabilang ang Bitcoin XT at Bitcoin Classic, na parehong naglabas ng code upang pataasin ang laki ng block sa 8 MB at 2 MB, ayon sa pagkakabanggit, mula sa 1 MB ngayon.

Ngunit habang nakabuo ng talakayan ang mga panukalang ito sa una, walang nagtagumpay sa pag-abot sa 75% hashrate support threshold upang mag-trigger ng upgrade. Gayunpaman, sa pagkakataong ito, ang patuloy na suporta ng mga minero ang may ilang mga tagamasid na sineseryoso ang pagtatangkang ito.

"Kung ang hashrate ay patuloy na umakyat, at wala akong nakikitang dahilan kung bakit ito ay T, ito ay isang tunay na pag-aalala," sabi ni Steven McKie, product operations manager sa Yours, isang bitcoin-based na social content platform.

Ngunit mahirap sabihin sa iba pang mga solusyon sa pag-scale sa daan.

Itinuro ni McKie ang katotohanan na ang mga kamakailang anunsyo ay nagmumungkahi ng SegWit at Lightning - mga pamamaraan ng pag-scale na ginustong ng mga developer ng CORE -ay sumusulong.

"Sa mga pagpapatupad na tulad ng Kidlat na dumarating online, maaari itong mapurol ang debate sa laki ng bloke upang KEEP ang mga bagay sa negosyo gaya ng dati. [Ito ay] mahirap sukatin sa sandaling ito hanggang sa makita natin ang mga susunod na galaw," sabi ni McKie.

Iba't ibang pangitain

Sa alinmang paraan, iniisip ni Johnston na ang tanging natural na solusyon sa matagal nang debate ay ang paghahati ng network sa mga linya ng lipunan.

"Sa halip na ipagpatuloy ang walang katapusang laban sa paksa, tila mas produktibo para sa dalawang grupo na pumunta sa kanilang magkahiwalay na paraan," sabi niya.

Pinagtatalunan niya iyon hati ng ethereum ay isang magandang halimbawa ng isang matagumpay na social fork, dahil ang bawat grupo ay maaari na ngayong tumutok sa kani-kanilang pananaw para sa network nang walang dating kapaitan.

Sa kabilang banda, nangatuwiran ang punong operating officer ng BTCC na si Samson Mow na maaaring mag-fork ang ViaBTC at ang iba pa upang bumuo ng sarili nilang currency anumang oras (nang walang hard fork).

"Kung talagang naniniwala sila na ang kasalukuyang laki ng block ay pumipigil sa exponential adoption, na nagiging sanhi ng mga user na magdusa mula sa mataas na bayad o hindi mapagkakatiwalaang mga oras ng kumpirmasyon at pinipigilan ang negosyo na may milyun-milyong mga gumagamit mula sa pagsasama ng Bitcoin, kung gayon T ba sila dapat mag-fork upang malutas ang lahat ng mga kahila-hilakbot na problema?" nakipagtalo siya.

Sa ngayon, gayunpaman, tila ang dalawang grupo ay nakadikit pa rin sa kanilang economic marriage.

Nag-alala si Mow na ang hakbang ay maaaring magbanta hindi lamang sa kinabukasan ng bitcoin kundi sa kabuhayan ng mga taong nakatuon sa pagsuporta dito.

"Ang isang pinagtatalunan na hard-fork ay magwawalis ng bilyun-bilyong dolyar na halaga para sa mga tao at kumpanya na humahawak ng Bitcoin bilang isang asset," sabi niya.

Pinagkasunduan, pinagkasunduan

Gayunpaman, ang mga komentong ito ay nagmumungkahi na ang nakaraang Ethereum hard fork ay patuloy na isang reference point sa debate ng bitcoin.

Ang pinakakilalang pagpapakita ng isang hard fork na walang ganap na suporta (at ang pagkabigo o tagumpay nito depende sa punto ng view), ang dalawang network (Ethereum at Ethereum Classic) ngayon ay parehong gumagana nang hiwalay, na may katumbas na halaga gaya ng dati.

Ngunit, naniniwala ang mga tagasuporta ng bitcoin na ang katayuan nito ay maaaring mapinsala ng isang katulad na hakbang, na nagpapababa ng kumpiyansa na ang network ay tutuparin ang pangako nito na naiiba mula sa tradisyonal, top-down na mga network ng pagbabayad sa pamamagitan ng pagtanggal sa panuntunan ng karamihan.

Sa ganitong paraan, ang hard fork debate ay maaaring higit pa tungkol sa kung ang 95% ay masyadong mataas na threshold upang magpatupad ng pagbabago sa isang blockchain, o kung lahat ng kalahok sa isang blockchain ay talagang bahagi ng isang kusang pang-ekonomiyang koalisyon.

Nag-aalala si Johnston na hindi kailanman uunlad ang Bitcoin kung ang mga pagbabago sa software ay nangangailangan ng lahat ng mga kalahok nito na sumang-ayon.

"Ang 95% na antas ng pag-aampon ay tila isang recipe para sa pag-calcification, kung saan ang mga bagong inobasyon ay epektibong nagiging imposibleng ma-adopt," sabi ni Johnston.

Ang iba, tulad ng faculty member sa Unibersidad ng Nicosia, George Papageorgiou, ay optimistiko tungkol sa kinabukasan ng bitcoin at nakikita ang block size na debate bilang isang malusog na patuloy na pag-uusap, na kasing pait noon.

"Ang diskurso at iba't ibang opinyon ay bahagi ng ebolusyon na ito at sa palagay ko ay T sila dapat huminto o hadlangan sa anumang paraan," sabi niya.

Paano ang isang tinidor sa hinaharap?

Habang maraming Bitcoin developer at observer ang tumututol sa pinakahuling pagsisikap na mag-fork, karamihan ay sumasang-ayon na ang opsyon ay nasa talahanayan.

Ang pagdaragdag ng panggatong sa apoy ay na, nang walang matatag na mga kahulugan, ang bawat isa ay malayang makabuo ng kanilang sariling konklusyon tungkol sa kung paano at kailan ginawa ang mga naturang desisyon.

"Walang masama sa isang matigas na tinidor. Ang tanging tanong ay kung paano ito ginagawa," sabi ni Mow, na muling nakipagtalo para sa isang hindi kontrobersyal na pagbabago.

Ang hindi pagkakasundo na ito ay malamang na nagpabawas din ng atensyon ng developer sa isyu.

Blockstream co-founder at developer ng Bitcoin CORE na si Matt Corallo nabanggit ang kakulangan ng mga hard fork proposal sa pinakakamakailang taunang developer conference ng bitcoin, na binabanggit na ang mga CORE developer ay hindi binabalewala ang paksa. Ang "pribadong talakayan" ay nagpapatuloy, aniya, na maraming nagmumungkahi ng mga panukala sa paglulunsad upang gawing mas madali ang hard fork.

Sumulat siya:

"Sana ang ganitong uri ng talakayan ay maaaring lumipat sa mata ng publiko."

Nabasag na imahe ng CD-rom sa pamamagitan ng Shutterstock