The Upside of the Internet: Pagtatanggol sa 'Downside' ng Bitcoin

Tulad ng anumang magaling Cryptocurrency adherent, sa aking pag-ikot sa social media ay hindi ako nagulat na makahanap ng isa pang-grossly-misrepresented-hit-piece sa Bitcoin. Ngunit ang ONE ito ay siguradong magarbong. Op-ed sa NYTimes, sabi mo? Group chief executive (?) para sa mga serbisyong pinansyal mula sa isang pangunahing consulting firm? Wow. Dapat ay isang matapang, mahusay na sinaliksik, matalas na pagtingin sa mga downside ng Cryptocurrency. Pinindot ko ang LINK.

At pagkatapos ay binasa ko ang pamagat ng goddamn.

Downside ng Bitcoin: Isang Ledger na T Maitama

Sigh. Iisipin mo na ang may-akda ay nagpaubaya pagkatapos magsulat Ang Downside ng Transistors: Miniaturization o Ang Downside ng Internet: Worldwide Two-Way Connectivity, ngunit sa palagay ko T mo masisisi ang simetrya. (Tandaan: T niya talaga isinulat ang mga iyon, ngunit ito ba ay talagang kahabaan?)

Dahil hulaan mo kung ano ang upsides ng Bitcoin ? Ang katotohanan na T ito maaaring itama; na ito ay hindi nababago. At na T mo kailangan ng pahintulot ng sinuman para gamitin ito.

Para sa kapakanan ng mga susunod na henerasyon – at dahil T pa ako nakakapagsulat ng kahit ano na ganito kagat-labis sa loob ng ilang sandali at nami-miss ko ito – pumili ako ng ilang mga sipi kung saan naramdaman ko ang matinding pangangailangan sa Accensure.

Ang elepante sa silid

Magsimula tayo sa unang talata:

"Narinig namin ang mga WAVES ng inspiradong komentaryo kung paano ang Technology, kasama ang kakayahang magbahagi ng impormasyon at magrekord ng mga transaksyon, ay magiging kasing rebolusyonaryo ng internet mismo. ... Sumasang-ayon ako tungkol sa malalaking posibilidad na ito, ngunit mayroong isang elepante sa silid na kailangang harapin."

Wala talagang dapat pagtalunan dito, pero alerto sa spoiler: ang elepante ay sadyang kamangmangan, dobleng kabalintunaan dahil sa kamag-anak na katalinuhan ng mga elepante sa kaharian ng hayop.

"ONE sa mga tinatanggap na birtud ng blockchain ay na ito ay lumilikha ng isang permanenteng, hindi nababagong ledger ng mga transaksyon. Halimbawa, ang bawat isa sa humigit-kumulang 160 milyong mga transaksyon sa Bitcoin na naganap mula noong nagsimula ang Cryptocurrency noong 2009 ay mananatili sa ledger na iyon hangga't umiiral ang Bitcoin ."

Ito ay - kapansin-pansin - tama. Baka nagkamali tayo, mahal na mambabasa! KEEP lang natin ang pagbabasa at…

"Ang pagiging permanente na iyon ... ay maaaring lubos na limitahan ang pagiging kapaki-pakinabang ng blockchain sa iba pang mga lugar ng mga serbisyong pinansyal na pinagkakatiwalaan ng bilyun-bilyong tao. Sa pamamagitan ng pakikipaglaban sa mga bagong batas sa Privacy tulad ng "karapatan na makalimutan" at sa pamamagitan ng paggawa na halos imposibleng malutas ang pagkakamali ng Human at kapilyuhan nang mahusay, ang kawalan ng pagbabago ng blockchain ay maaaring maging sarili nitong pinakamasamang kaaway."

Ah, andito na tayo! Nariyan ang piping-hot absurdity, sariwa mula sa isang convection oven na pinapagana ng HOT na hangin ng blockchain hype.

Isang bagong paraan ng pag-iisip

Isaalang-alang natin kung anong “clash[es] sa mga bagong batas sa Privacy tulad ng karapatang makalimutan”.

Hindi ako sigurado kung paanong ang isang pseudonymous na sistema ng paglilipat ng halaga ay may kinalaman sa “karapatan na makalimutan”, lalo na kapag isinasaalang-alang ng ONE ang mga teknolohiyang nagpapagana sa privacy tulad ng Zcash at MimbleWimble (bukod sa iba pa) na gagawing imposibleng iugnay ang totoong mundo na pagkakakilanlan sa paggalaw ng Cryptocurrency .

Ngunit ipagpalagay natin, para sa isang magandang sandali ng dissociative cognition, na kahit papaano, sa mga kadahilanang ang mga nangungunang consultant lamang ang makakapag-divine, ang pagkakaroon ng hindi nababagong rekord ng pseudonymous na paglilipat ng pera ay lumalabag sa mga batas na ito.

Marahil ang mga batas na ito ay T magandang ideya sa simula pa lang, dahil maaari silang magkaroon ng nakakapanghinayang epekto sa malayang pananalita at nagbibigay-daan sa pagpapaputi ng kasaysayan.

Sa halip, dapat ba tayong magsikap na lumikha ng isang Internet na mas nagpoprotekta sa privacy mula sa simula? Kung saan ang mga mamamayan ay may kumpiyansa na makapagbabahagi ng impormasyon na may mga cryptographic na katiyakan na naaabot lamang nito ang mga nilalayong partido, o namumuhunan sa homomorphic encryption upang paganahin ang mga serbisyo sa cloud kung saan ang mga provider ay walang access sa impormasyong ibinibigay mo sa kanila para sa pagkalkula? Tiyak na maaari ka pa ring kumita sa pagkonsulta sa mga serbisyong iyon, Accenture?

"Ang industriya ng mga serbisyo sa pananalapi ay kailangang harapin ang tanong kung paano balansehin ang apela ng malinis na accounting sa mga hinihingi ng tunay na mundo, kung saan ang ilang mga bagay ay kailangan lamang na maalis mula sa mga talaan."

Ang huling kumpanya na pinahahalagahan ang "simpleng kapansin-pansin na mga bagay mula sa rekord" kaysa sa "pristine accounting" ay Enron.

Ano ang ginagawang espesyal ng blockchain

Ang artikulo ay gumagawa ng isang pahilig na pagpuna sa Technology ng bitcoin , sa pag-aakalang isang lumang pananaw sa mundo. ONE kung saan malalaman ng mga provider kung ano ang inilalagay ng kanilang mga customer sa mga blockchain.

Iyan ay – sorpresang sorpresa – hangal at walang kabuluhan. Kapag nakipag-ugnayan ka sa Bitcoin, T ka magsa-sign up para sa isang account habang ang iyong personal na credit history ay sinusuri at ina-upload sa isang “central Bitcoin KYC repository.”

Tandaan na ang isang pangunahing prinsipyo ng kung bakit espesyal ang isang blockchain ay ang walang pahintulot na paggamit nito. Alam mo ba kung paano ka makakatanggap ng pera sa Bitcoin? Bumubuo ka ng private-public key na pares. Maaaring gawin ang proseso nang ganap na offline kung gusto mo.

Kaya ulitin pagkatapos ko: Hindi ako maglalagay ng sensitibo, hindi-cryptographically-sealed na impormasyon sa isang pampublikong blockchain. T mo i-embed ang iyong social security number sa isang Bitcoin OP_RETURN at pagkatapos ay sasabihin, “Oops, paki-delete iyon.”T ka nag-e-embed ng sensitibong data ng customer sa isang pampublikong blockchain tulad ng isang pribadong database, dahil hindi ito isang pribadong database.

"Kailangan namin ang paraan upang malutas ang hamon na ito, habang pinapanatili ang malawak na lakas ng blockchain. Sa Accenture, nakikipagtulungan kami sa mga nangungunang akademya sa isang prototype na magbibigay-daan sa mga blockchain na amyendahan o i-redact kung kinakailangan - sa ilalim ng mga responsableng modelo ng pamamahala na potensyal na binuo sa pakikipagtulungan sa mga regulator."

Oops, sa palagay ko ang blockchain ay isang pribadong database – kung maaari mo itong baguhin o i-redact, sa pamamagitan ng writ ng ilang awtoridad. Hayaan akong muling isulat ang talatang ito:

Kailangan namin ang paraan upang malutas ang hamon na ito, habang nililimitahan kung bakit espesyal ang isang blockchain. Sa Accenture, nakikipagtulungan kami sa mga nangungunang akademya sa isang database na maaaring amyendahan o i-redact kung kinakailangan — sa ilalim ng mga responsableng modelo ng pamamahala na posibleng binuo sa pakikipagtulungan sa mga regulator. Ito ay isang database, ngunit binabaybay ang b-l-o-c-k-c-h-a-i-n.

At sa wakas:

"Ngunit kung ang blockchain ay lalampas sa Cryptocurrency at mga eksperimento sa lab sa tunay at kumikitang mga deployment, kailangan nating hamunin ang conventional orthodoxy at muling pag-isipan ang papel ng ganap na immutability."

Sino ang gustong lumampas sa Cryptocurrency? Ang natitirang halaga ng lahat ng Bitcoin ay umabot sa malapit sa ~$10bn sa pagsulat na ito, na may ether sa malapit na ~$1bn. Ang mga pampublikong blockchain ay kumikita na sa mga deployment.

Sa pangkalahatan, naniniwala ako na ang may-akda ay lubhang nalilito, o – marahil mas malamang – ay nagpapatakbo ng isang pagsubok sa A-B sa kanyang binabayaran NYTimes Op-Ed advert at hindi ako pinalad na mahuli ang B-side. Sa itinamang bersyon, sana ay ipaalala niya sa mga mambabasa na ang "conventional orthodoxy" ay umaasa sa isang nababagong database at mga pinagkakatiwalaang partido para sa mga transaksyong pinansyal. Hinahamon ito ay Bitcoin.

Ang artikulong ito ay orihinal na nai-publish sa may-akda Katamtamang blog at na-reproduce dito nang may pahintulot. Ang ilang mga pag-edit ay ginawa para sa istilo at kaiklian.

Elepante sa silid larawan sa pamamagitan ng Shutterstock