Maaari bang Pagkatiwalaan ang Mga Pribadong Blockchain na Nakabatay sa Pagtitiwala?

Si Bob Wolinsky ay senior managing director ng Genesis Project, kung saan pinamunuan niya ang isang blockchain research at Technology company na nakatuon sa komersyalisasyon ng mga pribadong blockchain.

Sa piraso ng Opinyon na ito, Wolinsky - atmga kasamahan Sina Jonathan Wolinsky at Paul Sztorc – naglalayon sa umiiral na mga pinahihintulutang disenyo ng blockchain at ang pinagtatalunan nila ay ang kanilang kawalan ng kakayahan na maghatid ng hindi nababagong recordkeeping.

Ngayon, ang sektor ng Technology ng blockchain ay puno ng mga tindero na nagbebenta ng lahat ng uri ng solusyon sa ONE bagay na T nila maihahatid sa isang pribadong blockchain: ang kahusayan, hindi tinatablan ng bala na seguridad at katiyakan sa matematika ng proof-of-work protocol.

Mayroong lumalagong kalakaran na nakakahanap ng mga tao na naniniwala na mayroong katumbas na alternatibo sa proof-of-work na kahusayan, na ang mga tradisyunal na countermeasure ay maaaring gamitin upang matiyak ang katapatan ng makasaysayang rekord ng pribadong blockchain, o ang mga 'regulated' o 'pinagkakatiwalaang' partido ay hindi makikipagsabwatan upang baguhin ang makasaysayang rekord dahil lamang sa sila ay kinokontrol.

Wala nang hihigit pa sa katotohanan.

Sa pagnanais na i-komersyal ang Technology ng blockchain, dalawang paaralan ng pag-iisip ang lumitaw hinggil sa mga mekanismo upang ma-secure ang pinagmulan ng makasaysayang talaan ng isang distributed-ledger blockchain system: (1) patunay-ng-trabaho at mga panuntunan, at (2) pagtitiwala o pagpapahintulot at mga panuntunan.

Marami ang magtatalo na ang proof-of-stake at ang mga derivatives nito ay isang ikatlong mekanismo ng seguridad. Gayunpaman, sa detalyadong inspeksyon ng pinagbabatayan na matematika at mga panuntunan ay makikita mo na ang patunay ng taya ay isa lamang kakaibang paraan ng pagpapahintulot, kaya pinagkakatiwalaan namin ito.

Ang aming kasamahan na si Paul Sztorc ay mayroon nakasulat nang husto sa ekonomiya at seguridad hinggil sa proof-of-stake. Sapat na para sabihin, ang proof-of-stake ay hindi gaanong mahusay, hindi pa nasusubok at posibleng hindi gaanong secure kaysa proof-of-work.

Ang iba ay nagsasalita tungkol sa blockchain node 'round robins', 'token rings' at iba pa. Gayunpaman, ang mga mekanismong ito sa huli ay umaasa rin sa tiwala.

Gumagana ba ang tiwala?

Marami ang gumamit ng napakakulay na argumento bilang suporta sa mga sistema ng blockchain na nakabatay sa tiwala kabilang ang mga katwiran na 'nagpapatupad' ng mga pakikipag-ugnayan ng mga partido, at sa ilang partikular na sitwasyon ng FinTech, ang mga partido ay 'regulated' ng gobyerno at, dahil dito, ginagabayan ng mas mataas na awtoridad.

Para sa kalinawan, tingnan natin ang kalidad ng mga regulated na partido. Sa ibaba, kinuha namin mula sa media ang isang maliit na sampling ng ebidensya na sumasaklaw sa pag-uugali ng 'pinagkakatiwalaan' at 'regulated' na mga partido (idinagdag ang diin).

Bloomberg, ika-24 ng Hulyo 2015:

"Ang mga Dealer ng Treasury Securities na Inakusahan ng Collusion ... Ang Bank of America Corp, Goldman Sachs Group Inc at JPMorgan Chase & Co ay kabilang sa 22 financial company na inakusahan ng pakikipagsabwatan upang manipulahin ang mga auction ng U.S. Treasury securities ... $6bn na multa mula sa mga bangko sa isang katulad na imbestigasyon ..."

CBSNews, ika-20 ng Hunyo 2015:

"Sa RARE pag-amin ng pagkakasala, sinasabi ng mga bangko sa Wall Street na niloko nila ang mga Markets ... Lima sa pinakamalaking bangko sa mundo ang umamin na nagkasala sa mga pederal na singil kabilang ang pagmamanipula sa pandaigdigang merkado ng palitan ng ibang bansa at paglilipat ng isang benchmark na rate ng interes na nakakaapekto sa halaga ng credit card ... sumang-ayon na magbayad ng higit sa $5bn ..."

Wall Street Journal, ika-12 Setyembre 2015:

"Ang mga pinakamalaking bangko ng Wall Street ay sumang-ayon sa isang pansamantalang pag-aayos sa mga paratang na sila ay nagsabwatan sa merkado para sa mga derivatives ng kredito ... Labindalawang bangko at dalawang grupo ng industriya ang umabot sa isang paunang kasunduan ... na magbayad ng $ 1.87 bilyon ... ang pag-uugaling ito ng Wall Street ay maaaring maging mas malayo kaysa sa aming inaakala ..."

Sa lahat ng sitwasyong inilarawan sa itaas, ang mga tradisyunal na countermeasures (mga demanda, multa, pag-aayos, pagsisiyasat sa SEC, at sa ilang mga kaso ay pagkakakulong) ay ginagamit upang tugunan ang pagsasabwatan sa mga 'pinagkakatiwalaan' at 'regulated' na mga partido.

Kaya, ano ang ibig sabihin ng 'pinagkakatiwalaan' sa konteksto ng Technology ng blockchain? Nangangahulugan ba ito na maaari kang umasa sa partido para sa anumang bagay?

Hindi, hindi talaga. Sa blockchain parlance, ang 'pinagkakatiwalaan' ay nangangahulugang ang partido ay 'pinagkakatiwalaan' upang Social Media ang mga patakaran ng blockchain.

Ang linya ng pangangatwiran na ito ay bumubuo ng batayan sa pinaghihinalaang posibilidad ng lahat ng mga sistemang nakabatay sa tiwala. Tulad ng ebidensya sa itaas, ito ay may mali.

Napakaluma na ng tiwala

Ngayong narinig na natin ang pantasya, tingnan natin ang realidad.

Anuman Mga panuntunang nilikha para sa isang blockchain (ibig sabihin: gamit ang isang token ring, ang 'pinakamahabang chain ay mananalo' ... anumang panuntunan, T mahalaga) ay maaaring sirain ng mga nagsasabwatan na partido. Bakit? Dahil sa katotohanan ay walang substantibo, wala maliban sa pananampalataya, pinipigilan ang mga nakikipagsabwatan na partido mula sa pagwawalang-bahala sa mga patakaran.

Kapag nangyari ang sabwatan sa mga partidong blockchain, maaari nilang muling isulat ang kanilang mga lokal na talaan anuman ang mga interes at protesta ng ibang partido. Maaaring hindi man lang makita ng ibang partido na binago ng mga colluder ang makasaysayang rekord.

Ang mas masahol pa, dahil walang paraan upang patunayan kung aling partido ang may tamang tala (ibig sabihin: ang layunin ng estado ng ledger), ang system ay nasira sa maraming layunin ng mga estado at maraming kasamang nag-aangkin sa pagiging tunay ng talaan sa kasaysayan, wala sa mga ito ang mapatunayan. Ang paggamit ng mga petsa upang patunayan ang tamang estado ng layunin ng ipinamahagi na ledger ay parehong walang silbi at hindi materyal – ang data ay maaaring i-backdated, pagkatapos ng lahat, ito ay isa at mga zero lamang ang maaaring muling isulat.

Kaya, ano ang mangyayari kung pipiliin ng mga partido na huwag Social Media ang mga patakaran at i-fork ang historical record ng blockchain? Anong mga mekanismo ang umiiral para sa mga naagrabyado na partido upang tumugon sa sabwatan, kung matukoy?

Well, sa kaso ng trust-based blockchain environment, hindi gaanong iba sa mga makalumang tradisyunal na countermeasures – mga demanda, multa, pag-aayos, pagsisiyasat sa SEC at sa ilang mga kaso ay pagkakulong – lahat ng hindi mahusay na bagay na ginamit ng mundo ng pre-blockchain para ipatupad ang mga kontrata.

Dapat itong maging maliwanag na ang pangangailangan ng pag-asa sa tradisyonal na mga hakbang upang ipatupad ang mga patakaran ng blockchain ay sumasalungat sa buong konsepto at ipinahiwatig na kahusayan ng Technology ng blockchain.

Katibayan-ng-Trabaho

Sa kaso ng proof-of-work, Satoshi inaasahan ang mga partido na manloko/magkuntsaba, kaya ang kilala na ngayon 51% na pag-atake halimbawa ng vector. Gayunpaman, ipinakilala ni Satoshi ang isang cost equation sa cheating/collusion sa pamamagitan ng proof-of-work protocol bilang isang hindi tradisyunal na countermeasure.

Ang patunay-ng-trabaho sa konteksto ng isang ipinamahagi na ledger at ang walang tiwala na kapaligiran na tinutulungan nitong bumuo ay isang napakalaking pagbabago ng paradigm na panibagong bago at rebolusyonaryo.

Ang gastos ay parehong predictable at malaki, at hindi ito nangangailangan ng pagpapataw ng mga tradisyunal na countermeasures sa mga kalahok upang maipatupad ang pagsunod sa mga panuntunan (isang simpleng equation lang para sa pagtukoy kung nasunod ang mga panuntunan, ibig sabihin: pinakamahabang chain/pinakapanalo ang karamihan sa trabaho), kaya ang kapaligirang 'walang pinagkakatiwalaan'.

Sa kabila ng tinatawag na 'miner consolidation' na mga argumento (na isang paksa para sa isa pang talakayan), ang 51% attack vector discussion ay lubhang nauugnay sa pag-unawa sa henyo ng Bitcoin innovation ni Satoshi at matagumpay na blockchain Technology derivatives.

Sa totoo lang, ang 51% na talakayan ay naglalarawan ng isang mekanismo sa pagtatasa ng panganib - tumpak na kinakalkula ang kinakailangang halaga ng proof-of-work hashing power upang mabaligtad ang rekord.

Ang proof-of-work ay ginagawang masusukat ang halaga ng pagbagsak ng rekord sa empirikal na dami. Kung walang proof-of-work, ang mga alternatibong paraan ay subjective sa kalikasan at, dahil dito, hindi nagbibigay ng praktikal o empirical na diskarte upang mabilang ang katapatan ng makasaysayang tala.

Dahil dito, ang kawalan ng pagbabago ng makasaysayang rekord ay nagiging isang teoretikal na argumentong pang-akademiko hindi isang siyentipiko o layunin na katotohanan. Ang partikular na (non-theoretical) quantifiable risk capability na ito ay ginagawang proof-of-work na napaka-akit mula sa isang transaction, tax at audit perspective at nagtutulak sa interparty na kahusayan ng blockchain Technology in-toto.

Proof-of-work 'paradigm shift'

Lumihis tayo saglit sa isang naunang argumento upang maipaliwanag ang napakalaking pagbabago ng paradigm na inihahatid ng patunay-ng-trabaho sa anyo ng isang hindi mapagkakatiwalaang kapaligiran.

Marami ang mangangatuwiran na ang pagdaraya ng, o pakikipagsabwatan sa pagitan ng mga regulated na partido ay isang ilegal na pagkilos na may nauugnay at makabuluhang mga gastos sa pagpigil na sapat upang ipatupad ang mga patakaran.

Tulad ng ebidensya sa itaas, alam nating mali ang linyang ito ng pangangatwiran.

Ang dahilan nito ay dahil kapag praktikal na ginagamit, ang mga tradisyunal na deterrent ay bumubuo ng parehong hindi deterministiko at dynamic na kapaligiran kung saan ang mga gastos sa pagpigil ay hindi maiiwasang maging mga pagtatantya sa gastos/pakinabang – iyon ay, zero na gastos para sa matagumpay na pag-iwas kumpara sa mas maraming pera na babayaran sa hinaharap para sa hindi matagumpay na pagdaraya.

Taliwas sa tradisyonal na paraan ng pagpigil, ang proof-of-work ay ganap na deterministiko, kung saan alam ng mga partido ang halaga ng pandaraya at sabwatan at dapat magpasya na bayaran ang gastos na ito nang maaga.

Kung ang kahusayan ay pinakamalaki kapag ang mga countermeasure ay pinakamahal at agarang, kung gayon ang patunay-ng-trabaho sa konteksto ng isang ipinamahagi na ledger at ang walang tiwala na kapaligiran na tinutulungan nitong makabuo ay isang napakalaking pagbabago ng paradigm na panimula at rebolusyonaryo.

Dapat ay maliwanag na sa ngayon na ang mga sistemang nakabatay sa tiwala ay mga hindi secure at hindi empirical na software na 'workaround' (kung matatawag mo pa nga ang mga ito) sa pagkakaloob ng isang tunay na produkto ng trabaho sa seguridad, patunay ng trabaho. Bilang karagdagan, dapat na pantay na maliwanag na ang mga argumento sa pagsuporta sa mga solusyon sa patunay ng trabaho ay nagmumula, hindi mula sa isang karunungan na masinop na bumuo ng isang distributed ledger nang walang proof-of-work, ngunit sa halip ay lumitaw lamang ang mga ito mula sa makasaysayang kawalan ng kakayahan upang makamit ang proof-of-work sa isang matipid na paraan.

Dapat ding maging halata sa talakayan na ang proof-of-work protocol ay aktwal na pinagbabatayan ng susi sa pag-unlock sa malaking pagbabago ng paradigm at kahusayan ng distributed-ledger blockchain Technology – walang kinakailangang tradisyunal na mga hadlang at mga hakbang – wala talagang ibang mabubuhay na alternatibo.

Ang pagsasama ng proof-of-work protocol sa pribadong Technology ng blockchain ay direktang nagta-tap sa napakalawak na kahusayan ng Bitcoin blockchain paradigm shift. Kung wala ito, ang lahat ng iyong binuo ay isang luma (at hindi mahusay) na ipinamamahaging database.

Mayroong babala dito para sa mga kumpanyang naglalayong gamitin ang Technology blockchain : mag-ingat at magkaroon ng kamalayan. Mag-ingat sa software-workaround na tindero na nagbebenta ng 'walang hanggang kawalang pagbabago'. Magkaroon ng kamalayan sa pinagbabatayan ng kagandahan ng Bitcoin – hindi ang software ang nagpapahusay sa Bitcoin , kundi ang ekonomiya.

Gaya ng maaaring asahan, pagdating sa Technology ng blockchain at hindi nababagong rekord ng kasaysayan, talagang T libreng tanghalian.

Imahe sa pamamagitan ng Shutterstock