Ang European Parliament ay Nagdaraos ng Pagdinig sa Digital Currency Regulation

Isang European Parliament committee ang nagsagawa ng pampublikong pagdinig sa mga virtual na pera ngayon sa Brussels kung saan tinalakay nito ang posibilidad ng pag-regulate ng mga digital na pera kasunod ng kamakailang pag-atake ng mga terorista sa Paris.

Ang pagdinig

ng Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) ay isang panukalang paghahanda para sa paparating na ulat ng ahensya sa mga virtual na pera. Ang mga paksang tinalakay ay kinabibilangan ng mga panganib at hamon na ibinibigay ng mga virtual na pera na ipinagpalit sa publiko, pati na rin ang epekto ng blockchain at distributed ledger Technology kung saan nakabatay ang mga virtual na pera.

Kasama sa mga panellist ang mga kinatawan mula sa European Commission at Organization for Economic Co-operation and Development (OECD) pati na rin ang mga akademya at stakeholder mula sa pribadong sektor.

Sa kanyang pambungad na pananalita, German MEP at miyembro ng komite Jakob von Weizsäckerm ay masigasig na ulitin ang layunin ng pagpupulong at ang mga potensyal na implikasyon ng paggawa ng desisyon nito habang ang mga pamahalaan ay naghahanap upang maging mas mahigpit sa pagpopondo ng terorista.

Sinabi ni Von Weizsäckerm:

"Isinasaalang-alang namin sa pag-follow-up ng mga kahila-hilakbot na pag-atake sa Paris kung maaaring kailanganin na ayusin ang mga virtual na pera. Ito ay isinasaalang-alang sa nakaraan at tiyak na tinitingnan namin ang mga pagpipilian sa kalagayan ng mga pag-atake ng terorista."

Gayunpaman, nabanggit niya na naniniwala siyang hindi dapat i-overregulate ang Technology habang ito ay umuunlad, dahil kinikilala niya na may mga potensyal na pakinabang na inaalok ng Technology.

Si Thaer Sabri, tagapayo ng regulasyon at CEO ng Electronic Money Association, na sa pangkalahatan ay nagrekomenda ng magaan na regulatory touch, ay nagpahayag din ng paksa ng mga pag-atake sa Paris sa kanyang address, na nagsasabing: "T natin dapat hayaan ang pendulum na umindayog nang napakalayo."

"Kung tungkol sa krimen sa pananalapi, sumasang-ayon ang industriya na ang regulasyon ay isang kanais-nais na bagay," dagdag ni Sabri. "Kung T natin hahadlangan ang mga kriminal na gamitin ang mga produktong ito. ang mga produkto ay maaaring maging kasiraan."

Nag-aalok ng kontra argumento, sinabi ni Jeremy Millar, isang kasosyo sa mga consultant ng Technology sa pananalapi na Magister Advisors, na, dahil labag sa batas na pondohan ang mga terorista, ang pagtuklas ay susi, hindi regulasyon.

Si Siân Jones, tagapagtatag ng European Digital Currency at Blockchain Technology Forum at tagapayo sa COINsult, ay higit na ipinaliwanag na ang paggamit ng mga virtual na pera sa money laundering ay "sobrang overstated", at ang kakayahang madaling masubaybayan ang mga nakaraang transaksyon ay ginagawa silang hindi angkop para sa mga naturang aktibidad.

Ang ECON ay ang European Parliament committee na responsable para sa economic at monetary union, ang regulasyon ng mga serbisyong pinansyal, ang libreng paggalaw ng kapital at mga pagbabayad, mga patakaran sa pagbubuwis at kumpetisyon, at ang internasyonal na sistema ng pananalapi.

Kailangan ng light touch

Sa malawak na talakayan, nagkaroon ng pangkalahatang mood na ang virtual na pera at industriya ng blockchain ay hindi dapat labis na kinokontrol dahil sa takot na masagap ang bago at potensyal na kapaki-pakinabang Technology.

Si Primavera De Filippi, isang research fellow sa Berkman Center for Internet & Society sa Harvard University, ay nagsabi na ang mga Bitcoin network ay maaaring itayo upang maging "agnostic ng anumang hurisdiksyon" at na ang mga tao ay maaaring magpatakbo ng network nang hindi ibinubunyag ang kanilang pagkakakilanlan.

"Nagbibigay ito ng mga pagkakataon para sa kriminal na aktibidad, pag-iwas sa buwis at money laundering," aniya. Ang hamon ay ang pagsasaayos ng mga virtual na pera "nang hindi lumalabag sa mga benepisyo ng consumer sa mga tuntunin ng pagbabago at pagsunod sa regulasyon."

Sa pagtugon sa regulasyon ng Bitcoin , sinabi ni Millar na ang industriya ay, sa isang lawak, ay nagre-regulasyon na sa sarili.

Ibinigay niya ang kanyang Opinyon na ang napakaraming karamihan ng mga transaksyon sa Bitcoin ay isinasagawa sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga kumpanya, tulad ng mga minero, exchange at wallet platform. Higit pa rito, karamihan sa mga serbisyo ay binuo sa mga platform na ito.

Dahil ang industriya ay higit na naging institusyonal, iminungkahi niya, ang pagbuo ng mga relasyon sa mga kumpanyang ito ay magiging mas epektibo kaysa sa mga bagong panuntunan.

Naglalarawan kung paano epektibong mapangasiwaan ng industriya ng Bitcoin ang sarili nito, sinabi ni Millar sa komite na, kasunod ng kamakailan debate sa laki ng bloke, ang mga pangunahing manlalaro sa industriya ay nagsama-sama sa loob lamang ng ilang araw para pag-usapan ang solusyon.

Sabi niya:

"Nakita namin ang Bitcoin ecosystem na nagsama-sama upang magtrabaho nang sama-sama upang malutas ang mga problemang kinakaharap nito."

Hindi i-regulate ang monitor

Sinabi ni Von Weizsäckerm, sa kanyang konklusyon, na ang mga regulator ay may posibilidad na ilapat ang tinatawag niyang "pag-iingat" na regulasyon, at ito ay isang hamon na KEEP bukas ang isip sa mga bagong lugar tulad ng mga virtual na pera.

Sa halip ay iminungkahi niya sa pangkalahatan ang "pag-iingat na pagsubaybay" upang ang mga regulator ay KEEP sa mga pag-unlad sa industriya.

Sinabi ni Von Weizsäckerm:

"Mas magiging komportable ako kung tayo ay nasa isang sitwasyon kung saan ang mga exponential growth na paggamit ng blockchain ay ... naiintindihan man lang ng mga regulator bago sila maging napakalaki."

Sa mga lugar sa pananalapi, ipinaliwanag niya, kung ang modelo ng negosyo ay hindi nauunawaan ng mga regulator kung gayon ay may mas malaking panganib na, halimbawa, ang mga Ponzi scheme na lumitaw, at "iyan ang uri ng bagay na T natin gustong matuklasan kapag huli na."

Larawan ng European Parliament sa pamamagitan ng Botond Horvath / Shutterstock.com