Pinainit ng mga Minero ng China ang Debate sa Pagsusukat ng Bitcoin Hong Kong

Kung ang layunin ng ikalawang pagpupulong ng Scaling Bitcoin ay upang i-highlight ang isang "umuusbong na pinagkasunduan" sa mga hamon na kinakaharap ng Bitcoin network, ang mga panel sa araw na ito ay kadalasang nagsilbi upang i-highlight ang kung minsan ay matinding pagkakaiba sa Opinyon na nananatili sa pagitan ng mga pangunahing stakeholder sa open-source na komunidad ng teknolohiya.

Ginanap sa distrito ng Cyberport ng Hong Kong, ONE araw ng Pag-scale ng Bitcoin natagpuan ang mga tagapagsalita na mas malayang nagdedebate sa iba't ibang mga panukala para sa kung paano dapat dagdagan ang pagproseso ng transaksyon sa network ng Bitcoin , na ang mga nagtatanghal ay madalas na tumitimbang sa kanilang ginustong landas pasulong.

Dahil sa lugar ng kaganapan, gayunpaman, ang kultural na paghahati na nagsalungguhit sa debate ay marahil ang karamihan sa ipinapakita, dahil nakita ng mga panel ang karamihan sa Western development community ng bitcoin at higit sa lahat ay nakabase sa China. pagmimina industriya na gumagawa ng mga awkward na hakbang patungo sa pagbubukas ng isang diyalogo.

Isang pinaka-inaasahang panel ng pagmimina, kabilang ang karaniwang mga kumpanyang nakabase sa China na nahihiya sa media tulad ng Avalon, Bitmain, BTCC, BW at F2Pool, halimbawa, ay naganap pagkatapos ng isang serye ng mga teknikal na talakayan kung saan ang terminong "China" ay kadalasang ginagamit bilang placeholder kapag inilalarawan kung paano maaaring masira ng mga kalahok sa proseso ng pagproseso ng transaksyon ang seguridad ng network.

Kung ang nuance na ito ay matagumpay na naisalin ay hindi gaanong malinaw, kahit na ang mga miyembro ng sektor ng pagmimina ng China ay gumawa ng punto na sabihin na umaasa silang mapabuti ang pag-uusap sa pagitan ng mga partido.

Sa pangkalahatan, ang komunidad ng pagmimina ay higit na sumang-ayon na nais nilang makita ang pinagkasunduan sa kung paano pinakamahusay na palawakin ang network na lumitaw sa lalong madaling panahon, ngunit sa palagay nila ay dapat gawin ng komunidad ang mga pagpapasya sa paraang alam ng pananaliksik, at hindi ang kalooban ng ONE grupo.

Sinabi ng Pan Zhibiao ni Bitmain:

"Maraming teknikal na solusyon. Bawat solusyon ay may kalamangan at kahinaan. Ang mga minero ay inilalagay sa pedestal upang maging hurado. Sa ngayon ay walang abogado sa magkabilang panig. Kailangan natin ng abogado, kailangan natin ng mas maraming talakayan, mas maraming ebidensya."

Habang nagtagumpay ang pag-uusap sa pagpayag sa bawat panig na magpahayag ng pagpayag na magsama-sama upang makahanap ng mga solusyon, mas maraming butil o angkop na mga isyu ang dumanas dahil sa agwat sa wika.

Mga tanong na naglalayong payagan ang komunidad ng pagmimina na ipahayag ang kanilang Opinyon sa mga panukala sa scalability na hindi nagpapataas ng laki ng bloke nakatanggap lamang ng kalat-kalat at higit na maiikling mga sagot.

Sa ibang lugar, ang mga session ng araw ay nagmula sa mga paksa tulad ng uri ng kung paano itinatatag ang pinagkasunduan sa network hanggang sa pagpapakita ng mga resulta mula sa mga pagsubok ng mga kasalukuyang panukalang blocksize.

Tinitimbang ng mga minero

Dahil sa kakulangan ng pampublikong pag-uusap sa paksa ng mga kalahok nito, ang panel ng pagmimina, na pinangasiwaan ni Mikael Wang ng Bitcoin mining at exchange provider na BTCC, ay marahil ang pinakadirekta sa pagtatasa nito sa mga kasalukuyang panukala sa pag-scale.

Ayan, si Robin Yao ng BW; Wang Chun ng F2Pool; Marshall Long ng FinalHash; Pan Zhibiao ni Bitmain; Liu Xiang Fu ng Avalon; KnCMinerni Sam Cole at ni Alex Petrov ng BitFury; sumagot ng mga tanong sa pinakamalawak na binanggit na mga panukala para sa pag-scale ng Bitcoin network, na ang karamihan sa diin ay bumabagsak sa BIP 100, na nagmumungkahi na payagan ang mga minero na magpasya sa mga laki ng block, at BIP 101, na naglalatag ng timeline para sa kung paano masusukat ng Bitcoin ang buong 2036.

Kapansin-pansin, ang mga minero tulad ng KnCMiner's Sam Cole at FinalHash's Long ay nagpahiwatig na gusto nilang makakita ng mga solusyon na pinagsasama ang mga elemento ng parehong mga panukala sa isang senyales na ni hindi nakamit ang isang kritikal na masa ng pinagkasunduan sa industriya. Gayunpaman, may pag-asa na maaaring magbago ito.

“Malapit na kami sa isang bagay na mapagkakasunduan ng lahat, na T naglalagay sa amin sa posisyon ng kapangyarihan sa pagboto, at isang bagay na T masyadong mabilis na sukat,” sabi ni Long.

Ang iba pang mga grupo ng pagmimina ay mas direkta sa kanilang suporta para sa mga partikular na panukala, kung saan sina Zhibiao ng Bitmain at Wang ng BTCC ay sumasalamin sa suporta ng kanilang mga kumpanya para sa BIP 100.

Kinailangan din ng mga panelist na bawiin ang mga karaniwang pagpapalagay na ginawa sa komunidad tungkol sa kanilang mga pag-uugali, na idiniin na ang kumpetisyon sa pagmimina ay mangangahulugan na, sa ilalim ng ilang mga panukala, ang halaga ng kapangyarihan sa pagboto na mayroon sila sa network ay palaging magiging variable.

Nilabanan din nila ang ideya na pantay-pantay ang lahat ng negosyo sa pagmimina – binabanggit ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga sentralisadong pang-industriya na operasyon ng pagmimina tulad ng KnCMiner at BitFury at mga pool ng pagmimina na pinag-iisa ang maraming mas maliliit na user tulad ng BW.com at F2Pool – pati na rin ang ideya na ang mga entity na ito ay magsasabwatan sa mga pambansang linya upang atakehin ang network

"Bago ang 2014, mahigit kalahati ng kapangyarihan ng hashing ay nasa US. Ngunit walang pag-aalala tungkol sa US na gumawa ng 51% na pag-atake," sabi ni Wang ng F2Pool.

Inihayag din ng mga minero na hindi sila partikular na masigasig tungkol sa mga karapatan sa pagboto na igagawad sa kanila ng BIP 100, dahil higit sa lahat ay ipinahiwatig ng mga panelist na handa silang hayaan ang mga developer ng network na gumawa ng mga desisyon ng pinagkasunduan kung T nila masasaktan ang kanilang mga operasyon sa negosyo.

"Ang mga CORE developer ay nakakaunawa sa network ang pinakamahusay, sila ang dapat na magkaroon ng solusyon," sabi ni Zhibiao. "Ang mga CORE developer ay T dapat magkaroon ng lahat ng mga talakayan at debate at pagkatapos ay hilingin sa amin na bumoto."

Pag-iisip ng kalaban

Ang isa pang malaganap na tema ng araw ay ang ideya na ang mga solusyon para sa pag-scale ng Bitcoin network ay dapat na salik sa kung paano ang mga indibidwal na stakeholder ay may kakayahang kumilos sa kanilang sariling interes, at ang posibilidad na ito ay dapat pamahalaan ang arkitektura.

Si Andrew Poelstra ng Blockstream ang unang nagpakilala ng ideya na tinawag niyang "kalaban na pag-iisip", na binabanggit na ang Bitcoin ay idinisenyo upang gumana nang hindi kinikilala kung paano maimpluwensyahan ng mga panlabas na salik tulad ng mga legal na kontrata o kabutihang-loob ang ilang mga aktor.

"Maraming lipunan ang tungkol sa paglilimita sa adversarial na pag-uugali," sabi ni Poelstra. "Ang mga bagay sa online ay anonymous, pseudonymous at mahirap ma-trace. Kung posibleng makasira sa sistema, may gagawa nito. T natin maiisip na mahuhuli sila."

Sa kanyang mga pahayag, tinalakay ni Poelstra kung paano, sa ilalim ng mga kundisyong ito, kahit na ang mga variable na malamang na hindi ayon sa istatistika ay kailangang isaalang-alang nang seryoso dahil inaasahan na ang mga sistemang nasa lugar ngayon ay itatayo sa hinaharap.

"Kapag lumipat tayo mula sa tradisyonal na cryptographic na mga pagpapalagay sa mas malabong rehiyon ng mga insentibo, ekonomiya at pagtitiwala ... ipagpalagay mo na ang mga tao ay kilala ang isa't isa o T susubukan na sirain ang isa't isa. Hindi ito ang mundong tinitirhan ng Bitcoin ," patuloy niya.

Ang mga pahayag ay ipinagpatuloy ng developer na si Peter Todd na nagsalita tungkol sa pang-unawa ng Technology sa mga pangunahing bangko, na iminungkahi niyang makita ang kawalan ng kakayahang i-rewind ang mga posibleng mapanlinlang na transaksyon bilang isang pananagutan.

Ang halo ng mga hypothetical ay maaaring hindi naisalin nang maayos sa internasyonal na komunidad, dahil naglagay si Todd ng isang mahirap na tanong mula sa isang kilalang kinatawan ng sektor ng pagmimina ng China na nangatuwiran na walang sinuman sa mga kalahok na ito ang gustong "sirain ang sistema."

Nanindigan si Todd, gayunpaman, na ang gayong mga sentimyento ay T maisasaalang-alang sa disenyo ng network.

"Kailangan nating magdisenyo ng isang sistema kung saan, kung ang napaka-friendly, napaka-kapaki-pakinabang na komunidad ng pagmimina ay T umiiral para sa ilang kadahilanan ... ang sistema ay nababanat," sabi niya, idinagdag:

"Mayroon kaming isang komunidad ng mga tao na kumikilos nang mas altruistically, ngunit T kami maaaring umasa sa pagpapalagay na ito."

Ang Privacy at ang kaugnayan nito sa seguridad ay isang mas malaking pokus sa mga naunang pag-uusap noong araw, kabilang ang mga panel ng Blockstream president at Hashcash inventor na si Adam Back at ang Madars Virza ng MIT, na nakatutok sa Confidential Transactions <a href="https://people.xiph.org/~greg/confidential_values.txt">https://people.xiph.org/~greg/confidential_values.txt</a> at zero-knowledge proofs, ayon sa pagkakabanggit.

Great Firewall ng China

Tinalakay din ang mga isyung scaling na likas sa disenyo ng network ng pagmimina ng Bitcoin , na naging isa pang pag-uusap upang hatiin sa mga pambansang linya.

Kadalasang napukaw ay ang "Great Firewall of China", isang terminong ginamit upang tukuyin ang mga mahigpit na patakaran sa Internet ng China at kung paano sila nagdudulot ng mga isyu sa komunikasyon sa buong distributed Bitcoin network.

Sa kanyang talumpati, ipinakita ni Todd ang isyung ito bilang ONE kung saan maaaring gumamit ang mga partidong may interes sa sarili sa network ng mga puwang sa pag-access ng impormasyon sa kanilang kalamangan, kahit na kapansin-pansin na ang magkabilang panig ay sumang-ayon na ang latency sa sistema ng pagmemensahe na ito ay isang isyu.

"Personal kong iniisip na ang blocksize na paksa ay may mga salungatan sa Firewall ng China," sabi ni Zhibiao. "Sa tingin ko ang kasalukuyang panukala ng BIP 100 ay magiging mabuti, ngunit kailangan namin ng isang mas mahusay na solusyon para sa Great Firewall ng China."

Ang data ay ibinigay din upang suportahan ang paniwala na ang isyung ito ay maaaring makaapekto sa mga panukala sa laki ng block, kung saan ang developer na si Jonathan Toomim ay naglalahad ng pananaliksik kung paano maaapektuhan ang BIP 101.

Kung tumaas ang laki ng block sa 8MB, iminumungkahi ng data ng Toomim na ang mga node na nakabase sa China ay mahihirapang maghatid ng data ng transaksyon.

"Karamihan sa iba pang bahagi ng mundo ay kayang humawak ng malalaking bloke," sabi ni Toomim. "Gayunpaman, hindi maaari ang China. Kailangan nating kumuha ng mga Chinese pool para kunin ang kanilang mga block transaction sa labas ng China."

Ipinagtanggol ni Toomim na ang isyung ito ay maaaring maibsan sakaling i-optimize ng komunidad ang block verification protocol, ngunit pinanindigan niya na ang pagkakaroon ng 65% ng kabuuang hashrate na nakabase sa rehiyon ay isang "problema".

"Ang layunin [ng The Great Firewall] ay upang i-censor at kontrolin ang impormasyon, at iyon ay may ilang mga problema para sa Bitcoin. Ito ay ginagawang hindi ako komportable na magkaroon ng napakaraming kapangyarihan ng hashing na napapailalim sa sistemang iyon," sabi niya.

Ang haba ng FinalHash, gayunpaman, ay nabanggit na ito ay isang usapin ng pananaw, na parang ang karamihan ng mga node ay nakabatay sa loob ng China, ang sitwasyon ay maaaring tingnan nang iba.

Saklaw at layunin

Kahit na ang pag-uusap ay madalas na lumihis patungo sa partikular, maraming mga nagtatanghal ang naghangad na bigyang-diin na ang lahat ng mga miyembro ng komunidad ng Bitcoin ay nagtatrabaho patungo sa mga karaniwang layunin.

Hinikayat ni Poelstra ang komunidad na mag-isip nang malaki sa mga ideya nito, na binanggit na, upang makipagkumpitensya sa mga sistema ng pagbabayad tulad ng Visa, ang halaga ng mga transaksyon na maaaring hawakan ng network ay kailangang palawakin ng "mga order ng magnitude".

Sa ibang lugar, itinaguyod ni Todd ang mas maliit, mas agarang mga hakbang na naglalayong maibsan ang mga alalahanin ng startup na komunidad, ngunit itulak pabalik ang mga pangunahing desisyon tungkol sa disenyo ng network hanggang sa magawa ang pagsubok upang maiwasan ang mga resultang karaniwang pinaniniwalaan na negatibo.

"T akong mahusay na paraan ng pag-scale kaagad nang hindi nagsasagawa ng mga panganib na sa tingin ko ay T katanggap-tanggap," sabi niya. "Ang aking panukala ay maghintay tayo at tingnan. Hindi tayo dapat gumawa ng padalus-dalos na hakbang upang itulak ang Bitcoin sa isang bagong modelo ng tiwala."

Iminungkahi ni Todd sa komunidad na ituloy ang maliit na pagtaas sa laki ng block, habang ipinapahayag ang kanyang paniniwala na dapat ding i-deploy ang mga channel ng pagbabayad na pinagana ng Lightning network.

Ang pambungad na pananalita ni Jorge Timon ng Blockstream ay naglalayon din para sa pagkakaisa dahil inilalarawan nito ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga hard forks, kung saan ang karamihan ng mga kalahok sa network ay dapat mag-update ng kanilang software, at soft forks, na maaaring i-update nang mas unti-unti.

Sa pangkalahatan, hinangad ni Timon na hikayatin ang audience na gumawa tungo sa mga di-kontrobersyal na desisyon na maaaring maipatupad nang mabilis, na binabanggit na ang anumang schism ng network ay makakasama sa halaga nito, na negatibong makakaapekto sa lahat ng kalahok.

Sinabi ni Timon:

"Sa matigas na tinidor, magkakaroon ka ng balanse sa ekonomiya sa pagitan ng dalawang tinidor sa pangangalakal. Iyan ay isang mahalagang punto para sa mga panggigipit para sa pag-iisa. Maaaring bumagsak ang presyo ng ONE , ONE hindi. Hindi mo mahuhulaan ang demand para sa dalawang kadena."

Disclaimer: Nakatanggap ang CoinDesk ng subsidy para dumalo sa Scaling Bitcoin Hong Kong mula sa mga organizer ng event.

Mga larawan sa pamamagitan ng Pete Rizzo para sa CoinDesk