Boston Fed: Maaaring Binabawasan ng Bitcoin ang Mga Gastos sa Online Shopping

Ang Federal Reserve Bank of Boston ay naglabas ng isang bagong ulat na nagmumungkahi na ang Technology pinagbabatayan ng digital currency ay maaaring maghugis muli ng mga pandaigdigang pagbabayad.

Ang mga may-akda na sina Stephanie Lo at J. Christina Wang ay nagsabi sa kanilang pananaw sa Policy noong Setyembre, Bitcoin bilang Pera?, na bagama't hindi tiyak na papalitan ng Bitcoin ang mga tradisyunal na pera o sistema ng pagbabayad, ang "pangmatagalang pamana" ng bitcoin ay ang mga inobasyong hatid nito sa Technology sa pagbabayad .

Sa buong papel, sinusuri ng panrehiyong sangay ng US Federal Reserve, kung ang digital currency na umiiral ngayon ay isang mabubuhay na anyo ng pera, na tinitingnan ito bilang isang daluyan ng palitan at isang tindahan ng halaga. Ang papel ay sumasalamin sa mga damdaming ibinahagi ng maraming sentral na bangko sa buong mundo - ang bitcoin na iyon pagkasumpungin ng presyo at kakulangan ng isang sentral na awtoridad ay ginagawa itong isang mapanganib na anyo ng pera, kahit na ang pinagbabatayan nitong Technology ay may malaking pangako.

Gayunpaman, sinasabi ng mga may-akda na ang Bitcoin ay maaaring maging isang solusyon para sa online na komersyo, lalo na kapag mas maraming e-tailer ang nagsimulang tumanggap ng digital na pera. Sa mahabang panahon, ang Bitcoin ay maaaring maging isang mabubuhay na sistema ng kandidato upang palitan ang isang umiiral na imprastraktura sa pananalapi na itinuturing ng Boston Fed na "pira-piraso" at "hindi mahusay".

Paalala ng mga may-akda:

“Sa prinsipyo, ang alinman sa mga functionality o serbisyong nauugnay sa pagbabayad at paglilipat na inaalok sa umiiral na sistema ng pananalapi ay dapat, at malamang na magiging, isang kandidato para sa reporma kung ang naturang reporma ay maaaring magresulta sa higit na kahusayan sa pamamagitan ng paggamit ng Technology binuo sa open-source distributed network framework na nasa pundasyon ng Bitcoin.

Mapanganib na pera

Sa pangkalahatan, iminumungkahi ng ulat na maaaring matugunan ng Bitcoin ang mga pangunahing tungkulin ng pera, ngunit hindi walang potensyal na panganib sa mga gumagamit at namumuhunan dito.

Sinusuri ng papel ang ONE sa mga pangunahing kaso ng paggamit ng bitcoin – online commerce – at inihambing ang paggamit na ito sa kung paano ginagastos ang mga dolyar online. Ipinapakita ng data na ipinakita na ang mga gumagamit ng Bitcoin , sa loob ng sample ng Fed ng mga pagbabago sa presyo sa mga online retailer tulad ng Overstock at TigerDirect, ay nakaranas ng kaunting diskwento kapag gumagamit ng Bitcoin.

Ang mga indikasyon na ito, bagama't mahina, ay nagmumungkahi na ang mga merchant ay sa katunayan ay naaakit sa ideya na ang paggamit ng digital na pera ay mas kaakit-akit kaysa sa pagtanggap ng mga paraan ng pagbabayad tulad ng mga credit card.

Tulad ng sinabi ng mga may-akda:

"Sa kabila ng mga babala, ang aming natuklasan na ang mga retailer na ito ay hindi naniningil ng isang premium at maaaring sa katunayan ay nag-aalok ng isang diskwento, kahit na bahagyang, sa mga pagbili na ginawa gamit ang Bitcoin ay nagmumungkahi na ang mga nagtitingi ay isaalang-alang na ang mga pagbabayad na ginawa gamit ang Bitcoin ay nasa net na hindi bababa sa kumikita bilang mga pagbabayad na ginawa gamit ang karaniwang paraan. Ang pinaka-malamang na dahilan ay ang pagtanggap ng Bitcoin ay nagpapababa sa mga gastos ng mga mangangalakal sa pamamagitan ng pagbabawas ng pagbabayad sa mga gastos sa pagpoproseso ng credit card, pangunahin sa mga ito 2–4%.”

Sinasabi ng ulat na ang mga pagbabayad sa online Bitcoin ay maaaring magsilbing pangunahing kaso ng paggamit ng teknolohiya, dahil sa tumataas na pagtanggap ng mga retailer.

Ang pag-uugali na ito, iminumungkahi ng mga may-akda, ay maaaring maiugnay sa katotohanan na ang mga nagproseso ng pagbabayad sa espasyo ng Bitcoin ay tumutulong sa mga mangangalakal sa pamamagitan ng pag-insulate sa kanila laban sa malawak na pagbabagu-bago ng presyo.

Mali ang proseso ng pagmimina

Ginalugad ng Fed ang papel ng mga minero ng bitcoin, tinatasa ang mga lakas ng network kumpara sa kung paano nagtatatag at nag-aayos ng mga transaksyon ang mas malawak na sistema ng pananalapi.

Sa pangkalahatan, kritikal na tinitingnan ng ulat ang industriya, na nagmumungkahi na ang paunang natukoy na pagtaas nito sa kahirapan sa pagmimina at ang kalakaran patungo sa pagsasama-sama ay bumubuo ng isang pangmatagalang panganib.

Sa partikular, ang mga tala sa papel, ang mapagkumpitensyang katangian ng pagmimina ng Bitcoin – kung saan ang mga minero ay naghahabol na lutasin ang mga kumplikadong cryptographic equation at tumuklas ng mga bagong bloke – ay nakakatalo sa sarili mula sa pananaw ng isang matatag na network. Napansin ang "kakulangan ng lipunan" nito, iminumungkahi ng mga may-akda na ang tumataas na halaga ng pagmimina ay maaaring ONE araw ay mas malalampasan ang mas malawak na benepisyo ng mas murang mga transaksyon.

Ang ulat ay nagha-highlight kung paano ang komposisyon ng mining network mismo ay lumilipat mula sa isang kumpol ng maliliit na entity patungo sa mas kaunti, mas makapangyarihang mga operasyon. Habang ang kapangyarihan ng pagmimina ay pinagsama-sama sa ilalim ng ilang sentralisadong pool ng pagmimina, ang Boston Fed ay nagmumungkahi, ang panganib ng pagsasabwatan sa pagitan ng mga partido ay tumataas.

Ang pagsasama-sama o tahasang monopolisasyon sa network ng pagmimina ay maaaring mangailangan ng higit na pangangasiwa, sabi ng papel. Ngunit kahit na ang network ay nagpapanatili ng isang antas ng pamamahagi na naaayon sa kung nasaan ito ngayon, ang Boston Fed ay naniniwala na ang regulasyon ay dapat tuklasin.

Nakasaad sa papel:

"Anuman ang eksaktong istraktura sa hinaharap ng operasyon ng pagmimina, ang hindi maiiwasang pagtaas ng konsentrasyon ay nagpapahiwatig ng pangangailangan para sa pinahusay na pangangasiwa, alinman sa mga manlalaro mismo o ng isang independiyenteng ikatlong partido, upang magbantay laban sa posibilidad ng sabwatan o iba pang hindi mapagkumpitensyang pag-uugali."

Ang ganitong proseso ay hindi magiging madali. Bilang isang pandaigdigang industriya, ang pagmimina ay mangangailangan ng pangangasiwa ng mga supragovernmental na organisasyon, gayundin ng kasunduan sa mga bansang may makabuluhang industriya ng pagmimina, kabilang ang China, Europe at US. Ang pagre-regulate ng mga pinagmumulan ng hashing power na mas mahirap subaybayan ay magpapalubha din sa usapin.

Masyado pang maaga para sa mga remittance

Ang mga may-akda ay panandaliang hinawakan ang paksa ng mga remittance, na inilarawan ng marami bilang isang potensyal na katalista para sa pagpapalawak ng paggamit ng Bitcoin sa buong mundo. Sa pananaw ng Boston Fed, gayunpaman, masyadong maaga para sa digital currency sa kasalukuyan nitong anyo upang maging isang mabubuhay na sasakyan para sa mga murang pandaigdigang pagbabayad.

Kasabay nito, sabi ng ulat, ang paglaganap ng mga mobile device sa mga umuunlad na ekonomiya ay maaaring gawing mas popular ang mga digital currency-based remittances kung ang impormasyon tungkol sa kung paano gamitin ang Technology ay mas laganap.

Ang ulat ay nagsasaad:

"Sa lawak na ang isang mobile application para sa mga internasyonal na remittances gamit ang Bitcoin network ay maaaring mabuo at tanggapin ng isang malawak na hanay ng mga provider sa buong mundo, posible para sa Bitcoin na makuha ang isang hindi mahalaga na bahagi ng merkado na ito."

Ang global remittance marketplace ay nagkakahalaga ng tinatayang $500bn, at ang mga kumpanya sa Bitcoin space ay tina-target na ang application na ito. Sinasabi ng Boston Fed na ang salik sa pagpapasya ay ang pagpayag ng mga negosyo na nag-aalok ng pagproseso ng mga pagbabayad sa mga umuunlad na bansa na isama ang Bitcoin.

Kinabukasan ng Bitcoin

Sinasabi ng Boston Fed kung magtagumpay man o hindi ang Bitcoin ay depende sa maraming mga kadahilanan, sa kabila ng ebolusyon ng digital currency Technology mismo. Ang anumang resulta ay nakasalalay sa mga kamay ng mas malawak na publikong gumagamit ng pera, na maaaring makita o hindi ang Bitcoin bilang sulit na gamitin kumpara sa mga kasalukuyang pamamaraan.

Itinatampok din ng mga may-akda ng ulat ang katotohanan na ang impormasyon tungkol sa Bitcoin ay kumakalat pa rin sa mga mamimili, negosyo at mga regulator.

Isinulat nila na mayroong mga katanungan na kailangang masagot bago makagawa ng anumang konklusyon tungkol sa hinaharap ng bitcoin, na nagsasabing:

"Halimbawa, ano ang mga pangunahing pangangailangan na natutugunan ng mga digital na pera tulad ng Bitcoin? Paano, kung sa lahat, dapat i-regulate ang mga tagapamagitan ng Bitcoin ? Ano ang mga pangunahing driver ng paggalaw ng presyo ng Bitcoin ?"

Ang papel ay nagtapos: "Maraming mga interesanteng tanong ang nananatiling tuklasin."

Larawan sa pamamagitan ng Wikimedia