Mga Carbon Emissions ng Bitcoin: Lahat Ito ay Relative

Dito, ang pangalawa sa tatlong bahagi na serye, tinuklas ni Danny Bradbury ang epekto ng Bitcoin network sa kapaligiran. ONE Bahagi natuklasan kung gaano karaming kilo ng carbon ang nagagawa ng bawat Bitcoin . Dito, ang figure na ito ay inihambing sa mas malawak na sektor ng pananalapi.

📷

kahapon, nag-explore kami gaano karaming carbon ang inilalabas ng karaniwang miner na gumagamit ng fossil fuel kapag gumawa sila ng Bitcoin. Ang 16 na galon ng gasolina ay maraming tunog, ngunit sa mas malawak na konteksto, gaano ito kalubha, at paano natin mabubuo ang argumentong iyon?

Tulad ng ilang mga tao itinuro sa comments, relative lahat.

QUICK na ipagtanggol ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin ang mataas na carbon output mula sa pagmimina ng Bitcoin. Sa ONE bagay, maaari lamang itong maging 'mataas' kung ihahambing ito sa ibang bagay, itinuro ng punong siyentipiko ng Bitcoin Foundation na si Gavin Andresen, na ngayong linggo bumaba sa pwesto bilang lead developer sa Bitcoin. "Mataas kumpara sa ano?" tanong niya.

Ang isa pang CORE developer, si Jeff Garzik, ay nagsabi na ang tamang paghahambing ay sa pinakamababa ay matukoy ang halaga ng carbon sa pag-secure ng dolyar ng US, kabilang ang "lahat ng mga sentro ng data at mga ahente ng Secret na serbisyo at mga high-technology, anti-counterfeiting printer," itinuro niya.

Ang US Treasury

Ang pinakamalapit na entity na maiisip natin na namamahala sa mga bagay na iyon ay ang US Treasury, na tinatawag ang sarili nitong "the steward of US economic and financial systems". Ayon sa EPA, ang US Treasury ay gumagamit ng 60,454,100 kilowatt na oras (kW·h) ng berdeng kapangyarihan bawat taon (iyon ay, katumbas ng 60,454,100 kilowatt ng kapangyarihan, tumatakbo nang isang oras). Iyon ay kumakatawan sa 18% ng paggamit nito ng enerhiya, na nangangahulugang gumagamit ito ng 335,520,255 kW·h ng enerhiya bawat taon.

Kahapon, ang institutional Bitcoin minero na si Dave Carlson sabi na nangangailangan ng 240 kW·h ng enerhiya upang makagawa ng Bitcoin. Kaya't kung hahatiin natin iyon sa paggamit ng enerhiyang nakabatay sa fossil fuel ng US Treasury, na nagbibigay sa atin ng 1,398,000 bitcoins. Ang network ng Bitcoin ay naglalabas ng 150 barya sa isang oras sa karaniwan. Kaya't kung kinuha natin ang taunang fossil fuel na ginagamit ng US treasury sa isang taon, ito ay makakapagdulot ng mga bitcoin sa kasalukuyang kahirapan sa loob ng humigit-kumulang 9,320 oras, o 388 araw.

[post-quote]

Sa madaling salita, kung kinuha namin ang buong US treasury's (self-) na iniulat na carbon emissions, KEEP nilang tumatakbo ang Bitcoin network nang mahigit lamang sa isang taon.

Ngunit ang US Treasury ay T ang buong sistema ng pananalapi. "Higit pa rito, idagdag ang carbon footprint/gastos ng lahat ng mga data center na kasangkot sa pagpapatakbo ng network ng pagbabayad sa dolyar ng US," sabi ni Garzik.

"At paano ang lahat ng iba pang bagay?" tanong ni Andresen. "Gumagamit ng barya?" sabi niya. "Nagpi-print ng pera sa papel? Gumagamit ng credit card at nagpapadala sa koreo ng statement at nagpapadala ng tsekeng papel kada buwan? Traditional electronic banking?" At iba pa. Mayroong maraming mga paraan upang itanong ang tanong na iyon. Tulad ng ONE ito:

— Ken Tindell (@kentindell) Abril 7, 2014

Ang carbon footprint ng isang credit card

Bago ka pa man makarating sa kung ano ang kasangkot sa pagproseso ng isang transaksyong ginawa gamit ang iyong credit card, kahit ang pisikal na plastic ay may carbon footprint. Ang produksyon at transportasyon ng plastic lamang sa card na iyon ay maaaring magkaroon ng pagitan ng 20g at 50g ng carbon emissions, sabi ng isang 2009 ulat mula sa sustainability consulting firm na TruCert.

Ang 20 gramo ng carbon output sa bawat credit card ay maaaring hindi mukhang marami, ngunit mayroon 14.4bn sa kanila ang nasa sirkulasyon sa buong mundo noong 2012. Sa pinakamababang pagtatantya, kung gayon, mayroong 317,466 tonelada ng carbon emissions na nakatali lamang sa paggawa at paghahatid ng lahat ng mga credit card doon, na sapat na upang makagawa lamang ng higit sa dalawang milyong bitcoin, ayon sa aming figure mula kahapon.

Ang carbon footprint ng isang bangko

Sa pag-extrapolate sa mas malawak na mga institusyong pinansyal, makikita natin ang malalaking carbon emissions mula sa sektor ng pagbabangko. ONE bangko lamang, ang HSBC, ang naglabas ng 963,000 toneladang CO2 noong 2012, ayon sa 2012 corporate sustainability report.

Ang pag-uulat na iyon ay nakatuon lamang sa paggamit ng enerhiya at paglalakbay sa negosyo, para sa isang bangko. Ang ONE problema sa pagsukat ng bakas ng paa ng isang buong sistema ng pananalapi ay ang napakaraming bahagi nito, na marahil kung bakit tila hindi gaanong naisulat tungkol dito. Noong isang 2008 ulat sinusuri ang carbon footprint ng mga produktong pagbabangko, French social at environmental business thinktank Mga Utopies itinuro na mayroong iba't ibang kategorya ng carbon emission.

Maraming mga kumpanya ang nagsusuri ng kanilang sariling mga direktang emisyon. Ito ang mga emisyon na ginawa ng kanilang sariling mga pabrika (kung saan naaangkop), boiler, at iba pa. Maaaring kung sila ay naliwanagan, isaalang-alang ang mga hindi direktang emisyon, mula sa kuryente na kanilang binibili.

Ngunit mayroon ding mga induced emissions, kabilang ang lahat mula sa mga biyahe ng mga empleyado papunta sa trabaho, hanggang sa enerhiya na ginagamit sa paggawa ng mga ATM na ginagamit ng bangko, at maging ang carbon emissions na ginawa ng mga kumpanyang pinag-investan nila ng pera ng kanilang mga customer. Dapat ba nating isama ang mga iyon sa pag-aaral?

Ang carbon footprint ng mas malawak na sistema ng pananalapi

Paano ang tungkol sa mas malawak na pagsasalita, para sa buong sektor ng pananalapi? Modelo ng Economic Input-Output Life Cycle Assessment ng Carnegie Mellon (EIO-LCA) nag-aalok ng pagsusuri ng carbon na ginawa ng iba't ibang sektor sa Finance, ONE sa mga ito - "Nondepository credit intermediation at mga kaugnay na aktibidad" - ay tila pinaka nauugnay sa pagbabangko.

Ayon sa modelong iyon, ang bawat $1m sa aktibidad ay nag-aambag ng 14.2 metrikong tonelada (na humigit-kumulang 10% na mas mabigat kaysa sa maiikling toneladang ginagamit ng ibang mga mapagkukunan sa artikulong ito). Iminumungkahi ng mga pag-aaral na ang laki ng sektor ng pagbabangko na nauugnay sa GDP ay naiiba sa bawat bansa, ngunit ang isang mahusay na pangkalahatang average para sa kontribusyon ng pangkalahatang sistema ng pananalapi sa GDP ay nasa paligid ng 5%, ayon sa pag-aaral na ito.

Ang ilalim na linya ay ang pagtaas ng mga rate ng kahirapan ay nagtutulak sa epekto sa kapaligiran ng bitcoin, at mayroon kaming isang magandang shot sa pagtantya ng epektong iyon, dahil ang mga hangganan ng argumento ay medyo mahusay na tinukoy.

Ang mga hangganan para sa pagtatasa ng epekto sa kapaligiran ng fiat banking at sistema ng pagbabayad ay hindi gaanong natukoy, dahil kasama sa mga ito ang maraming iba't ibang pisikal na aspeto ng pagpapanatili ng mga institusyong iyon at ng kanilang mga ari-arian. Ngunit sa pagtatrabaho sa mga numero na mayroon kami, alam namin na nalampasan nila ang Bitcoin network nang maraming beses.

Kaya, sulit ba ang Bitcoin sa mga carbon emissions na ginagawa nito? Iyan ay isang paghatol na gagawin ng bawat tao nang paisa-isa. ONE salik na maaaring makaapekto sa paghatol na iyon ay kung talagang malamang na palitan o pagaanin ng Bitcoin ang pagpapatakbo ng kasalukuyang sistema ng pagbabangko.

Ngunit pansamantala, may isa pang talakayan na dapat gawin: bukas, sa ikatlo at huling artikulo sa serye, titingnan natin ang mga potensyal na paraan upang mapagaan ang problema ng tumataas na epekto sa kapaligiran ng bitcoin.

Bakas ng carbon larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

ONE bahagi ng seryeng ito: Ano ang Carbon Footprint ng isang Bitcoin?