Share this article

Ang New Jersey Case ay Maaaring Magtakda ng Restrictive Precedent para sa Bitcoin Businesses

Ang pagpapatupad ng batas ng New Jersey ay naglalayong ihinto ang ONE makabagong Bitcoin startup, sa batayan ng pagprotekta sa mga mamimili.

shutterstock_27831388

Bagama't mayroon lamang kaming mga pahiwatig sa kung anong regulasyon ang maaaring magresulta mula sa nakaraang buwan Pagdinig ng NYDFS sa New York, ang mga miyembro ng magkabilang panig ay higit na sumasang-ayon na malaki ang naidulot ng pag-uusap upang mapabuti ang relasyon sa pagitan ng mga regulator ng New York at ng komunidad ng Bitcoin .

Sa kabila ng mga hakbang pasulong, gayunpaman, ang mga kamakailang aksyon na ginawa ng kapitbahay sa timog ng estado na New Jersey ay nagmumungkahi na ang pagpapatupad ng batas ng US ay gagawa ng dagdag na milya upang subukan at pigilan ang anumang mga potensyal na banta sa Bitcoin , gaano man kaduda-dudang.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. See all newsletters

Sa isang kontrobersyal na hakbang, ang New Jersey Division of Consumer Affairs naglabas ng subpoena nitong Disyembre laban kay Jeremy Rubin, isang 19-taong-gulang na developer ng Bitcoin at mag-aaral ng MIT, na, kasama ang tatlong iba pang mga mag-aaral, ay lumikha ng isang makabagong computer code na tinatawag na Tidbit.

Pahihintulutan ng Tidbit ang mga web surfers na ilagay ang kanilang kapangyarihan sa computer patungo sa pagmimina ng Bitcoin , na nagbibigay sa isang website ng mga nalikom ng aktibidad na ito kapalit ng kakayahang tumingin ng nilalaman nang walang advertising.

Ang New Jersey ay T masyadong nakikita ang pagbabago, at ang mga implikasyon ng potensyal na tagumpay nito sa korte ay maaaring magkaroon ng epekto sa mas malawak na komunidad ng negosyo sa Bitcoin .

Ang Electronic Frontier Foundation, na kumakatawan kay Rubin, ay nagsabi sa CoinDesk:

Nangangahulugan iyon na ang mga Bitcoin innovator ay kailangang maging maingat sa kanilang ginagawa at maunawaan na magkakaroon ng pagsisiyasat sa kanilang mga aktibidad."

Kailangang aksyon?

Ang subpoena ay T lamang nagtatanong ng mga panimulang tanong tungkol sa Tidbit.

Sa halip, agresibong kumilos ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas upang i-prompt si Rubin na i-turn over ang lahat ng asset ng Tidbit, kabilang ang source code nito, mga kaugnay na Bitcoin wallet, mga kasunduan sa mga third party, pati na rin ang pangalan at mga IP address na nauugnay sa development team nito, na lahat ay mga undergraduates sa MIT. Bagaman, dapat tandaan na tumigil ito sa pag-akusa kay Rubin ng kriminal na maling gawain.

Kung titingnang mabuti ang mga kamakailang headline mula sa estado, maaaring hindi nakakagulat ang pagkilos. Noong Nobyembre, ang E-Sports Entertainment ay nanirahan ng $1m matapos itong akusahan ng paggamit ng malisyosong software code upang ilegal na minahan ng Bitcoin sa mga kompyuter ng mga residente ng estado.

Sa peak power, nagawang kontrolin ng kumpanya ang 14,000 computer nang walang kaalaman ng mga user at nakabuo ng $3,500 na kita sa loob ng dalawang linggong tagal. Ito ay sa wakas inakusahan ng paglabag ang New Jersey Consumer Fraud Act at ang New Jersey Computer Related Offenses Act.

Sa katunayan, ang wika ng subpoena ng Tidbit ay nagmumungkahi ng interpretasyong ito dahil hinihiling nito kay Rubin na ibalik ang "lahat ng mga dokumento at sulat tungkol sa lahat ng mga paglabag sa seguridad at/o hindi awtorisadong pag-access sa computer".

CoinDesk

Ang mga paghahambing sa pagitan ng botnet program ng E-Sports at ang programa ng pagmimina ng Tidbit ay tiyak na umiiral, ngunit ang mga akusasyon laban sa Tidbit ay partikular na nakakalito sa marami sa ONE dahilan.

Gaya ng nabanggit ni Rubin sa isang panayam

, Ang Tidbit ay hindi kumpleto, sa isang bahagi kaya ang mga tuntunin at kundisyon ng paggamit nito sa ilalim ng batas ay maitatag. Dagdag pa, sabi niya ONE pang nakagamit ng program para magmina ng Bitcoin.

Paglalagay ng depensa

Sa una ay binuo sa Node Knockout Hackathon, kung saan nanalo ito ng premyo para sa inobasyon, ang Tidbit ay pinuri para sa kanyang out-of-the-box na pag-iisip sa isang problema na matagal nang naghahabol sa Internet, isang pag-asa sa advertising.

— Chris Matthieu (@chrismatthieu) Disyembre 2, 2013

Dahil ang anunsyo ng subpoena, gayunpaman, ang reaksyon mula sa komunidad ng Bitcoin ay minarkahan ng pagkalito at pagkabigo sa pagpapatupad ng batas ng US.

— Duane Johnson (@canadaduane) Pebrero 13, 2014

Ang EFF ang naging pinaka-vocal tungkol sa suporta nito, nagtatanong kung ang New Jersey ay may legal na katayuan upang isagawa ang anumang aksyon batay sa katotohanang hindi residente si Rubin.

Sinabi ng isang tagapagsalita para sa EFF sa CoinDesk:

"Walang hurisdiksyon ang New Jersey na mag-isyu ng subpoena kay Rubin, na nakatira sa Massachusetts, o Tidbit, na walang anumang koneksyon sa New Jersey; ang server na naglalaman ng code ay hindi matatagpuan sa New Jersey at T ginawa ang Tidbit upang partikular na i-target ang mga user ng New Jersey."

Naniniwala ang EFF sa subpoena dapat itapon sa tatlong bilang, at "umaasa" ito ay mapapawalang-bisa.

Sa ngayon, pabagu-bago ang mga plano para sa Tidbit. Nauna nang naglalayon ang mga developer na maglunsad ng beta release noong Pebrero, na nagdaragdag ng suporta para sa Litecoin sa pagsubok.

Gayunpaman, ang posibilidad na mabuhay sa hinaharap ng mga layuning ito ay malamang na nakadepende sa unang pagdinig sa kaso na gaganapin mamaya nitong Pebrero.

Sa oras ng press, ang New Jersey Division of Consumer Affairs ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa komento.

Credit ng larawan: Kabisera ng estado ng New Jersey sa pamamagitan ng Shutterstock

Pete Rizzo

Si Pete Rizzo ay editor-in-chief ng CoinDesk hanggang Setyembre 2019. Bago siya sumali sa CoinDesk noong 2013, isa siyang editor sa payments news source na PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo