Crypto Carbon: Maaayos ba ng Blockchain Networks ang mga Carbon Offset?

Ang Cryptocurrency ay naging isang boogeyman sa mga lupon ng konserbasyon, ngunit ang isang lumalagong sulok ng industriya ay nag-aangkin na may solusyon sa krisis sa klima: Crypto carbon credits.

Sa mga darating na taon, ang mga kumpanya mula sa Procter & Gamble (PG) sa Nestlé (NSRGY) ay sumusumpa na maging "carbon neutral," isang magandang moniker na nagpapahiwatig na pipigilan nila ang mas maraming carbon mula sa pagpasok sa kapaligiran sa ibang lugar habang naglalabas sila.

Ang artikulong ito ay bahagi ng Linggo ng Pagmimina.

Ang ONE sa mga paraan na nilalayon ng mga kumpanyang ito na makamit ang kanilang mga layunin sa pagpapalabas ay sa pamamagitan ng pagbili ng mga carbon credit - mga sertipiko na kumakatawan sa carbon dioxide na naitago sa labas ng atmospera sa pamamagitan ng ilang pagkilos ng konserbasyon o pagtanggal.

Bagama't ang ilan ay tumuturo sa mga carbon credit bilang isang praktikal na solusyon sa mga problema sa klima ng planeta, ang iba ay nagsasabi na pinalala nila ang problema - na nagbibigay sa mga polluter ng libreng pagpigil na maglabas ng higit pa kaysa sa kung hindi man.

Gayunpaman, na may mga logo at website na berdeng dahon na may mga larawan ng luntiang Amazon rainforest, isang bagong pangkat ng mga proyektong Crypto ang yumakap sa mga carbon credit.

Mga proyekto tulad ng Toucan, Regen at Lumot sabihin na ang on-chain na mga carbon credit ay magpapataas ng transparency at mapapabuti ang accessibility sa carbon credit market.

Isa pang proyekto, KlimaDAO, ay naglalayong pataasin ang presyo ng mga carbon credit sa pamamagitan ng pag-tap sa isang sulok ng Crypto kung saan ang mga meme ay ebanghelyo, ang Tesla (TSLA) CEO na si ELON Musk ay hari at lahat ay naghahanap ng abot-langit na pagbabalik. Ang mga pseudonymous founder ni Klima ay nagpapakita ng Discord-dwelling degens na may tanong: Paano kung maililigtas mo ang kapaligiran sa pamamagitan ng paghawak ng Crypto?

Mula sa mga beterano sa industriya ng carbon at environmental scientist hanggang sa mga retail investor at accountant, isang magkakaibang grupo ng mga boses ang nakahanap ng paraan sa crypto's pagbabagong-buhay Finance, o ReFi, kilusan, na tila ang lahat ay nagpapakita ng ibang pananaw tungkol sa kung paano – at sa anong antas – maaaring magamit ang Crypto upang malutas ang tiyak na krisis sa ating panahon.

Kung ang mga nakaraang buwan ay anumang indikasyon, ang pagsulong ay maaaring mangahulugan ng pagtapak sa ilang mga daliri.

Mula sa cryptosphere hanggang sa kapaligiran

Ngayon, mahirap makahanap ng headline na may kaugnayan sa Crypto at sa kapaligiran na T naglalaman ng ilang sanggunian sa hindi pangkaraniwang mga gastos sa enerhiya ng dalawang pinakamalaking blockchain, Bitcoin at Ethereum.

Ang parehong mga chain ay gumagamit ng enerhiya-intensive patunay-ng-trabaho (PoW) ang mga mekanismo ng pinagkasunduan upang KEEP ligtas ang kanilang sarili, kung saan ang isang pulutong ng mga computer sa buong mundo ay nakikipagkumpitensya upang iproseso ang mga transaksyon sa isang kasanayang tinatawag na "pagmimina."

Read More: Hindi Nababahala ang Industriya ng Pagmimina sa Iminungkahing Bagong Mga Panuntunan sa Pag-uulat ng Klima ng SEC

Ang paghahambing ng pagmimina ay APT. Ayon sa Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), ang pagmimina ng Bitcoin ay kumokonsumo ng 135 terawatt-hours ng kuryente bawat taon – higit pa kaysa sa natupok sa isang taon ng buong bansa ng Norway. Sa pagtatantya ng CBECI, ang Bitcoin – ang tinatawag na “digital gold” ng crypto – ay kumokonsumo ng mas maraming enerhiya kaysa sa totoong industriya ng pagmimina ng ginto.

Bagama't napakalaki ng paggamit ng enerhiya ng crypto, marami sa industriya ang nag-iingat na ang mga simpleng paghahambing na tulad nito ay nakaliligaw – lalo na kapag ONE -alang ang dami ng enerhiya sa pagmimina na nagmumula sa mga nababagong mapagkukunan (bagama't ito rin ay pinagtatalunan).

Bukod dito, hindi lahat ng blockchain ay nangangailangan ng parehong dami ng enerhiya. Sa labas ng Bitcoin at Ethereum, karamihan sa mga pangunahing blockchain ay gumagamit ng mas sustainable proof-of-stake (PoS) na mekanismo ng pinagkasunduan. Ang Ethereum ay nasa proseso ng paglipat sa sarili nitong PoS algorithm, na, ayon sa Ethereum Foundation, ay magbabawas sa paggamit ng enerhiya ng network ng ~99.95%.

Anuman ang net carbon footprint ng crypto, malamang na ilang sandali bago ang pangkalahatang publiko ay baguhin ang pananaw nito sa Technology ng blockchain bilang isang ekolohikal na panganib.

Pansamantala, ang ReFi movement ay nagpapakita na ng bago, eco-friendly na mukha para sa Crypto.

Ano ang mga carbon credit?

Ang mga panukala ng ReFi para sa pagtugon sa krisis sa klima ay malawak, ngunit ang karamihan sa atensyon sa ngayon ay nakatuon sa mga reporma sa pandaigdigang merkado ng carbon credit.

Ang mga carbon credit – tinatawag ding carbon offsets – ay kumakatawan sa mga proyektong nagpapababa ng mga emisyon o nag-aalis ng carbon dioxide sa atmospera, tulad ng pag-iingat sa mga kagubatan, pagtatayo ng hangin at solar farm, o pagkuha ng methane GAS.

Sa pangkalahatan, ang ONE carbon credit ay kumakatawan sa ONE metrikong TON ng carbon dioxide na na-save mula sa atmospera. Para sa isang bumibili ito ay kumakatawan sa pahintulot na ilabas ang parehong halaga ng carbon na walang kasalanan (at sa ilang mga kaso, walang buwis).

Isang pandaigdigang merkado ng carbon ang lumitaw noong 1997 kasama ang Kyoto Protocol, isang internasyonal na kasunduan na nagtatag ng mga carbon credit bilang isang paraan para mabawi ng mga bansa ang kanilang mga emisyon upang maabot ang mga limitasyon na itinakda ng United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC).

Simula noon, maraming internasyonal na katawan ang lumitaw upang ayusin ang pagpaparehistro at pagbebenta ng mga carbon credit. Sa mga nakalipas na taon, isang "boluntaryo" na merkado ng carbon ang umusbong upang paganahin ang mga eco-conscious na kumpanya - kabilang ang ilan mga pangkat ng pagmimina ng Crypto – upang mabawi ang kanilang mga emisyon nang higit sa kinakailangan ng anumang pamahalaan.

Ang hamon sa carbon accounting

Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng mga solusyong nakabatay sa merkado sa krisis sa klima na ang paggawa ng carbon sa isang kalakal ay iniayon ang mga interes ng planeta sa mga interes ng mga corporate bank account.

Si Luis Felipe Adaime, ang nagtatag ng kumpanya ng ReFi na nakabase sa Brazil na Moss, ay ONE sa mga tagapagtaguyod. Bumibili si Moss ng mga carbon credit mula sa mga proyekto sa pangangalaga sa kagubatan sa mga lugar tulad ng Costa Rica at mga lugar na nasa hangganan ng Amazon rainforest. Ito pagkatapos isinasama ang mga credit na iyon sa isang sikat na token, MCO2, na nakalista sa mga pangunahing palitan ng Cryptocurrency tulad ng Coinbase (COIN) at ibinebenta bilang isang paraan para sa mga Crypto investor na tumulong na mapanatili ang planeta.

"Ang mga carbon credit ay naging isang paraan upang gawing mahal ang kagubatan," sinabi ni Adaime sa CoinDesk. "Ang mga taong nag-iisip, alam mo, na sunugin ang [kagubatan] upang magtanim ng toyo ay nagsimulang mag-isip na 'Oh, wow, maaari talaga akong kumita ng mas maraming pera sa pagprotekta sa kagubatan kaysa sa pagsunog nito upang mag-alaga ng baka.'"

Tinutukoy ng mga kritiko ng carbon accounting ang pananaliksik na nagmumungkahi na ang ilang mga carbon credit ay hindi kasing luntian gaya ng kanilang sinasabi, na may malawakang naitala na mga insidente ng pandaraya, dobleng pagbibilang at malikhaing accounting na nagiging hindi mapagkakatiwalaan ng malaking bahagi ng mga carbon credit.

Napakahirap tukuyin nang eksakto kung gaano karaming CO2 ang naiiwas sa kapaligiran ng isang partikular na proyekto, at ang mahinang kalidad ng mga kredito ay may potensyal na aktibong makapinsala sa kapaligiran sa pamamagitan ng pagbibigay-daan sa mga kumpanya na mababaw ang pagbabawas ng kanilang mga emisyon habang naglalabas ng higit pa kaysa sa kanilang makukuha noong una.

Gumagana ang Moss sa boluntaryong merkado ng carbon. Bagama't ang kumpanya ay bumibili lamang ng mga credit na na-verify ng mga itinatag na carbon credit registries tulad ng Verra at Gold Standard, sinumang masiglang negosyante ay maaaring theoretically mag-set up ng isang proyekto sa konserbasyon at magbenta ng mga kredito.

Ilang kumpanya ay masaya na lumamon ng murang mga kredito mula sa mga kaduda-dudang proyekto sa konserbasyon kapalit ng QUICK pagpapalakas ng relasyon sa publiko, ibig sabihin, ang mga boluntaryong retailer ng kredito ay malamang na may mas kaunting insentibo kaysa sa kanilang mga kapantay na nakatuon sa pagsunod upang makisali sa mataas na kalidad na pagsukat, pag-uulat, at pag-verify (MRV ) mga kasanayan.

Sa kabila ng reputasyon ng usok-at-salamin, nakita ng boluntaryong merkado ng carbon $1 bilyon sa turnover noong nakaraang taon – isang maliit na halaga kung ihahambing sa $850 bilyon compliance market ngunit isang record number na pinalakas, sa bahagi, ng dumaraming bilang ng mga kumpanya na nagdadala ng mga boluntaryong kredito sa mga blockchain.

Isang mas transparent na merkado ng carbon

Sa isang mataas na antas, ang pitch para sa on-chain carbon ay simple: Sa pamamagitan ng paglipat ng boluntaryong merkado ng carbon sa isang blockchain at pampublikong itali ang bawat kredito sa metadata na nagpapatunay sa kalidad at pinagmulan nito, ang mga nagnanais na i-offset ang kanilang mga emisyon ay magkakaroon ng access sa isang malinaw na paraan. may presyo, mataas na likidong offset na merkado na hindi katulad ng anumang umiiral ngayon.

Mas mabuti pa, masusubaybayan ng mga watchdog ang mga claim ng carbon neutrality nang direkta pabalik sa pinagmulan.

"Ang mga Markets ay mahusay kung sila ay bukas, transparent at patas," Raphaël Haupt, CEO ng carbon-to-crypto startup na Toucan, sinabi sa CoinDesk. "Sa kasalukuyan, hindi lang ito ang kaso sa [legacy] carbon market."

Read More: Bitcoin Mining at ESG: Isang Match Made in Heaven

Noong inilunsad ito noong Oktubre, gumawa si Toucan ng mga WAVES para sa isang mabunga, kahit na kontrobersyal na partnership sa KlimaDAO – isang bagong blockchain protocol na binuo at pinamamahalaan ng isang pseudonymous na komunidad ng KLIMA token-holders. Sa tulong ni Klima, "na-bridge" ni Toucan ang isang kahanga-hangang 20 milyong tonelada ng carbon papunta sa Ethereum sidechain Polygon, tokenizing 5% ng lahat ng credits sa Verra, ang pinakamalaking boluntaryong credit registry.

Ang pag-briding ng credit sa blockchain protocol ng Toucan ay nangangahulugang "ireretiro" muna ang credit na iyon sa parent registry nito upang T ito mabibilang na doble bilang isang offset. Kapag ang isang batch ng mga kredito ay naihinto na, ang Toucan ay naglalabas ng isang non-fungible token (NFT) na halos kumakatawan sa mga ito.

Ang NFT ay nagtataglay ng data na nauugnay sa partikular na offset na proyekto na kinakatawan nito. Maaari itong ibenta sa open market, o maaari itong i-fractionalize sa Tokenized CO2 (TCO2) token. Ang mga carbon-based na token na ito ay maaaring i-trade tulad ng iba pang Cryptocurrency sa isang desentralisadong palitan (DEX).

Tulad ng sa tradisyunal na sistema ng carbon credit, iniisip ni Toucan ang mga on-chain na pagreretiro bilang isang paraan para sa mga kumpanya at indibidwal na mabawi ang kanilang carbon footprint. Ang pagreretiro sa isang on-chain na credit ay nagsasangkot ng "pagsunog" nito sa pamamagitan ng pag-lock nito sa isang blockchain address na walang ONE may access.

Ang mga Markets ng carbon ay nakakatugon sa DeFi

Ang pangunahing bentahe ng mga proyekto tulad ng Toucan ay sa pagbubukas ng carbon market sa mas malawak na desentralisadong Finance (DeFi) ekosistema.

Sa isang perpektong mundo, ang pagbili at pagbebenta ng mga carbon credit ay dapat na kasingdali ng pangangalakal ng mga stock, ngunit ang ONE hamon sa legacy na merkado ng carbon ay ang mga kredito mula sa iba't ibang mga proyekto ay hindi direktang mapapalitan.

"T kami naniniwala na ang bawat TON ng carbon ay pareho," paliwanag ni Haupt sa CoinDesk, "dahil may malinaw na pagkakaiba sa kung paano nilikha ang mga kredito na ito. … May pagkakaiba kung ito ay isang proyektong nakabatay sa pagbabawas o hindi – dahil mayroon kang wind FARM sa isang lugar – kumpara sa isang direktang air capture project sa Switzerland … ibang-iba lang ang ginagawa nila.”

Sa madaling salita, ang ilang mga uri ng mga proyekto ay naisip na mas epektibo kaysa sa iba sa pag-iwas ng carbon sa kapaligiran. Ang mga pagkakaibang ito ay malamang na makikita sa presyo ng isang credit.

Ang fragmentation na ito ng carbon credit market ay humantong sa isang legacy system kung saan ang karamihan sa mga kumpanya at gobyerno ay napipilitang bumili ng mga credit sa pamamagitan ng mga kumplikadong kasunduan sa broker o direktang pakikipagsosyo sa mga developer ng proyekto sa halip na sa pamamagitan ng isang bukas na marketplace.

Read More: ExxonMobil Running Pilot Project to Supply Flared GAS para sa Bitcoin Mining: Ulat

Kahit na may bukas na marketplace na nakabatay sa blockchain, ang mga token ng TCO2 ng Toucan ay nananatiling mahirap i-trade dahil ang bawat token ay kumakatawan sa isang partikular na proyekto. Kung walang isang TON ng iba pang mga TCO2 token na lumulutang sa merkado, maaaring maging mahirap para sa mga tao na bumili at magbenta ng mga partikular na kredito.

Sa market-speak, ang TCO2 – at mga carbon credit sa pangkalahatan – ay nagdurusa sa kakulangan ng pagkatubig.

Nilalayon ng Toucan na magdagdag ng liquidity sa illiquid carbon market gamit ang isang variation sa isang staple tool ng DeFi na tinatawag na "liquidity pool."

Maaaring idagdag ng mga user ng Toucan ang kanilang mga TCO2 token sa mga pool na naglalaman ng halo ng mga TCO2 token na kumakatawan sa mga katulad na proyekto. Kapalit ng pag-lock ng kanilang mga credit sa ONE sa mga pool ng Toucan, ang mga user ay makakatanggap ng bagong token, ONE ay kumakatawan sa isang slice ng buong pool sa halip na ONE partikular na offsetting na proyekto.

Ito fungible, token na parang index, dahil mas marami ito kaysa sa anumang TCO2 token na partikular sa proyekto, ay mas madaling i-trade.

Ang unang pool na ipinakilala ni Toucan ay ang Base Carbon Tonne (BCT), na tumatanggap ng iba't ibang uri ng credit na inisyu ng Verra registry. Ang BCT token ng pool ay lubos na likido at nakikipagkalakalan sa average na presyo ng BCT-qualifying carbon credits na ibinebenta sa labas ng chain.

Ang carbon black hole

Nagawa ni Toucan na lumikha ng imprastraktura para sa isang likidong merkado ng carbon, ngunit ang imprastraktura na iyon ay walang halaga hanggang sa makumbinsi ni Toucan ang mga tao na ibigay ang mga kredito sa carbon - isang nakakalito na panukala kapag ang karamihan sa mga organisasyon, kasama si Verra, ay nag-aatubili na kilalanin ang pagiging lehitimo ng Toucan-bridged na mga kredito, dahil sila ay teknikal na "nagretiro" sa oras na gawin nila itong on-chain.

Pumasok, KlimaDAO, kung kaninong meme-fueled, Pinondohan ni Mark Cuban, nagrali ang "carbon black hole". 40,000 "Klimates" para i-inject ang on-chain carbon ecosystem ng Toucan ng lubhang kailangan na CO2.

Bilang karagdagan sa pagbibigay ng pagkatubig sa Crypto carbon market, ang Klima ay itinatag sa isang pangunahing prinsipyo sa carbon accounting: mas mataas ang presyo ng carbon, mas mabuti para sa kapaligiran.

Ang lohika para sa mas mahal na carbon ay simple; kung ang carbon ay mas mahal, ang mga kumpanya at pamahalaan ay dapat na mas mababa ang polusyon dahil mas malaki ang gastos sa kanila upang mabawi ang kanilang mga emisyon. Bukod dito, ang mas mahal na carbon credits ay nangangahulugan ng higit na insentibo para sa mga tao na magsimula ng mga proyekto sa pagbabawas ng emisyon at pag-alis.

Isang kamakailan poll ng Reuters sa humigit-kumulang 30 climate economist ay nagmungkahi na upang maabot ang layunin ng Kasunduan sa Paris na net-zero emissions pagsapit ng 2050, kailangan nating mabilis na maabot ang isang average na minimum na presyo na $100 bawat metrikong TON ng CO2.

Ayon sa International Monetary Fund (IMF), ang average na pandaigdigang presyo ng carbon ay kasalukuyang kakarampot na $3.

Ang diskarte ng KlimaDAO para sa pagtaas ng presyo ng carbon used game theory mechanics na sinundan ng kontrobersyal Olympus DAO (OHM) na proyekto. Sa mataas na antas, hinihimok ng Klima ang mga tao na alisin ang mas maraming carbon mula sa merkado hangga't maaari sa pamamagitan ng pagsasara nito sa kanilang mga treasury. Sa mas kaunting carbon credits na nagpapalipat-lipat, ang pag-iisip ay napupunta, ang kabuuang presyo ng CO2 ay dapat tumaas.

Ang ONE sa mga CORE Contributors ng KlimaDAO, ang pseudonymous na "Dionysus," ay ipinaliwanag ang diskarte ni Klima bilang isang "liquidity engine" para sa on-chain na carbon market.

"Mahalaga, binibigyang-insentibo namin ang mga tao sa pamamagitan ng mga bono na magdeposito ng mga carbon offset mula sa iba't ibang uri ng mga proyekto sa aming treasury," sinabi ni Dionysus sa CoinDesk. “At pagkatapos, bilang kapalit, ibinibigay namin itong carbon-backed currency (KLIMA).”

"Ang paghawak sa token ng KLIMA ay mahalagang tulad ng paghawak ng isang index ng merkado ng carbon sa isang paraan na lalong magiging kaso habang ang mga bagong carbon offset ay nakatulay sa chain," sabi ni Dionysus.

Sa ilang sandali, gumagana ang diskarte ni Klima para sa pagbomba ng presyo ng carbon. Noong Oktubre, nang ilunsad ang KlimaDAO sa tabi ng Toucan, ang mga pagbabalik para sa pagbibigay ng BCT kay Klima ay napakataas, at ang protocol ay nakapagsipsip ng malaking halaga ng real-world na carbon sa virtual na kaban nito.

Sa unang linggo nito, ang presyo ng KLIMA tumaas mula sa BIT mababa sa $2,000 hanggang sa itaas ng $3,000. Samantala, ang KlimaDAO ay nagpi-print ng mga bagong token ng KLIMA ng TON para sa mga staker nito – mga taong nag-lock ng kanilang mga token sa mga matalinong kontrata kung saan T sila maaaring ibenta (dahil ang pagbebenta ay maaaring magsapanganib sa pagbagsak ng presyo ng KLIMA). Sa ONE punto, ang pagpapanatiling stake ng iyong KLIMA ay maaaring tumaas ang iyong balanse ng 300 beses sa loob ng isang taon.

Read More: Pagbabalik-tanaw sa 'Problema' ng Enerhiya ng Bitcoin sa Harap ng ESG Investment Mandates

Ang nakatutuwang pagbabalik ay nag-udyok sa parami nang paraming tao na ibigay ang kanilang CO2 credits kapalit ng KLIMA. Ang bilyonaryo na si Mark Cuban ay nakiisa pa sa aksyon, nagsasabi ang kanyang mahigit 8 milyong tagasubaybay sa Twitter ay "bumili siya ng 50K sa mga offset bawat 10 araw o higit pa, bini-verify ang mga ito at inilalagay sila sa chain bilang BCT."

Sa kasagsagan nito, ang presyo ng BCT ay umabot sa $8, mas mataas kaysa sa $3 na average para sa mga katulad na off-chain credit at patunay na ang Klima ay, kahit sa sandaling ito, ay natupad ang layunin nito na humila ng sapat na carbon sa orbit nito upang mapataas ang presyo ng mga offset .

Bumalik sa Earth

Maraming tagamasid ng Olympus DAO, na nanguna sa bonding/staking model na pinagtibay ni Klima, ay QUICK na tinawag itong isang Ponzi scheme – isang pagpuna na hindi pamilyar sa Crypto sa kabuuan, ngunit ONE partikular na mahirap tanggihan dahil sa rate ng pagpi-print ng mga bagong token sa mga staker ng Olympus (at Klima).

Napag-isipan na kung sapat na mga tao ang nagpasya na ibenta ang kanilang mga token ng KLIMA, ang mga feedback loop ay mabilis na magpapadala sa presyo ng pababa, na humahantong sa isang laro ng manok kung saan ang lahat ay sa kalaunan ay mapipilitang ibenta ang kanilang mga token o panganib na hawakan ang bag kapag bumaba na ang mga bagay. sero.

Ang anti-Olympus fearmongering ay kalaunan ay natanto. Sa loob ng ilang buwan ng Klima at iba pang mga proyektong inspirasyon ng Olympus na tumaas ang halaga at nag-aapoy ng kaguluhan sa loob ng mga bilog ng DeFi, bumagsak ang Ponzinomic rocket ship pabalik sa Earth.

Ang presyo ng KLIMA, dating higit sa $3,200, ngayon ay nasa $20.

Gayunpaman, mahirap tawaging kabiguan si Klima. Bagama't ang Klima treasury ay hindi na lumalaki sa rate na ito bago ang pag-crash, ito ay sumisipsip pa rin ng napakalaking halaga ng carbon credits - na kumakatawan sa 20 milyong tonelada. ayon nito mga opisyal na dashboard. (Kinumpirma ni Verra ang mga numerong ito sa CoinDesk.)

Ang presyo ng Base Carbon Tonne ng Toucan ay bumagsak sa $3 – na higit na naaayon sa iba pang bahagi ng merkado – ngunit hawak ng treasury ng Klima 90% sa lahat ng BCT na inisyu ni Toucan, ibig sabihin, ang Klima ay higit na nagpapasalamat sa pagsisimula ng paglago ng Toucan.

Kahit na ang Klima ay T nagdulot ng malaking pagtaas sa presyo ng carbon, hindi bababa sa gumanap ito ng malaking papel sa pag-bootstrap sa bagong ecosystem ng Crypto carbon sa pamamagitan ng pagpapakilala nito sa libu-libong mga mamumuhunan at pag-iniksyon nito ng lubhang kailangan na pagkatubig.

Sa pinakamababa, napatunayan ng eksperimento ng Klima na ang kultura at mga tool ng crypto, kung gagamitin nang malikhain, ay maaaring DENT sa kalakalan ng carbon.

Ang mga kritiko ni Klima

Hindi lahat ay sumasang-ayon na ang tagumpay ni Klima sa pag-bootstrap sa Crypto carbon ecosystem ay sulit ang halaga – na sinasabing ang mga tanong tungkol sa transparency, kalidad ng carbon at ang pagiging lehitimo ng on-chain na pagreretiro ay nagpapahina sa antas kung saan ito nagkaroon ng epekto.

Si Sarah Leugers ay ang punong opisyal ng diskarte sa Gold Standard, ONE sa mga pangunahing off-chain na carbon credit registries.

Pinahihintulutan ng Leugers na malamang na nagkaroon ng positibong epekto ang Klima sa pangkalahatang presyo ng mga carbon credit, na nagsasabi sa CoinDesk, “T ko alam kung ito ay ang katotohanan na binawasan nila ang supply bilang PR … ngunit sa tingin ko ito ay isang magandang epekto.”

Ngunit sinabi ni Leuger ang isang alalahanin na ibinangon ng iba na kinapanayam para sa artikulong ito: "Bakit hindi interesado ang mga tagapagtatag na ibahagi kung ano ang kanilang mga pagkakakilanlan?"

Ayon kay Leugers, ang pagyakap ni Klima sa anonymity - karaniwan sa "meritocratic" na mundo ng mga desentralisadong autonomous na organisasyon - ay tila sumasalungat sa dapat nitong layunin na magdala ng transparency sa carbon credit market.

Ipinagtanggol ni Dionysus ang paggamit ng proyekto ng mga pseudonym sa CoinDesk bilang, bukod sa iba pang mga bagay, isang epektibong taktika sa marketing.

"Para sa ilan sa mga off-chain na manlalaro - ang mga tradisyunal na tao sa merkado - may ganitong misteryo at pang-akit sa ginagawa ng KlimaDAO dahil nakikita nila ang mga tao tulad ni Archimedes, Dionysus, atbp," sabi niya. “Ako ay may posibilidad na maniwala na tulad ng, anumang uri ng katulad, atensyon … ay pangkalahatang kapaki-pakinabang, tama ba? Magtaas man ng kilay, atensyon pa rin ito mula sa mga uri ng mga manlalaro ng industriya na gusto naming tingnan kung ano ang aming ginagawa.”

Nilinaw pa niya:

Upang maging napakalinaw, kasama ang mga strategic na kasosyo at mga bagay na ganoon, nag-doxx kami. Hindi kami nakikipag-usap sa mga korporasyon bilang Dionysus o isang bagay.

Anuman ang katwiran nito, ang pangako ni Klima sa hindi pagkakakilanlan ay nagdulot ng mga karagdagang alarm bell sa napakalaking pagtaas at pagbaba ng presyo ng token ng KLIMA.

"Nakikita kong kawili-wili ang napakabilis na pagbaba sa KlimaDAO," sabi ni Leugers. “... Gusto kong malaman kung sino ang kumita doon, at kung sino ang natalo.”

"Maaaring ito ay, alam mo, isang pagbabago na kailangang i-calibrate," dagdag niya. “... Sana ganoon na lang.”

Read More: Nakikita ng mga dating Oilfield Drillers ang Energy Sector at Bitcoin Mining Joining Forces

Sa pangkalahatan, gusto ni Leugers na makita ang mas malapit na pakikipagsosyo sa pagitan ng Klima at mga manlalaro ng industriya mula pa sa simula.

"Tinatawag nila ako at ang Gold Standard na 'dinos' ... sinasabi nila na T namin alam kung ano ang aming pinag-uusapan," sabi ni Leugers. Siya ay tumutukoy sa isang kamakailang Twitter thread sinimulan ni Luis Felipe Adaime ni Moss na kritikal sa isang artikulong isinulat ni Leugers tungkol sa blockchain carbon market.

Dionysus tumunog sa thread, na nagsasabing, “Sa tingin ko, mahalaga para sa mga manlalarong tulad ng [Gold Standard] na maging BIT kritikal sa mataas na opaque, [over-the-counter] trade-dominated market kung saan sila ay kasalukuyang bahagi sa halip na subukang pahinain ang mga bagong manlalaro na nagdadala ng isang alon ng pagbabago sa espasyo."

Ayon kay Leugers, si Klima ay “ BIT mayabang at nag-araro lang at sinabing, 'Alam namin kung paano ayusin ang problemang ito,' na hindi alam na maraming tao ang nasa problemang ito sa mahabang panahon."

Bilang resulta, sabi ni Leugers, "Sa tingin ko sila ay nabulag sa ilang mga isyu na T nila alam."

Kalidad ng carbon

Marahil ang mas nakakabahala kaysa sa mga chart ng presyo ng Klima o ang pagtanggap nito ng hindi pagkakilala ay ang mga alalahanin tungkol sa pinagbabatayan na kalidad ng mga kreditong dinala nito on-chain.

Noong Disyembre, sina Toucan at Klima ay iniulat na may tulay na 600,000 tonelada ng mga kredito mula sa mga proyekto ng GAS ng China na, noong 2014, ay malawak na tinutukoy na gumamit ng mga mapanlinlang na pamamaraan.

"T alam [ni Toucan at Klima] na mayroon pa ring mga kredito na nakaupo sa rehistro ni Verra na ganap na naka-bunk," sabi ni Leugers, "...[E] alam ito ng lahat at walang mangangalakal ang magbebenta sa kanila dahil alam ito ng lahat."

A pahayag mula sa Toucan, sinabi nito na "na-blocklist" nito ang mga proyekto upang pigilan ang mga ito na ma-tokenize sa hinaharap, ngunit tinawag ng kaganapan na tumuon ang mahinang pamantayan para sa mga kredito na pinapayagan sa BCT pool ng Toucan.

Gregory Landua, ang nagtatag ng Regen – isang tulay ng carbon credit tulad ng Toucan – ay isang tagasuporta ng pagsisikap ni Toucan at Klima na simulan ang Crypto carbon ecosystem, ngunit sinabi niya na ang paglulunsad ng Klima sa BCT ay isang pagkakamali.

Bukod sa mga kredito na kilalang mapanlinlang, "ang nangingibabaw na mga asset na bumubuo sa BCT ay, tulad ng, mga crappy Chinese natural GAS grid replacement projects kung saan pinapalitan nila ang coal ng natural GAS o hydro," sinabi niya sa CoinDesk. “T talagang market para sa kanila. Walang bumili sa kanila."

Ang Raphaël Haupt ng Toucan ay sumasalamin sa damdamin ni Landua, na binanggit na inilunsad niya ang BCT bilang unang pool ng Toucan sa paghimok ng kanyang mga kasosyo sa paglulunsad sa Klima.

"Gusto kong ilunsad ang Klima na may mas mataas na kalidad ng kredito sa likod," sabi ni Haupt. "Kung sinusubukan mong i-back ang pera... gusto mo ring magkaroon ng collateral na, tulad ng, mahusay na collateral."

Nakilala ni Dionysus - na nagsasabing ang kanyang propesyonal na background ay nasa merkado ng carbon - ang mga isyu sa kalidad sa BCT, ngunit ipinagtanggol ang pagpili ni Klima na magsimula sa mas mababang kalidad na mga kredito. "Ang pamantayan ng BCT para sa pagtanggap ay napaka, napakalawak," paliwanag niya, "dahil nag-aalala kami na hindi kami magkakaroon ng sapat na pagkatubig upang ilipat on-chain... gusto naming matiyak na mayroong maraming mga pagpipilian para sa mga tao. ”

Hinahayaan na ngayon ng Klima ang mga user na magdagdag ng iba pang asset sa treasury nito – kabilang ang Natural Carbon Tonnes (NCT), isang bagong pool mula sa Toucan na pinaghihigpitan sa mas mataas na kalidad na Verra credits (bagaman BCT mga account pa rin para sa 90% ng treasury ni Klima).

Sa isang kontrobersyal na hakbang na salungat sa nakasaad na layunin ni Klima na sipsipin ang mga offset sa isang carbon "black hole," kamakailan ang komunidad ng proyekto. inaprubahan ang isang panukala sa pamamahala upang payagan ang "inverse bonding." Ito ay theoretically magbibigay-daan sa KlimaDAO treasury na magbenta ng mga carbon credit pabalik sa merkado kung ang presyo ng token ng KLIMA ay bumaba sa ibaba ng isang tiyak na threshold.

Inilarawan ng Haupt ang panukala bilang isang pagkakamali, na nagsasabing "ang 'black hole' ngayon ay nagiging, tulad ng, potensyal na pinakamalaking naglalabas ng carbon," dahil ito ay magbibigay-daan sa KLIMA na itulak ang mababang kalidad na mga asset ng BCT pabalik sa marketplace.

Magkakaroon ito ng epekto ng pagpapababa ng presyo ng mga BCT credits – ang kabaligtaran ng orihinal na layunin ng Klima na pataasin ang kanilang presyo.

Kahit na naroon ang kakayahan, sinabi ni Dionysus na ang desentralisadong komunidad ng Klima ay kasalukuyang walang planong magbenta ng BCT o anumang iba pang mga carbon credit sa treasury nito.

Paghahanap ng tiwala sa kawalan ng tiwala

Bagama't nagawa nina Klima at Toucan na lumikha ng bago, likidong merkado para sa mga kredito sa carbon (walang maliit na gawain), hindi pa nila natutugunan ang isang pangunahing hamon sa pandaigdigang merkado ng carbon: ang aktwal na kalidad ng mga pinagbabatayan na mga kredito.

Si Mars Garza, isang mamumuhunan sa XYZ Venture Capital na nakatutok sa intersection ng klima at Web 3, ay nagsabi sa CoinDesk na siya ay umaasa sa isang pagbabago patungo sa mga proyektong "nagtatrabaho sa mga proyekto ng carbon kumpara sa mga kredito sa carbon."

Habang ang pagdaragdag ng mga credit sa blockchain ay maaaring humantong sa ilang partikular na kahusayan at transparency na mga pagpapabuti, ang tagumpay ng on-chain carbon ay mangangailangan ng mga pagpapabuti sa mga umiiral na, off-chain system na bumubuo at nagbe-verify ng mga offset na proyekto.

Inamin ni Haupt ang kanyang sarili. "Ang carbon value chain ay [screwed], iyon ay isang katotohanan lamang," sabi niya. "Kailangan nating pabilisin ang mga siklo ng pag-unlad ng mga proyekto ng carbon. … Ang Toucan ay ONE piraso lamang ng imprastraktura na kailangan para maihatid iyon nang malaki.”

Read More: Paano Naging Mga Minero ng Bitcoin ang Northern Italian Hydropower Producers

Ang ilang mga tagapagtatag ng ReFi ay tumuturo sa ideya ng isang "meta-registry" - isang pangmatagalang pananaw na itinataguyod ni Toucan, Regen, at iba pang mga manlalaro sa espasyo ng carbon-bridge - kung saan ang sinuman ay maaaring magdagdag ng carbon credit sa blockchain. Sa halip na ilang mga gatekeeper ng establishment tulad ng Verra at Gold Standard ang nagbe-verify ng karamihan sa mga boluntaryong kredito, ang meta-registry na diskarte na ito ay theoretically hahantong sa paglaganap ng isang bagong klase ng mga offsetting na proyekto kung saan ang mga kasalukuyang paraan ng pag-verify ay masyadong mahigpit.

Upang matiyak ang kalidad ng kredito, sinabi ni Landua na ang meta-registry ng Regen ay maglalagay ng label sa mga kredito ng "mga tag na maaari lamang ibigay ng mga pinagkakatiwalaang, on-chain na entity na mahalagang mga entity sa pag-audit."

Habang pinuri ni Leugers ang ideya ng isang meta-registry bilang "ambisyoso" at isang "mahusay na pananaw sa hinaharap," nagbabala rin siya na "hindi ito magiging madali."

"Ito ay talagang mas mahirap kaysa sa ipinapalagay ng mga tao na tiyakin ang kalidad," paliwanag ng Gold Standard's Leugers. "Hindi lang ito tungkol sa pagbabasa ng isang metro. Parang, paano na-set up ang proyektong iyon? Nakikipag-ugnayan ba ang mga stakeholder o hindi? Nasunod ba nang maayos ang mga pananggalang? Ibig kong sabihin, ang masasamang bagay ay maaaring magkamali sa mga proyektong ito.

Bagama't sasamantalahin ng isang meta-registry ang mga collaborative na benepisyo ng Web 3 – ang hinaharap na desentralisadong internet ay pinaniniwalaan ng ilan na mapapaunlad ang Crypto – nahaharap pa rin ito sa isang dilemma na partikular na mahirap lutasin gamit ang Technology ng blockchain : Ang mga carbon credit ay palaging mangangailangan ng pagtitiwala sa isang tao.

Umaasa man si Toucan kay Verra para suportahan ang Base Carbon Tonne nito, o umaasa si Regen sa isang bagong klase ng mga crypto-native verifier, mahirap makita kung paano mababago ng meta-registry ang carbon credit system nang hindi umaasa sa parehong uri ng hindi perpektong mga scheme ng pag-verify na umiiral sa labas ng kadena.

Ang on-chain na carbon ay hindi, gaya ng maaaring i-claim ng ilang mga may pag-aalinlangan, isang grift na sinadya upang pagsamantalahan ang mga takot sa kapaligiran kapalit ng personal na kita. Ang mga proyekto tulad ng Toucan at Klima ay napatunayan na ang Technology ng blockchain ay maaaring magkaroon ng positibong epekto sa merkado ng carbon, at sila ay hinikayat ang mga manlalaro ng industriya para seryosohin ang tech.

Ngunit ang isang blockchain carbon market ay hindi isang pilak na bala para sa paglutas ng krisis sa klima.

Ang mga limitasyon ng ReFi ay bumaba sa mga limitasyon ng Crypto sa kabuuan. Kung paanong sinusubukan ng DeFi na i-overhaul ang isang tiwaling sistema ng pananalapi, sinusubukan ng ReFi na ayusin ang isang maling sistema ng accounting ng klima.

Ang parehong mga paggalaw ay nagbabadya ng "walang pinagkakatiwalaan" na katangian ng mga blockchain bilang isang paraan upang alisin ang kapangyarihan mula sa mga gatekeeper, sa gayon ay pagpapabuti ng access at pagtaas ng transparency. At gayon pa man parehong galaw, kasama ang kanilang hindi maikakaila na mga tagumpay, ay nakahanap ng mga limitasyon na nagpapatupad sa kabuuan ng kanilang mga pangitain nang hindi bumabalik sa mas tradisyonal na mga istruktura ng tiwala at sentralisasyon.

Karamihan sa mga tagasuporta ng ReFi ay kinikilala ang mga limitasyon ng Crypto para sa pag-save ng klima, ngunit nananatili silang optimistiko sa kanilang mahusay na eksperimento.

Gaya ng sinabi ni Haupt, “Alam mo, kung titingnan natin ang nakalipas na 10 taon mula ngayon, napagtanto natin … nag-ambag tayo sa pagsisimula ng kilusang ito, at hindi ito naaalis … bahagi pa rin tayo o hindi, sa totoo lang ay hindi T pakialam … Sa tingin ko ito ang pinakamabisang gawain na magagawa ko bilang isang Human ngayon.”