Marta Belcher: Reframing Privacy para sa Digital Age

Ang labanan ay nalalapit at totoo. Ang labanan, gaya ng nakikita ni Marta Belcher, ay ang laban para sa online Privacy, paglaban sa censorship at kalayaan mula sa pagsubaybay.

Kunin ang panukalang batas na iminungkahi ni US Senator Elizabeth Warren (D-Mass.), na opisyal na tinatawag na Digital Asset Anti-Money Laundering Act. Ito ay “medyo nakakagulat, napakalawak at magkakaroon ng malawak na epekto sa parehong buong espasyo ng Crypto at sa mga teknolohiya sa Privacy sa pangkalahatan,” sabi ni Belcher, isang civil liberties at Cryptocurrency attorney. Siya rin ang presidente at tagapangulo ng Filecoin Foundation, pinuno ng Policy sa Protocol Labs, espesyal na tagapayo sa Electronic Frontier Foundation, at miyembro ng Zcash Foundation Board. (Si Belcher ay may mas maraming trabaho sa mismong sandaling ito kaysa sa maraming tao sa kanilang buong buhay.)

Si Marta Belcher ay isang tagapagsalita sa Consensus ng CoinDesk pagdiriwang noong Abril.

Ang mismong sandaling ito, sa kanya, ay apurahan. “Nasa ganitong kawili-wiling sandali tayo kung saan ang ating mahalagang Privacy at kalayaang sibil ay nakikipaglaban, na ipinaglalaban sa Crypto sphere, ay talagang may aplikasyon at epekto na higit pa sa Crypto,” sabi ni Belcher.

Sa isang masiglang pagtatanggol sa mga kalayaang sibil at kakayahan ng crypto na protektahan ang mga ito, binuksan ni Belcher ang tungkol sa kung ano ang nakikita niya bilang pinakamalaking banta sa Privacy, kung paano ang isyu ay mas malaki kaysa sa Crypto lamang at kung bakit "Sa tingin ko ito ay talagang mahalaga, bilang isang komunidad, upang matiyak na tayo ay maayos na nakatayo at lumalaban."

Ang panayam ay pinaikli at bahagyang na-edit para sa kalinawan.

Ano ang unang naghatid sa iyo sa kakaibang intersection na ito ng Crypto, batas at kalayaang sibil?

Palagi akong interesado sa Technology at kalayaang sibil. Nasa law school ako nang Disclosure ang [dating consultant ng National Security Agency na si Edward] Snowden [noong 2013]. At, pagkatapos ng Snowden, nagtrabaho ako sa isang libro bilang isang research assistant tungkol sa mass surveillance. Talagang naapektuhan ako ng lawak kung saan tayo ay sinusubaybayan sa pang-araw-araw na batayan sa mga paraan na, sa palagay ko, medyo nakakagulat.

Pre-Snowden, wala kaming ideya. At post-Snowden alam namin, ngunit T namin kinakailangang isipin ang tungkol dito o bigyang-pansin ito. At nakikita ko pa rin ito na sobrang nakakagigil. At labis akong interesado sa ideya na makakagawa tayo ng mga teknolohiyang nagbibigay-daan sa atin na aktwal na mag-import ng anonymity, paglaban sa pagsubaybay, at paglaban sa censorship. Kaya ang Cryptocurrency, para sa akin, sa panimula, ay isang mahalagang kasangkapan para sa mga kalayaang sibil.

Paano mo nakikita ang lay of the land ngayon na may paggalang sa labanan para sa online Privacy?

Ang nakita natin sa nakalipas na ilang taon ay ang mga pamahalaan sa buong mundo, lalo na sa US, ay lalong nagpapalawak ng pagsubaybay sa tradisyonal na sistema ng pagbabangko sa Crypto.

BIT nasa inflection point na tayo. Dahil ang ethos ng Crypto ay talagang kabaligtaran, tama? Ang buong punto ng Crypto ay protektahan ang mga kalayaang sibil. Kaya't tayo ay nasa talagang kawili-wiling sandali sa oras kung saan ang ating mahalagang Privacy at kalayaang sibil, na ipinaglalaban sa Crypto sphere, ay talagang may aplikasyon at epekto na higit pa sa Crypto.

Kapag sinabi mong "mga laban," ano ang partikular mong ibig sabihin?

Malinaw na ONE napakalaking bagay na kailangan mong pag-usapan sa kontekstong ito ay Tornado Cash, tama ba? [Ang US Treasury Department's pagpapahintulot sa Tornado Cash, ang desentralisadong serbisyo sa paghahalo ng Crypto .] Ang pangalawa ay ang panukalang batas ni Senator Warren, na medyo kakila-kilabot mula sa pananaw sa Privacy at kalayaang sibil.

Magsimula tayo sa panukalang batas ni Senator Warren. Ano sa tingin mo ang pinaka hindi kanais-nais?

Ang panukalang batas ay pangunahing gagawa ng dalawang bagay. Una, isasama nito ang medyo malawak na pagsubaybay at mga kinakailangan sa pagpaparehistro sa epektibong lahat ng kalahok sa mga network ng blockchain. Kasama diyan ang mga software developer, minero at log creator.

Pangalawa, mabisa nitong ipagbabawal ang mga teknolohiyang nagpapahusay ng privacy at mga network ng blockchain. At kaya mula sa pananaw ng mga kalayaang sibil, ito ay medyo isang sakuna.

Maliban diyan, mahal mo ito!

Sinasabi ng panukalang batas na ang isang malaking bahagi ng mga kalahok sa mga network ng blockchain ay kailangang magparehistro bilang mga negosyo sa serbisyo ng pera. Kailangan talaga nilang magparehistro sa gobyerno bilang isang negosyo sa serbisyo ng pera, at kailangang bumuo ng napakasalimuot na mga programa laban sa money laundering. At kailangan nilang subaybayan ang kanilang mga user, kolektahin ang personal na impormasyon ng bawat tao na gumagamit ng kanilang software at mag-file ng mga ulat sa gobyerno tungkol sa mga transaksyong iyon.

At, siyempre, hindi talaga posible iyon, tama ba? Kung isa kang minero o validator, ang buong punto ng Technology ito ay wala kang ideya kung sino ang gumagamit ng software. Iyon ang punto. Kaya ang pagsunod ay hindi lamang mabigat ngunit literal na imposible sa mga network ng blockchain. Talagang pipigilan nito ang blockchain ecosystem sa US.

Kaya iyon ang unang bagay na ginagawa ng panukalang batas. Ang pangalawang bagay na ginagawa ng panukalang batas ay ipinagbabawal nito ang lahat ng mga institusyong pampinansyal, na kinabibilangan ng mga negosyo sa serbisyo ng pera, mula sa unang bahagi. Ang talagang malawak at malawak na grupong iyon na ngayon ay itinuturing na mga negosyong nagbibigay ng pera – ipinagbabawal silang hawakan, gamitin, o makipagtransaksyon sa mga digital asset mixer, Privacy coins at anumang iba pang Technology nagpapahusay ng anonymity .

Mabisa, ipinagbabawal nito ang paggamit ng mga teknolohiyang nagpapahusay sa privacy, na kinabibilangan ng mga Privacy coins. Ito ay medyo nakakagulat, napakalawak at magkakaroon ng malawak na epekto sa parehong buong espasyo ng Crypto at sa mga teknolohiya sa Privacy sa pangkalahatan.

Ano pa ang nakikita mo bilang isang nagbabantang labanan?

Iko-frame ko ito bilang, sa ilang kahulugan, ang Crypto space at gayundin ang civil liberties space ay parehong naglalaro ng opensa at depensa.

Paano kaya?

Marami sa ginagawa namin ngayon ay naglalaro lang ng depensa. Sa isang post-FTX [nabigong palitan ng Crypto ], dumarami ang mga singil at iminungkahing regulasyon na nagta-target sa kakayahang makipagtransaksyon nang pribado. Kaya ang ONE bagay na kailangan nating gawin bilang isang puwang ay ang pagtatanggol sa laro, upang subukang patayin ang mga perang iyon.

Tama. Ano ang hitsura ng pagpunta sa pagkakasala?

Nakakita kami ng ilang kaso sa mahahalagang labanan sa Privacy na ito, kabilang ang Tornado Cash. Malinaw na ang mga iyon ay tumatagal ng napakatagal na oras upang malutas, at maaari o hindi ito malutas sa tamang paraan. Ngunit sa palagay ko ay mahalagang mga laban ito na maaari nating paglaruan. Nakakita na rin kami ng mga demanda sa paglipas, halimbawa, ang bayarin sa imprastraktura, na mayroon ding mga kinakailangan sa pagsubaybay.

Read More: Marta Belcher - Ang Bagong Financial Surveillance Bill ni Elizabeth Warren ay Isang Kalamidad para sa Privacy at Civil Liberties

Sa mga tuntunin ng paglalaro ng pagkakasala, marami sa nangyayari ngayon sa tradisyunal na sistema ng pananalapi ay mass surveillance, sa aking pananaw, at talagang labag sa konstitusyon.

Interesting. Ano ang argumento?

Tinanggap na lang namin, sa ilang kadahilanan, na marami sa aming mga transaksyon sa pananalapi ang naibigay sa gobyerno bilang default, nang walang warrant, sa tradisyonal na sistema ng pagbabangko. At ito ay uri lamang ng normal na pagsubaybay na nangyayari sa ilalim ng Bank Secrecy Act at iba pang mga batas. At sa aking pananaw, ang [U.S. Ang Ikaapat na Susog ng Konstitusyon ay medyo malinaw.

Para sa amin na kinakalawang sa Bill of Rights, maaari mo ba kaming bigyan ng refresher?

Sinasabi ng Ika-apat na Susog na upang makakuha ng impormasyon tungkol sa mga mamamayan, kailangang kumuha ng warrant ang tagapagpatupad ng batas. Kailangan nilang magkaroon ng probable cause. Kailangan nilang pumunta sa isang hukom at kumuha ng warrant at pagkatapos ay makakakuha sila ng impormasyon tungkol sa mga mamamayan, tama ba? Ngunit mayroong isang uri ng isang higanteng nakanganga na butas sa Ika-apat na Susog sa hugis ng doktrina ng ikatlong partido.

Oh, sigurado. Ano muli ang doktrina ng ikatlong partido?

Ang doktrina ng third-party ay ang ideyang ito na kung ibibigay mo ang iyong impormasyon sa isang third party, nawala mo ang iyong makatwirang pag-asa ng Privacy sa impormasyong iyon. Kaya't kung ang third party ay isang bangko o Google o Facebook o iyong cellphone provider, kung naibigay mo ang impormasyon sa isang third party na ang impormasyon ay maaaring mapunta sa gobyerno bilang default nang walang warrant.

Sa larangan ng pananalapi, sa palagay ko mayroon tayong isang talagang kawili-wiling sandali kung saan mayroon tayong mga tao na napaka-motivated, dahil sa etos ng Crypto, upang protektahan ang mga transaksyong pinansyal. At sa palagay ko ito ay talagang mahalaga dahil sa nakalipas na ilang taon ang Korte Suprema ay talagang tinatanggal ang doktrina ng third-party at uri ng pagkilala na ang mga bagay na maaari mong Learn tungkol sa isang tao mula sa kanilang mga third-party na transaksyon ay ibang-iba na ngayon kaysa 30 taon na ang nakakaraan. Dahil nabubuhay tayo sa buong buhay natin sa pamamagitan ng mga third party [gaya ng Google at Facebook at ang ating mga telepono].

Nauna mong sinabi na ang mga laban na ito ay hindi lamang tungkol sa Crypto ngunit may mga implikasyon na lampas sa espasyo. Paano kaya?

Para sa parehong Tornado Cash at Senator Warren's bill, talagang iniisip ko na ang mga taong nagmamalasakit sa Privacy sa pangkalahatan – kahit na T silang pakialam sa Cryptocurrency – ay dapat na labis na mag-alala.

Mayroong ganitong ideya kung saan ang ilang mga tao ay nagsasabi, "Oh, well, iyon ay tungkol sa pera." At OK lang kung ang lahat ng teknolohiyang nagpapahusay ng anonymity ay pinagbawalan sa konteksto ng pera, o OK lang kung arestuhin ang mga developer ng software sa ibang bansa dahil nagtrabaho sila sa isang bagay na may kinalaman sa pera. At sa tingin ko iyon ay katawa-tawa. Napakadelikado rin nito, dahil ang nakita natin sa espasyo kasama ang Tornado Cash [na may pag-target sa mga pribadong transaksyon] ay isang mas malawak na pag-target ng mga teknolohiyang nagpapahusay ng anonymity, higit pa sa Crypto.

Kaya't kung nagmamalasakit ka sa Tor, kung nagmamalasakit ka sa pag-encrypt, kung nagmamalasakit ka sa kakayahang gawin ang mga bagay nang hindi nagpapakilala, dapat mong alalahanin ang isang panukalang batas na malawakang nagta-target ng mga teknolohiyang nagpapahusay ng anonymity, tama ba?

Ano pa ang nakikita mo bilang mga pangunahing punto ng pagbabago sa hinaharap na may kinalaman sa online Privacy? Ano pa ang puyat sa iyo sa gabi?

Ang ONE sa mga bagay na napakahirap tungkol sa espasyong ito, at ONE sa mga bagay na napakahirap tungkol sa Policy sa pangkalahatan, ay ang anumang sandali ay maaaring alisin ang anumang random na bill. At habang ang panukalang batas na iyon ay maaaring hindi sumulong, ang mga bill sa hinaharap ay maaaring humiram ng wika mula sa bill na iyon.

Ano ang isang halimbawa?

Ang panukalang batas ni Senator Warren. Kahit na T sumulong ang panukalang batas, kapag mayroon na tayong susunod na omnibus [paggastos] na panukalang-batas – katulad ng panukalang imprastraktura, isang kailangang ipasa na 1,000-pahinang panukalang batas kung saan wala nang oras o interes sa pagdedebate sa alinman sa maliliit na sugnay – nag-aalala ako na ang wikang hihiramin ng mga tao, o subukang itulak, ay magiging parehong wika mula sa panukalang batas ni Senator Warren.

Kaya kahit na makakita ka ng mga random na bayarin na tila T isang bagay na dapat mong ikabahala, sa tingin ko ito ay talagang mahalaga, bilang isang komunidad, upang matiyak na tayo ay maayos na nakatayo at lumalaban. Dahil sa literal anumang sandali ay maaaring magkaroon ng omnibus bill kung saan ang wikang ito ay basta na lang ilalagay.

Nakita naman natin yan sa infrastructure bill diba? ONE nakakaalam na darating iyon. At ito ay isang uri ng pagkabigla upang makita dalawang probisyon na maaaring magkaroon ng napakalaking epekto sa Cryptocurrency space na idinagdag bilang isang throwaway. Kaya bahagi ng kung bakit nakakatakot ang lahat ng ito ay ang anumang bagay ay maaaring mangyari anumang oras.

Iiwan natin ang mga bagay sa masayang tala na iyon. Salamat muli, at magkita-kita tayo sa Consensus!