Ang Crypto ay Ganap na Nangangahulugan Nang Walang Paglaban sa Censorship

Ang censorship resistance ay mahalaga sa anumang gumaganang Cryptocurrency o blockchain na proyekto. Ito ay isang haligi ng Crypto mula sa simula, ONE sa mga pinakamalaking dahilan kung bakit nagsimula ang buong kilusan. Ano ang ibig sabihin nito: Hangga't ang isang kalahok sa Bitcoin o anumang network ay sumusunod sa paunang natukoy na teknikal na pamantayan upang makabuo ng isang wastong transaksyon, kung gayon walang sinuman - hindi ang mga pulis, hindi ang iyong maingay na kapitbahay - ang dapat na maiwasan iyon.

Kaya walang sorpresa iyon Sam Bankman-Fried (ang Crypto billionaire na kilala bilang SBF) ay nagsimula ng kontrobersya nang mag-publish ang FTX founder at CEO isang artikulo noong nakaraang linggo sa regulasyon ng Crypto. Nagsalita siya tungkol sa pagpapatupad ng mga blocklist - aka isang roster ng mga address ng wallet na pinagbawalan na makipag-ugnayan sa isang blockchain dahil pinaghihinalaang ginagamit ang mga ito para sa masasamang layunin - at, kaugnay nito, paggalang sa mga listahan ng sanction ng U.S. Office of Foreign Assets Control (OFAC) sa pamamagitan ng pagpapanatili ng "isang on-chain na listahan ng mga pinahintulutang address … na pinapanatili ng alinman sa OFAC o ng isang responsableng aktor.”

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Linggo.

Narito ang problema. Tinatalo ng pagtanggal ng censorship resistance ang buong layunin at value proposition ng Cryptocurrency. Cryptocurrency ay dapat na tungkol sa pagbabangko sa hindi naka-banko, tungkol sa pagbibigay bukas na access sa mga tool sa pananalapi, tungkol sa pagbibigay ng kapangyarihan kung hindi man mga taong walang kapangyarihan. Walang mahalaga sa muling paggawa ng parehong sistema ng pananalapi – na naging sanhi ng mga problemang ito sa simula pa lang – gamit ang isang bago, magarbong Crypto wrapper na hayagang tinatanggap ang censorship dahil lang ito ay bago at magarbong.

Gayunpaman, kahit na ang SBF ay nagsasalita tungkol sa kung paano dapat bumaba ang mga bagay, ang pagtutol sa censorship ay pinahina na. Tingnan mo na lang ang balita sa Ethereum, kung saan, kasunod ng Pagsasama, mahigit kalahati ng mga bloke sa ONE 24 na oras na panahon kamakailan ay naproseso alinsunod sa mga rekomendasyon sa pagsunod sa OFAC.

Habang walang kakulangan ng mga cynics na nagsasabing ang Cryptocurrency ay a higanteng Ponzi scheme, sapat na ang nakita natin anekdotal at empirikal katibayan upang suportahan ang ideya na ang Bitcoin ay talagang mahalaga at kapaki-pakinabang. Ngunit naniniwala ako ONE sa mga pangunahing dahilan kung bakit mahalaga at kapaki-pakinabang lamang ang Bitcoin ay dahil ito ay lumalaban sa censorship.

Para sa kredito ng SBF, isinama niya ang isang mahalagang hedge sa kanyang panukala, na isinulat na "masira ang lahat ng komersyo kung kailangan mo ng [n] allowlist para makipagtransaksyon.” Ito ay ganap na totoo. Isipin na kailangan mong patunayan kung sino ka para bumili ng kahit ano.

Nagdagdag din siya ng isang makatwirang punto na sa tingin ko ay sasang-ayon ang maraming tao. Isinulat niya na "pagpapanatili ng mapagpalagay na kalayaan ng mga paglipat ng peer to peer at mga desentralisadong blockchain (maliban kung may partikular na ebidensya ng isang scam, ipinagbabawal na Finance, ETC.) ay talagang kailangan.” (Idinagdag ang diin)

Maraming tao ang sasang-ayon sa pahayag na ito dahil ang ibig sabihin ng lahat ng ito ay ang mabubuting tao ay dapat payagang malayang makipagtransaksyon at hindi dapat ang masasamang tao. Ang problema ay bukod sa malinaw na mga halimbawa ng kasamaan (tulad ng, sabihin nating, cold-blooded murder o iba pa), ang mga kahulugan ng mabuti at masamang pagbabago depende kung sino ang gumagawa ng rules.

Ang ibig sabihin ay ang bagay na natitira kapag inalis mo ang censorship resistance mula sa Crypto ay halos hindi dapat ikatuwa. Para sa kakulangan ng isang mas mahusay na paraan upang isulat ito, ipagpaliban ko ang isang tweet ni Bennett Tomlin mula sa Protos at ang "Sulok ng Crypto Critics” podcast, na nagbuod ng pananaw na ito sa maikling pagsulat: “Kung ang Crypto ay kulang sa censorship-resistance kung gayon ito ay pagsusugal at mga scheme lamang.”

Sa tingin ko ito ay eksaktong tama at isang tumpak na paglalarawan ng Crypto nang walang censorship resistance. Bagama't maaaring may kikitain pa sa mala-casino, rug pull-filled mga gilid ng mundo ng Cryptocurrency , nalaman kong hindi malamang na ang mga namumuhunan ay nasasabik na pumila upang kampeon ang panukalang halaga na iyon.

Ang Crypto ay ganap na wala nang walang pagtutol sa censorship.

Oh … at T kalimutan ang tungkol sa Privacy

Ngunit, siyempre, dapat nating gawin ito kahit ONE hakbang pa. T rin mahalaga ang censorship resistance nang walang Privacy . At iyon ay isang isyu sa mga transparent na network tulad ng Bitcoin (na napaka-kritikal hindi anonymous; Ang Bitcoin ay nagpapanatili ng isang pampublikong ledger ng mga transaksyon na kumpleto sa pagtukoy ng mga address at balanse. Ito ay literal na kabaligtaran ng anonymous, lalo na kung bago ka sa paggamit ng network).

Ito ay isang bagay na nakita namin sa Pebrero 2022 nang magprotesta ang mga trak ng Canada sa isang mandato ng bakuna. Habang ang mga nagprotesta ay nakatanggap ng mga pondo sa pamamagitan ng Bitcoin, Ethereum at iba pang network, ang transparency ng mga blockchain na ito ay naging halos imposible para sa mga nagprotesta na bawiin ang pera dahil sa takot sa Ang gobyerno ng Canada ay nagyeyelo o sinuspinde ang kanilang mga bank account.

So, sure, totoo na may makakapagpadala sa akin ng Bitcoin (BTC) kahit na T ng gobyerno na matanggap ko ito. Iyon ay dahil ang Bitcoin network ay lumalaban sa censorship. Ngunit kung masusubaybayan ng gobyerno ang transaksyon at makita na sa iyo nanggaling ang Bitcoin sa akin, maaari itong gumawa ng isang bagay tungkol sa katotohanan na nakatanggap ako ng mga pondo mula sa iyo sa labas ng network ng Bitcoin .

Kailangan namin ng censorship resistance at kailangan namin ng Privacy.