Ano ang Mangyayari sa isang Social Token Kapag Namatay ang Lumikha Nito?

Ano ang mangyayari sa isang social token kapag namatay ang lumikha nito? Iyon ay maaaring isang kakaibang tanong na itanong tungkol sa isang teknolohikal na tool na iyon lamang nagsisimula nang mag-alis, ngunit ang pag-iisip dito ay maaaring makatulong sa iyong maunawaan kung ano ang bago sa "bagong digital na ekonomiya" at kung ano ang maaaring hindi na magbabago.

Bahagi ng pagsisikap na gawing sentro ang "pagmamay-ari" sa mga digital na produkto - malawak na tinukoy bilang Web 3.0 at kabilang ang mga non-fungible token (NFTs) at decentralized autonomous organizations (DAOs) - ang mga social token ay nagbibigay-daan sa mga creator at tagahanga na makipag-ugnayan sa pamamagitan ng mga bagong relasyon sa pananalapi. Sa puso, binibigyan nila ang mga may hawak ng taya sa tagumpay ng ilang “tagalikha.”

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Hindi mabilang na mga musikero (kabilang ang Grammy winner na RAC at BT), mga artista (tulad ni Jen Stark), mga sports legends at prospects (Washington Wizards point guard Spencer Dinwiddie at UCLA sophomore guard Jaylen Clark) at maging ang mga investment guru (tulad ni Kerman Kohli) ay lumipat sa merkado.

Ang mga tagahanga ay bumibili, nakakakuha o nakakakuha ng mga token, na kumakatawan sa isang bahagi sa karera ng isang creator. Ang mga token ay dapat, ngunit T palaging, ganap na pagmamay-ari ng isang tao at maaaring ilipat o ibenta sa kalooban. Madalas na nakabalot ang mga ito ng karagdagang utility – ang kakayahang gumamit ng platform, tulad ng pag-access sa isang gated Discord channel o ang karapatang makilala ang iyong bayani.

Ang paglalagay ng pera sa sentro ng isang komunidad ay walang dudang makakaimpluwensya sa kung paano uunlad ang mga komunidad na iyon. Bilang Kinjal Shah, isang senior associate sa Blockchain Capital, sabi, " Pinapadali ng mga network ng Crypto ang mas matibay na ugnayan sa pagitan ng mga creator at user. Ang mga ugnayang ito ay magpapakilala ng mga pang-ekonomiyang gantimpala at mga insentibo upang palakasin ang mga epekto sa network."

Maaaring napaaga ang pahayag ni Shah, ngunit nakakarating ito sa kung paano nagbabago ang Crypto kung paano nakikipag-ugnayan ang economics sa pag-uugali, disenyo ng platform at Finance . "Kailangan [namin] ng mga bagong mental at legal na balangkas," sabi ni Wharton professor Kevin Werbach tungkol sa Crypto at fintech sa Twitter. "At isang mas malaking bangka."

Mayroon nang mga modelo ng pag-iisip para sa pag-unawa sa "ekonomiyang lumikha." Isang dekada na ang nakalilipas, binanggit ng Wired editor na si Kevin Kelly kung paano pinahintulutan ng internet ang mga maliliit na tagalikha na suportahan ang kanilang mga sarili gamit lamang ang "1,000 totoong tagahanga." Halimbawa, ginawang posible ng mga crowdsourcing platform tulad ng Bandcamp para sa mga musikero na makagawa ng sarili nilang mga album – nang walang tulong ng isang label.

Ang parehong teorya ay hawak para sa mga social token. Ano ang bago dito ay ang pinansiyal na relasyon sa pagitan ng mga creator at tagahanga – at ONE na maaaring mag-metastasis sa mga kawili-wiling paraan. Malinaw ang kabaligtaran: Maaaring pondohan ng mga creator ang kanilang trabaho, maaaring mamulaklak ang mga komunidad at may dapat pahalagahan at panghawakan ang mga tagahanga.

Posibleng masyadong lumayo ang mga "empowered" na tagahanga. Ang pagbibigay sa isang tao ng economic stake sa iyong karera ay maaaring magparamdam sa kanila na may karapatan silang gumawa ng mga desisyon para sa iyo. Maaaring hindi gaanong insentibo ang mga artista na mag-eksperimento o magbago ng direksyon, at ang mga super-fan ay maaaring maging iyong pinaka-vocal na kritiko. At hindi lang ang iyong sining ang nakakaapekto sa presyo ng isang token, ngunit potensyal na kahit anong gawin o sabihin mo. Siyempre, ang ilang mga tao, tulad ng Kohli, ay nagdisenyo ng kanilang token ecosystem upang tumpak na bigyan ang mga may hawak ng token ng isang say sa kanilang mga desisyon sa "pamumuhunan".

Read More: Maghanda para sa Investor Fan Token: Sinusuportahan ng Polychain ang Diskarte ng Prysm sa 'Social Investing'

Mayroon ding hindi alam na mga epekto ng pagsasama-sama ng artistikong halaga sa tagumpay sa pananalapi. Sa isang mahusay na panimula sa mga social token, ang venture capitalist na si Rex Woodbury nagsulat, "Sa hinaharap, sa halip na sukatin ang kapangyarihan ng isang creator batay sa kanyang Instagram follow, ituturo namin ang kanyang market cap."

Kaya ano ang mangyayari pagkatapos mamatay ang gumawa ng token? Ipagpalagay na ang Crypto ay "hindi mapipigilan" gaya ng inaangkin, ang mga token ay dapat na umiiral pa rin at maaaring ipagpalit. Posibleng kamatayan ang nagwawakas para sa isang komunidad, o, gaya ng kadalasang nangyayari sa kasaysayan ng sining, isang bagong kritikal na kamalayan sa gawa ng artist.

Walang iisang sagot sa tanong na ito, sa isang bahagi dahil ang mga tool tulad ng mga social token ay nagbibigay-daan sa paglikha ng napakaraming iba't ibang uri ng mga komunidad. Magkakaroon ng kasing dami ng mga token gaya ng mga ideya at indibidwal na handang mag-strike out sa kanilang sarili. Iyan ay bago, ngunit ang tanong ng kamatayan ay ONE na dapat gawin ng mga abogado.