Los usuarios deciden el consenso de Bitcoin, pero ¿qué es un “usuario” de Bitcoin ?

“Si los usuarios deciden el consenso de Bitcoin, ¿qué es un usuario de Bitcoin ?”

Esta fue una de las principales preguntas que surgieron del panel "Fundamentos" de Bitcoin CORE este miércoles en Consenso 2021Moderado por el editor técnico de Bitcoin Magazine, Aaron Van Wirdum, los desarrolladores veteranos de Bitcoin Adam Back, Matt Corallo, Olaoluwa Osuntokun, Rusty Russell y Eric Voskuil discutieron las mejores maneras de introducir e implementar actualizaciones en Bitcoin.

Sigue leyendo: Cripto : ¿Cómo evoluciona el desarrollo de Bitcoin y qué hay detrás?

El tema es particularmente relevante dado queRaíz principalLa mayor actualización de Bitcoin desdeSegWit, está en pleno proceso de activación ahora mismo.

Como Van Wirdum expresó en la transmisión en vivo, «Taproot cuenta con un amplio consenso», pero hubo meses de controversia entre los interesados ​​de Bitcoin sobre cómo implementar la actualización. A diferencia de un sistema centralizado, la red descentralizada de Bitcoin requiere la cooperación comunitaria para activar una actualización con éxito.

Una actualización es esencialmente un cambio de reglas, por lo que es importante asegurarse de que todos los que ejecutan el código de Bitcoin utilicen las mismas reglas o de lo contrario podría producirse una “división de la cadena” que produzca dos historiales de transacciones incompatibles.

Los desarrolladores de Bitcoin hacen que las actualizaciones sean "retrocompatibles" para evitar este escenario (es decir, las versiones más nuevas y las más antiguas pueden tener suficientes reglas iguales como para no provocar una división). Aun así, Bitcoines un activo de aproximadamente 1 billón de dólares ahora, por lo que la discusión de activación de Taproot, que culminó en laJuicio rápidoEl método de activación ya está en marcha y fue lento y constante.

Sigue leyendo: Comenzó la activación de Bitcoin Taproot; los mineros ahora tienen 3 meses para sumarse

Matt Corallo, ingeniero de Bitcoin de Square Cripto, explicó que, por lo general, existen dos caminos para las actualizaciones: aplicar las reglas a través de los operadores de nodos o aplicarlas mediante la tasa de hash a través de los mineros. (En el caso de Taproot, Speedy Trial es una prueba de esto último). desacuerdoSe discutió sobre cómo activar Taproot y si debería ser responsabilidad de los usuarios dictar las actualizaciones o si estaba bien tener la activación predeterminada mediante mineros.

¿Cómo definimos un usuario de Bitcoin ?

Esta dicotomía se complica por el hecho de que, como desarrollador de Bitcoin y “Criptoeconomía: Propiedades fundamentales de BitcoinComo lo expresó el autor Eric Voskuil, los mineros también son usuarios.

Osuntokun, director de tecnología de Lightning Labs, destacó las peculiaridades del término "usuario" al usarlo para definir el consenso de la comunidad de Bitcoin. ¿Son los usuarios poseedores, gastadores o usuarios de código?

“Creo que un aspecto crítico es que la gente no define realmente qué quiere decir usuario”, reflexionó.

Voskuil, Back y Russell reafirmaron que, desde la perspectiva del consenso del protocolo, solo quienes gestionan y utilizan un nodo de Bitcoin para verificar su actividad económica son verdaderos usuarios (los llamados "nodos económicos"), dado que pueden elegir el conjunto de reglas que aplican. Este poder de voto fue crucial para inclinar la balanza a favor de SegWit, según los panelistas.

Sigue leyendo: Sujetar el tenedor: no hay 2x, pero todo lo demás se suma al evento de escalado de Bitcoin

"Son las personas que validan el Bitcoin que reciben quienes realmente hacen cumplir las reglas", dijo Voskuil.

Además, dado que son los usuarios quienes hacen cumplir las reglas, los mineros no controlan Bitcoin, enfatizó Back. "Existe mucha confusión sobre la decisión de los mineros y, en esencia, no tienen voz ni voto. Tienen voz y voto en el sentido de ser usuarios de Bitcoin o tener protocolos de Bitcoin utilizables, pero como mineros, no tienen ninguna voz especial", dijo Back.

Por ello, Russell señaló: «Los mineros también son usuarios. Son actores muy económicos. También pueden ser desarrolladores», lo que recuerda que identificadores como «usuario» y «minero» son limitantes y pueden ignorar que, a menudo, los participantes de la red Bitcoin desempeñan múltiples funciones.

Por lo tanto, es importante no etiquetar a "usuarios" y "mineros" con una brocha tan amplia, dijo Voskuil al final del panel, y menos aún PIT entre sí. Después de todo, a menudo se considera que los mineros tienen más autoridad de la que tienen, mientras que los actores económicos que gestionan los nodos (esos verdaderos "usuarios" de los que hablaron los panelistas) tienen más poder del que se les suele reconocer.

“Yo lo llamo la falacia de David y Goliat”, dijo Voskuil. “Están los usuarios, o el pequeño, y los mineros, el gran. Creo que no sienta un buen precedente, ni es una buena forma de pensar. Si los enfrentas, tienes un auténtico Goliat contra Goliat”.

Actualizado(26 de mayo de 2021, 19:28 UTC): Artículo actualizado para aclarar que los panelistas dijeron que solo los usuarios de nodos activos, los llamados "nodos económicos", tienen voz y voto en el consenso del protocolo.