La convocatoria ProgPoW de Ethereum muestra frustración pero poco progreso

ProgPoW todavía es sólo una propuesta.

El controversialEl cambio propuesto al algoritmo de minería de Ethereum no logró cambiar de estado después de encontrar resistencia durante el viernes.Los desarrolladores CORE llamanEl coordinador de la bifurcación dura de Ethereum , James Hancock, dijo que ProgPoW no se incluirá en el cronograma de bifurcación dura en el futuro.

Durante la llamada, los opositores a la Propuesta de Mejora de Ethereum (EIP), discutida durante mucho tiempo, expresaron sus frustraciones.

“La gente de ProgPoW es un grupo de mineros con fines de lucro que presionan al comité político de desarrollo CORE para conseguir lo que quieren, punto”, dijo el CEO de SpankChain y cofundador de MolochDAO, Ameen Soleimani.

“Una bifurcación dura no es solo un proceso técnico”, afirmó Martin Koppelmann, fundador de Gnosis , una startup de Finanzas abiertas. “Una bifurcación dura implica crear una narrativa a su alrededor: convencer a 20 000 personas a la vez de que es lo mejor que se puede hacer ahora mismo”.

Matt Luongo, fundador del estudio de Cripto Thesis, se unió a Soleimani y Koppelmann para expresar sus preocupaciones. Luongo comparó las tensiones actuales de ProgPoW con las de 2017. Bitcoin (BTC) guerras civiles, que llevaron a la creación de Bitcoin Cash (BCH). Ajustar el algoritmo hash de Ethereum no justifica una división de la cadena, dijo.

Lo último

Como CoinDesk informó anteriormenteEl código de ProgPoW se publicó en 2018 como reemplazo del algoritmo de minería Ethash. Se propuso como solución a la creciente tendencia de centralización del poder minero en torno a empresas con ASIC.

Algunos miembros de la comunidad Ethereum consideraron esta tendencia peligrosa para la comunidad y una ventaja injusta frente a los mineros con menos capital (que suelen utilizar plataformas basadas en GPU). Esta preocupación también se observa en otros círculos de Criptomonedas , en particular en Monero (XMR), que tiene cambios de código incorporados cada pocos meses para desincentivar la minería ASIC.

ProgPoW casi se fusionó con Ethereum en Enero de 2019, pero fracasó en el último momento debido a auditorías externas que expusieron vulnerabilidades clave. A principios del mes pasado, ProgPoW volvió a la palestra como candidato a una bifurcación dura.

Hasta el viernes, el EIP quedó en estado “final”, pero aún no recibió el apoyo de los desarrolladores CORE para ejecutarse como un cambio de código importante.

A favor y en contra

El argumento común contra ProgPoW se centra en la transición a ETH 2.0 y su nuevo algoritmo de consenso Proof-of-Stake (PoS).

Bajo PoS, la mineríaéter (ETH) será cosa del pasado. Los antagonistas de ProgPoW creen que abordar la cadena de Prueba de Trabajo actual cuando la comunidad se acerca a su transición principal a PoS es superfluo, si no peligroso.

“Deberíamos centrarnos en PoS y comunicar la transición a PoS, donde las recompensas de minería disminuyen con el tiempo”, dijo Koppelmann. “Eso por sí solo impediría que se realicen grandes inversiones en ASIC de seis u ocho gigabytes”.

Los miembros pro-ProgPoW, representados en la llamada del viernes por Kristy-Leigh Minehan, una desarrolladora de algoritmos que ayudó a crear ProgPoW, y el educador de Criptomonedas Michael Carter, dicen que la red Ethereum corre el riesgo de ser capturada por los mineros ASIC.

Minehan afirmó que la minería con GPU es una forma común de acceder a la comunidad Ethereum . Los aficionados quedarán excluidos del ecosistema Ethereum si no se implementa un cambio de algoritmo, afirmó.

Minehan también señaló un próximo estudio de CoinMetrics sobre el llamadomientras tanto Patrones en la minería de Ethereum . En la minería de Cripto , las máquinas buscan un nonce, o un número de oro específico, para crear un bloque y recibir una recompensa en monedas. En algunos casos, se puede determinar qué parte de la red ejecuta un determinado modelo de plataforma de minería según los patrones nonce que las máquinas adivinan. Minehan afirmó que el estudio de CoinMetrics sugiere que el 40 % de la red Ethereum se ejecuta en el minero Antminer E3 de Bitmain, un ASIC.

Desafortunadamente, el E3 quedará obsoleto en los próximos meses, dijeron Minehan y Carter, en alusión aUn informe reciente del grupo minero 2Miners.

Minehan y Carter afirman que temen que un minero ASIC más potente reemplace al E3, creando un ciclo tecnológico con el que los usuarios de iPhone están bastante familiarizados: la obsolescencia programada. Obligar a la red a cambiar de producto cada vez que Bitmain lanza una nueva plataforma de minería socava la seguridad de la red, afirmaron.

Este temor se vuelve aún más acuciante dado el tamaño de la red Ethereum , afirmó Louis Guthmann, gerente de producto de Starkware. Crear un Ethereum compatible con GPU beneficia la robustez de la red, añadió.

Un acuerdo entre ambos bandos también tuvo protagonismo en la llamada. Creado por Ben DiFrancesco, fundador de la consultora de software ScopeLift, este camino intermedio convertiría a ProgPoW en una red de pruebas por el momento.

Tras auditorías adicionales, el código se emitiría como respaldo de emergencia en caso de un "ataque ASIC" al algoritmo actual de Ethash. Se desconoce qué es un ataque ASIC, señaló el desarrollador de Ethereum, Tim Beiko.

Resumen

Hasta el momento no hay nada decidido.

Los desarrolladores CORE que participaron en la llamada comentaron que la comunidad se muestra bastante contraria a ProgPoW. Sin este apoyo, no se puede implementar un cambio, incluso si se percibe como un beneficio neto para la red.

Al finalizar la llamada, DiFrancesco señaló que ambas partes comenzaron a hablar sin entenderse, aunque parece haber acuerdo en una cosa: nadie quiere una división polémica de la cadena.