Juez de EE.UU. dicta sentencia en rebeldía contra exmiembro de Coinbase y afirma que las ventas en el mercado secundario son transacciones de valores

• El comercio de ciertos Cripto en un mercado secundario, como Coinbase, son transacciones de valores, dictaminó el viernes un tribunal estadounidense.
• El tribunal adoptó esta posición crítica en una sentencia en rebeldía contra Sameer Ramani, ONE de los tres acusados ​​en el caso de tráfico de información privilegiada.

En un caso de tráfico de información privilegiada que involucra al exgerente de productos de Coinbase, Ishan Wahi, su hermano Nikhil Wahi y su amigo Sameer Ramani, unEl tribunal estadounidense dictó sentencia el 1 de marzo: que el comercio de ciertos Cripto en un mercado secundario, como es Coinbase, son transacciones de valores.

“El análisis del tribunal sigue siendo el mismo incluso en la medida en que Ramani comerciaba con tokens en el mercado secundario”, dice el fallo. “... Cada emisor siguió haciendo esa declaración sobre la rentabilidad de sus tokens incluso cuando estos se comercializaban en Mercados secundarios. Por lo tanto, según Howey, todos los Cripto que Ramani compró y comercializó eran contratos de inversión”.

El tribunal adoptó esta postura crítica en una sentencia en rebeldía contra Ramani. Una sentencia en rebeldía se dicta cuando el acusado no responde a una citación judicial o no se presenta ante el tribunal.

“Ramani parece haber huido del país para evitar el procesamiento penal por las acciones denunciadas en este caso”, señala el expediente.

En mayo de 2023, la SEC resolvió los cargos con Ishan Wahi y Nikhil Wahi en lo que ha llamado el"Primer caso de uso de información privilegiada que involucra a los Mercados de Criptomonedas ."

Sin embargo, si bien se esperaba esta o alguna otra acción contra Ramani, la sentencia adquiere una importancia adicional porque la industria de las Cripto y Coinbase (COIN) han estado argumentando que muchas criptomonedas no son valores y, por lo tanto, aquellas que no cumplen con la definición de valores no estarían bajo la jurisdicción de la SEC. El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha argumentado a menudo que La gran mayoría de las criptomonedas son valores. y que los intercambios de Cripto deben registrarse en la SEC.

Esta tampoco es la primera vez que un tribunal estadounidense decide si las ventas de ciertas criptomonedas son valores no registrados, ya sea en plataformas secundarias como bolsas o no.

En julio, la jueza de distrito federal Analisa Torres dictaminó que si bien Ripple violó las leyes federales de valores al vender XRP directamente a inversores institucionales, No lo había hecho al poner XRP a disposición de los clientes minoristas.A través de ventas programáticas a exchanges.

Sin embargo, en diciembre de 2023, el juezJed Rakoff no estuvo de acuerdo con el juez Torresen el caso de Terraform Labs.

El tribunal dictaminó prohibir a Ramani futuras infracciones, una sanción civil equivalente al doble del monto de los ingresos que se calcula que Ramani obtuvo, que ascendió a un total de 1.635.204 dólares, y la restitución de los ingresos identificados por un monto de 817.602 dólares. Sin embargo, el tribunal rechazó la Request de la SEC de imponer intereses previos al juicio.

Sigue leyendo: Opinión: ¿Qué es lo que une a los casos de Cripto de la SEC?

Nikhilesh De contribuyó con el reportaje.

CORRECCIÓN (4 de marzo de 2024, 18:08 UTC):Aclara la posición de Coinbase de que no todos los tokens Cripto son valores.