Los abogados de Sam Bankman-Fried y el Departamento de Justicia proponen un conjunto final de instrucciones para el jurado

El juez Lewis Kaplan, el juez federal que supervisa el caso penal federal contra Sam Bankman-Fried, tiene que tomar una decisión.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos y el equipo de defensa de Bankman-Fried presentaron el jueves por la noche sus propuestas de instrucciones al jurado, que esperan que el juez Kaplan adopte después de que concluyan los testimonios de los testigos en las próximas semanas. El juez puede adoptar cualquiera de las dos propuestas o encontrar un punto intermedio cuando instruya al jurado sobre las leyes que rodean los siete cargos que enfrenta Bankman-Fried.

Los documentos contienen algunas similitudes, incluidas solicitudes para que el juez aborde la acusación y explique los cargos.

Los respectivos equipos de abogados también incluyeron instrucciones específicas relacionadas con sus propias preocupaciones particulares sobre el caso y cómo el jurado pudo haber escuchado diferentes fragmentos de testimonio. Las presentaciones del jueves constituyen el conjunto final revisado de propuestas, que las partes han estado debatiendo desde antes de que comenzara el juicio.

Sigue leyendo: Los fiscales y Sam Bankman-Fried presentan las instrucciones propuestas para el jurado en el juicio

"El sentimiento o creencia declarados por un testigo sobre lo que la ley debería o no debería haber prohibido no es suficiente para condenar a nadie por ningún cargo".la presentación de la defensa"Hay que analizar los elementos, evaluar si hay pruebas más allá de toda duda razonable sobre cada uno de esos elementos y, luego, una vez tomada esa determinación, se puede emitir un veredicto unánime".

Los fiscales, por su parte,Quiero cortar de raíz cualquier discusiónque las acciones de Bankman-Fried en torno a FTX y Alameda estaban vinculadas a donaciones caritativas, y quieren que el juez deje en claro al jurado que el Departamento de Justicia está alegando que Bankman-Fried tomó fondos de clientes e inversores y los malversó para uso personal.

"El acusado ha hecho hincapié en ciertas declaraciones públicas en su filosofía del llamado 'altruismo eficaz' para argumentar que sus decisiones comerciales estaban motivadas por el deseo de hacer el bien en el mundo", dice el escrito del Departamento de Justicia. "Esos argumentos no constituyen una defensa ante cargos de fraude u otros delitos, como han reconocido repetidamente los tribunales".

La presentación de la defensa sugirió que Kaplan profundizara en el concepto de "propiedad" y explicara que "no incluye intereses intangibles", una opinión con la que el Departamento de Justicia discrepó explícitamente.

La presentación del Departamento de Justicia argumentó de manera similar que otros párrafos propuestos en la presentación de la defensa no son defensas reales a los cargos presentados por los fiscales.

Procedimientos judicialesse tomó una pausael jueves y se reanudará en una semana, el 26 de octubre.

Lea todoCobertura de CoinDesk aquí.