Suecia da el último golpe a su industria minera de Bitcoin con un aumento de impuestos

Suecia, el último bastión restante de los mineros de Bitcoin en Europa, eliminará los incentivos fiscales para los centros de datos en julio, lo que podría ser el último clavo en el ataúd de la industria en la región.

Los precios de la energía en Europa se dispararon el año pasado, en gran parte debido a la guerra en Ucrania, lo que expulsó a los mineros de Bitcoin . Las regiones más septentrionales de Noruega y Suecia eran algunas de las últimas zonas donde la industria aún era rentable y operaba, aunque el número de usuarios se había reducido, ya que ofrecen un entorno ideal para centros de datos: fresco y con energía hidroeléctrica barata.

Pero ni siquiera estas zonas remotas de Europa escaparon a la crisis energética, que provocó que los precios aumentaran y algunos mineros cerraran sus operaciones, al menos parcialmente, en 2022.

Sigue leyendo: El último refugio minero de Bitcoin en Europa ya no es viable

Los precios de la energía comenzaron a normalizarse en 2023, pero el próximo impuesto probablemente detendrá cualquier nueva inversión en Suecia, que actualmente alberga a aproximadamente150 megavatios (MW) de mineríaEl impuesto aumentará de 0,006 coronas suecas (0,0006 dólares) a 0,36 coronas suecas (0,035 dólares) por kilovatio hora (kWh) a partir de julio de este año, según el presupuesto financiero publicado enNoviembre de 2022.

Según los precios promedio de la electricidad del año pasado, la subida de impuestos podría reducir el coste energético total a 0,093 dólares por kWh, según Jaran Mellerud, analista sénior de la empresa de servicios de minería Luxor Technologies. Un MicroBT Whatsminer M30s, una máquina de eficiencia moderada y uso común, alcanzaría el punto de equilibrio dadas las condiciones actuales del mercado, añadió.

Hive Blockchain (HIVE), una empresa minera con sede en Canadá conEl 25% de su capacidad energética en Suecia A finales de 2022, se negó a comentar sobre esta historia. CoinDesk no pudo encontrar ningún caso en el que Hive revelara explícitamente el aumento de impuestos en ninguna de sus presentaciones. La firma ha discutió su desacuerdocon las autoridades fiscales suecas por más de 32,4 millones de dólares en IVA que cree que debería recuperar.

Noruega, que acoge250-300 MW de minería,También aumentó sus impuestos de 0,0086 dólares a 0,015 dólares por kWh en enero, dijo Mellerud.

No todo está perdido para Noruega, ya que su energía es, en general, más barata y el aumento de impuestos es más moderado, afirmó Mellerud. La industria seguirá desarrollándose allí, afirmó Denis Rusinovich, cofundador de la consultora minera Criptomonedas Mining Group.

Buscando salidas

El aumento de impuestos en Suecia hace que la minería en la región sea “prohibitivamente cara en Suecia y podría, en última instancia, destruir la industria”, dijo Mellerud, por lo que los mineros de Bitcoin están buscando soluciones.

Muchas mineras buscan diversificar sus operaciones en otros sectores, ya que el nuevo impuesto reducirá drásticamente su rentabilidad, afirmó Daniel Jogg, director ejecutivo de Enerhash y operador de una planta en Suecia. El impuesto también obliga a las empresas a pagar por adelantado durante algunos meses, lo que genera importantes limitaciones de liquidez en un momento difícil para la industria, añadió.

Algunos mineros podrían intentar superar el aumento de impuestos cambiando a la autominería en lugar de alojar las máquinas de otros, dijo Rusinovich.

Otros están buscando formas de evadir el impuesto reutilizando el calor producido en los centros de datos, de modo que paguen impuestos como productores de calor, dijo Mellerud.

Los que deciden irse también se enfrentan a una batalla cuesta arriba, dijo Rusinovich: "El mercado de compradores potenciales se ha agotado por completo y solo quedan menos de un puñado de compradores reales".

Confianza rota

No está claro si los nuevos impuestos de Suecia estaban destinados a la minería o a toda la industria de los centros de datos. El aumento de impuestos fue propuesto por el Ministerio de Finanzas sueco, que también impulsaba una La prohibición de la minería de Bitcoin en la Unión Europea el año pasado, señaló Mellerud.

“Esto podría verse como un ataque a la minería de Bitcoin ”, dijo.

En 2017Suecia implementó una reducción de impuestos del 98% para los centros de datos con el fin de atraer empresas. Cuatro años después, el sector no ha generado los empleos que el país esperaba y el entorno macroeconómico ha cambiado, según el informe presupuestario.

La crisis energética ha incrementado las tarifas de electricidad para los hogares, y los recortes de impuestos actualmente vigentes podrían en realidad estar quitándole energía a otras industrias que crean más empleo en el sector manufacturero, dijo el presupuesto.

Los mineros están decepcionados por cómo se implementó el aumento de impuestos, con lo que pareció poca notificación o comunicación. Empresas comoHive tout Sweden como una jurisdicción “estable”, donde no les preocupan los cambios unilaterales abruptos en el régimen regulatorio.

Microsoft (MSFT), que también operacentros de datos en la región, ha protestado por la brusquedad de la medida, sobre todo teniendo en cuenta que el gobierno había encargado un informe sobre el impacto energético de los centros de datos que no estaba terminado en el momento de la decisión de subir los impuestos, según el presupuesto.

No ha habido ninguna comunicación oficial a los mineros de Bitcoin activos en la región, solo una página en el sitio web de la autoridad fiscalque se actualizó para mostrar el cambio, dijo Rusinovich.

Esto, sumado al hecho de que el impuesto se implementará a mediados de año, lo que dificulta la planificación anticipada, ha molestado a las mineras. Las empresas pueden Request un reembolso de cualquier impuesto cobrado antes de principios de julio, según declaró un portavoz de la agencia tributaria sueca.

Enerhash KEEP sus operaciones en Suecia porque siguen siendo rentables, especialmente dada su diversificación geográfica, pero no invertirá más. ¿Por qué invertir allí cuando el marco legal puede cambiar tan abruptamente?, preguntó Jogg.