El director ejecutivo de la Fundación Algorand afirma que la ofensiva de la SEC Cripto pone de relieve la falta de claridad regulatoria.

Si la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) hubiera establecido pautas claras, el intercambio de Cripto centralizado Kraken y su plataforma de staking como servicio podrían haber estado dentro del ámbito de la agencia reguladora, dijo Staci Warden, Director Ejecutivo de la Fundación Algorand .

En cambio, Kraken “está siendo castigado, en lugar de recibir orientación”, dijo Warden en “First Mover” de CoinDesk TV el lunes.

La semana pasada, la SECllegaron a un acuerdo de 30 millones de dólarescon Kraken y el intercambio con sede en San Francisco “inmediatamente” cerraron su plataforma de staking como servicio para sus clientes con sede en EE. UU.

Kraken comenzó a ofrecer servicios de staking en 2019. Sin embargo, según el reguladorpresione soltarSus servicios de staking estaban promocionando la venta de un valor no registrado.

Warden dijo que si el protocolo de Kraken hubiera sido más bien una “toma de ganancias indirecta del protocolo subyacente”, la agencia podría haber estado bien con Kraken.

La SEC podría argumentar que, dado que Kraken es un exchange que ofrece activos digitales, aún debería estar regulado como otros exchanges que caen bajo la jurisdicción de la agencia, agregó.

Según Warden, el problema más amplio es que la regulación de las Cripto aún está por definir.

El Según se informa, la SEC también planea demandar al emisor de la moneda estable Paxos, una empresa de tecnología financiera que ofrece servicios de Cripto , por su supuesta venta de un valor no registrado, el token de moneda estable Binance USD (BUSD).

“No se trata tanto de la regulación, sino de cómo se lleva a cabo”, dijo Warden. Añadió queregulación por ejecución Y la falta de claridad regulatoria dificulta que las plataformas de Cripto sepan qué quiere la agencia de ellas.

Eso, a su vez, puede tener un impacto sustancial en las Cripto y el uso de monedas estables y staking, que según Warden son “primitivos importantes” para la industria en general.

"Están intentando hacer lo correcto", dijo Warden sobre la industria, señalando a Kraken y Coinbase como ejemplos. "Y con una mayor claridad regulatoria desde el principio, en mi opinión, probablemente habrían hecho exactamente lo que la SEC les exigía", añadió Warden.

Sigue leyendo: La SEC demandará a Paxos, la Cripto , por la stablecoin Binance, según el WSJ.