Abróchense los cinturones: es una semana importante. El exdirector ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, y el actual director ejecutivo de FTX, John J. RAY III, debían hablar ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes. Obviamente, las cosas no salieron como esperaban.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Oh Dios

La narrativa

Sam Bankman-Fried (SBF) pasará la Navidad tras las rejas después de que un juez le denegara la libertad bajo fianza. El caso de bancarrota de FTX continúa su trámite en el sistema judicial estadounidense y, ¡vaya!, ha habido muchísimas audiencias esta semana.

Por qué es importante

Estos casos legales van a ser interesantes.

Desglosándolo

Originalmente planeé escribir un artículo sobre “qué podría decir SBF” basado en sus diversas entrevistas con los medios y cosas así.

Y luego Lo arrestaron. Y luego Forbespublicó su testimonio preparado. Y luego la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos presentaron sus propias acusaciones.

¡Qué semana!

Así que, para recapitular:Sam Bankman-Fried fue arrestado el lunes por la nochepor la Real Fuerza Policial de las Bahamas, después de enterarse por la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York de que un gran jurado lo había acusado.

El La acusación fue reveladaEl martes por la mañana, se reveló que los fiscales acusaron a Bankman-Fried de fraude electrónico contra inversores y prestamistas, conspiración para el mismo, conspiración para cometer lavado de dinero y algunos cargos relacionados con fraude de valores y financiamiento de campañas, por si acaso.

La Comisión de Bolsa y ValoresLlegó con sus propios cargos, alegando que Bankman-Fried engañó a los inversores en múltiples ocasiones y que cometió varias formas de fraude de valores.

La Comisión de Comercio de Futuros de Productos BásicosAsimismo, criticó diversas declaraciones públicas de Bankman-Fried., alegando que dichas declaraciones incidieron en el precio de los productos básicos.

Bankman-Fried compareció ante un tribunal en las Bahamas. Un juez...le negaron la libertad bajo fianzay programó una audiencia de extradición para febrero. Pero si lees algo, tienes que leerEsta increíble pieza del suelopor Cheyenne Ligon, quien asistió a la audiencia de las Bahamas.

También lo recomendaríaEste excelente análisispor Danny Nelson sobre lo que estas diversas demandas revelan sobre la cercanía de Alameda Research y FTX.

Por otra parte, el sucesor de Bankman-Fried como director ejecutivo de FTX, John J. RAY III, se lo pasó en grande testificando ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre la mala gestión de la empresa bajo su anterior liderazgo. Jesse Hamilton Resume lo más destacado aquí.

Los otros problemas de FTX

FTX continúa atravesando un complicado proceso de quiebra. En su primera audiencia de quiebra, sus abogados argumentaron que los nombres y demás información relacionada con los acreedores de la plataforma deberían mantenerse en reserva por ahora, contrariamente a las prácticas habituales en materia de quiebra.

El juez John Dorsey del Tribunal Federal de Quiebras de Delaware estuvo de acuerdo, al menos por ahora: dictaminó que los nombres y otra información de identificación personal (PII)Debería permanecer bajo secreto por el momento.. Habrá una audienciaPara discutir esto el 16 de diciembre.

A finales de la semana pasada, varias organizaciones de noticias, entre ellas Bloomberg, Dow Jones, New York Times y Financial Times,presentó una solicitud para unirse al caso de quiebrapara argumentar que, como mínimo, se deberían revelar los nombres de los acreedores.

Los deudores alegan que su lista de clientes y los datos relacionados constituyen un activo importante y valioso para ellos y que la mantienen en estricta confidencialidad. También afirman que la difusión pública de su lista de clientes podría otorgar a sus competidores una ventaja injusta para contactar y captar clientes, e interferiría con su capacidad para vender sus activos y maximizar el valor de sus patrimonios en el momento oportuno.

Los medios de comunicación no están convencidos de este argumento, lo consideran vago y dicen que la preocupación por la competencia no alcanza el nivel necesario para redactar los nombres de los acreedores de una masa de quiebra.

Los medios de comunicación también especificaron que en este caso solo buscan nombres, no direcciones ni información de contacto de los acreedores, aunque agregaron que este tipo de redacciones no deben normalizarse si no existe una amenaza para los acreedores.

Es probable que la industria de las Cripto argumente que existe una amenaza y que los inversores en Cripto son objetivos porque poseen activos valiosos y fácilmente transferibles.

Vimos todo esto a principios de este año con Celsius Network, que se declaró en bancarrota hace unos meses. Se revelaron unas 600.000 cuentas de clientes, incluyendo direcciones de billetera, historiales de transacciones y tenencias de Cripto . Esta información podría fácilmente convertir a alguien en blanco de un actor malicioso que busca obtener ganancias fáciles.

Por otro lado, las quiebras son asuntos de registro público y Estados Unidos tiene un sistema que publica los nombres de los acreedores por varias razones, entre ellas teneruna lista de personas a las que notificarAdemás, si los acreedores de FTX quieren recuperar sus fondos, tendrán que revelar sus nombres de todos modos, señalaron las organizaciones de noticias.

El Tribunal ha indicado que las pruebas de la demanda no se presentarán de forma anónima. Si la Aviso legal es inevitable, no tiene sentido mantener los nombres en el anonimato ahora, según el expediente.

Donde la situación se complica es con la oficina del Síndico de EE. UU., que también se opuso a la censura de los nombres de los acreedores. La presentación de esa entidad señala que FTX T siquiera quiere presentar los nombres bajo secreto, lo cual es bastante inusual.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

El Comité Bancario del Senado adelantó las nominaciones de la FDIC, incluida la del actual director interino, Martin Gruenberg, al pleno del Senado.

Fuera de CoinDesk:

• (CoinDesk) Todavía no hay una decisión sobre si la CFTC puede notificar a toda una organización autónoma descentralizada (DAO) a través de un foro web, pero el juez en el caso de Ooki DAO quiere saber por qué los fundadores de bZeroX, Tom Bean y Kyle Kistner, no han sido notificados del caso.
• (El Wall Street Journal) Los principales directores ejecutivos de exchanges y Cripto aparentemente tienen un chat grupal, donde el jefe de Binance, Changpeng "CZ" Zhao, acusó al exjefe de FTX, SBF, de intentar desvincular la moneda estable Tether (USDT).
• (Protos) Un artículo de opinión de Cas Piancey de Protos critica las acciones del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, y las empresas de Cripto que apoyan sus acciones aparentemente dictatoriales.
• (El New York Times) Vi el informe del Times de que Sam Bankman-Fried estaba bajo investigación por manipulación del mercado y no me sorprendió demasiado hasta que me di cuenta de que supuestamente manipuló el token LUNA de Terra.
• (Revista de Nueva York)Es posible que los usuarios de Twitter hayan visto algo sobre los Archivos de Twitter, documentos internos compartidos en 280 caracteres por un grupo itinerante de columnistas. La revista New York Magazine los analiza.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!