- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
La ley de Cripto MiCA de la UE habría frenado las malas prácticas de FTX, afirman los funcionarios
Algunos legisladores se preocupan si las regulaciones Cripto que se han acordado en principio son lo suficientemente estrictas como para frenar problemas estructurales más amplios en la industria.

Las normas de la Unión Europea conocidas comoRegulación de los Mercados de Cripto(MiCA) que se espera que entren en vigor en 2024 habrían detenido la mala gestión al estilo FTX, dijeron los funcionarios el miércoles, a pesar del escepticismo de los legisladores sobre si las nuevas reglas serán efectivas si se convierten en ley.
El colapso del exchange de Cripto ha generado llamados a endurecer o adelantar las reglas, que requieren que las compañías de Cripto se registren ante las autoridades y cumplan con estándares de gobernanza que otros tipos de empresas financieras deben Síguenos.
Pero la Comisión Europea, que propone la legislación de la UE, dijo que las reglas habrían ayudado.
“Bajo el régimen MiCA, ninguna empresa proveedora de Cripto en la UE habría podido organizarse, o quizás debería decir desorganizarse, como supuestamente lo hizo FTX”, dijo Alexandra Jour-Schroeder, subdirectora general de la división de servicios financieros de la Comisión Europea, a los legisladores en una audiencia el miércoles.
Las fallas en FTX, como el mantenimiento inadecuado de registros y el uso indebido de los activos de los clientes, fueron "muy graves" e "incluso potencialmente fraudulentas", dijo Jour-Schroeder a los legisladores de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo en Bruselas, pero agregó que no las "ve como fallas de la tecnología blockchain o incluso de los Cripto per se".
“Con MiCA daremos un paso adelante respecto al statu quo”, afirmó.
La ley ha sido acordada en principio y está prevista su votación final por parte de los legisladores en febrero. Es "urgente", pero ella afirmó que no esperaba que una renegociación acortara el plazo de 12 a 18 meses para su entrada en vigor.
A principios de este mes, FTX se declaró en quiebra en EE. UU. tras...Revelaciones de CoinDeskSe difuminaron las fronteras con su división comercial supuestamente independiente, Alameda Research. Los inversores y clientes ahora deben recurrir a procedimientos de quiebra para recuperar su dinero.
Aproximadamente el 10% de los clientes de FTX estaban en la UE, y una filial, FTX Europe Ltd., estuvo hasta principios de noviembre supervisada por el regulador financiero chipriota.
Los legisladores no estaban del todo convencidos de las garantías de Jour-Schroder, y veían el FTX como un síntoma de problemas más amplios.
«En el mundo de las Cripto hay problemas constantes», declaró la diputada francesa de izquierdas Aurore Lalucq. «A diario hay manipulación del mercado y personas que malversan fondos».
"Me gustaría que la Comisión recapacitara un BIT", añadió Lalucq. "¿Podemos realmente mantener la cabeza alta y decir que Binance, por ejemplo, que está registrada en Europa... no podría quebrar?"
Binance es el intercambio de Criptomonedas más grande del mundo.
Ernest Urtasun, miembro del grupo Verde del Parlamento Europeo, dijo que tiene "serias dudas de que MiCA hubiera evitado" el escándalo de FTX y pidió medidas a corto plazo para abordar los riesgos o bloquear los productos Cripto riesgosos.
“Necesitamos tener un medio para actuar muy rápido”, dijo.
Los funcionarios de la Autoridad Europea de Valores y Mercados , o ESMA, parecieron estar de acuerdo en que FTX no es un caso único de mala praxis entre las empresas de Cripto , pero destacaron que las nuevas leyes de la UE eran un comienzo para abordar los problemas planteados por FTX.
“No comentaría casos individuales, pero en general, el sector presenta numerosas deficiencias en todas las funciones clave”, afirmó Steffen Kern, director del departamento de análisis y economía de riesgos de la ESMA, citando la mala gestión y la falta de segregación de los fondos de los clientes. “De haber estado en funcionamiento, MiCA habría sido de gran ayuda”.
Stefan Berger, el legislador de centroderecha que fue uno de los arquitectos de MiCA, defendió las reglas y dijo que la culpa debería recaer en el fundador y ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried.
“FTX fue el Lehman Brothers para esta comunidad”, dijo Berger, pero agregó que la responsabilidad recaía en “el comportamiento y la arrogancia de un individuo, Sam Bankman-Fried”, más que en la Tecnología blockchain.
“La MiCA debe aprobarse lo antes posible”, dijo Berger, “y entrar en vigor para que en Europa tengamos normas que excluyan este tipo de situaciones desde el principio”.
Sigue leyendo: La UE aprueba el texto de la histórica ley Cripto MiCA y las normas de transferencia de fondos
Jack Schickler
Jack Schickler fue reportero de CoinDesk especializado en regulación de Cripto , con sede en Bruselas, Bélgica. Anteriormente, escribió sobre regulación financiera para el sitio de noticias MLex, y antes de ello, fue redactor de discursos y analista de Regulación en la Comisión Europea y el Tesoro del Reino Unido. No posee ninguna Cripto.
