El informe de los reguladores sobre las stablecoins se encontró con una reacción bipartidista

El informe sobre monedas estables publicado el mes pasado por el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros (PWG) hizo ondas en toda la industria de las Cripto con su recomendación de que el Congreso promulgue una legislación para regular a los emisores de monedas estables como los bancos, pero eso parece ser un fracaso entre los expertos en criptomonedas del Capitolio.

En un evento organizado por la firma de investigación blockchain Chainalysis el lunes, el REP Tom Emmer (republicano por Minnesota), un partidario de las Cripto desde hace mucho tiempo y presidente del Caucus Blockchain del Congreso, se opuso a las recomendaciones, diciendo:

Lo diré sin rodeos: regular a los emisores de monedas estables como a los bancos, como sugiere el informe, acabará con la competitividad estadounidense.

El REP Jim Himes (demócrata de Connecticut) se hizo eco de la renuencia de Emmer a apresurarse a promulgar la legislación recomendada por el PWG.

“ No ONE debe dar por sentado que necesariamente Síguenos las recomendaciones”, dijo Himes. “También soy escéptico ante la idea de que todos los emisores de stablecoins deban ser bancos”.

Emmer también argumentó en contra de la noción de que las monedas estables no están reguladas, diciendo que la regulación de las monedas estables ya existe a nivel estatal en varios estados, incluidos Nueva York y Wyoming.

La falta de educación Cripto en el Capitolio: una preocupación creciente para muchos simpatizantesde la industria – fue también citado por Himes y Emmer como una razón para no apresurarse a actuar.

Himes le dijo a la audiencia que pensaba que la regulación de las monedas estables "tal vez no sea necesaria en este momento, y ciertamente no es probable en este momento".

Emmer fue más directo:

“La mayoría de los miembros no entienden las monedas estables, por lo que acelerar la legislación podría en realidad ser una receta para el desastre”, dijo.

Sin embargo, Emmer se QUICK a señalar que su postura sobre la regulación de las monedas estables no significa que esté en contra de regular la industria en general: proporcionar un "marco regulatorio ligero", comenzando con la definición de términos como "moneda", "producto básico" y "valor", podría ayudar a fomentar la innovación en la industria, dijo.

Emmer también dijo que establecer la jurisdicción de los reguladores del mercado (la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos [CFTC] y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos [SEC]), que se encuentran en medio de un tira y afloja sobre la regulación de las Cripto , ayudaría a frenar la "práctica muy peligrosa de los reguladores y otros burócratas en el mercado que regulan mediante acciones de cumplimiento".

"Si no aclaramos el espacio regulatorio gris para la industria de las Cripto , las amenazas de medidas coercitivas, como las que provienen de la SEC, continuarán", dijo Emmer.